Ловушка

Очень нетривиальный детектив , скажу я вам. И поднимает очень нетривиальные вопросы. Вот скажите, какая проблема сейчас наиболее обсуждаемая в обществе, неважно, в какой стране? Если у вас есть ребенок в возрасте лет до двадцати – тема одна, как бы с вашим ребенком плохие дяди или тети что-нибудь не сделали бы. Дети не гуляют одни во дворе, родители с подозрением следят за спортивными тренерами, отцы не рискуют лишний раз обнять и поцеловать малыша, да и по попе его тоже не шлепнешь, бдительные милоновы всех мастей начеку… Обвинить человека – проще простого, отмазаться – да ни в жизнь!

Героиня романа, продвинутая журналистка, ловит одного такого негодяя на живца. Разбираться, виноват он или нет будут другие, ей важна сенсация (Я сразу предупреждаю, я не люблю журналистов за непорядочность и цинизм, поэтому ни о какой толерантности речи не пойдет). Сенсация состоялась, но суд почему-то негодяя оправдал. Ну, напортачили с уликами, очень уж хотелось сенсацию запулить. Обидно, понимаешь. Только тогда, когда бумеранг вернулся к самой героине и она оказалась в положении оправдывающейся, до нее дошло, каково это, бодаться с дубом. Несмотря на то, что героиня вся такая положительная, я была вполне удовлетворена ситуацией. Вообще считаю что нашим гонцам за сенсацией очень полезно побывать в шкуре «гонимого зверя». «Я хочу купить лицензию на отстрел журналиста» писал один известный актер, и я его понимаю…

Впрочем, роман построен так, что многие могут получить удовлетворение. Грустно, когда пишут об увольнениях и кризисе. Но когда неудачи падают на головы тех самых белых воротничков, которые ворочают миллионами и вершат судьбы, обыватель будет неизменно доволен. А здесь неудачи преследуют целую группу выпускников престижного колледжа. Удар из прошлого? Знаю, читали, но не все так просто… Я несколько раз пыталась выстроить приемлемую версию, которая все объясняет, но автор раз за разом обманывал меня и обводил вокруг пальца. Даже за десяток страниц до конца. Даже за две. Отлично, просто великолепно!

Тема прощения проходит красной нитью через всю книгу. В ней полно героев, чья жизнь разрушена по вине другого. Они справляются с этим кто как может: один мстит, второй выжигает себя ненавистью, третий прощает. Автор подводит нас к тому, что прощение - необходимо, оно освобождает, даёт силы идти дальше. Кто ж спорит. В теории всё звучит оптимистично, но вот когда по твоей жизни проехались катком, оставив одни руины - где взять это самое прощение? Как "отпустить ситуацию"?

Интересно на примере журналистки писатель показывает, насколько по разному мы воспринимаем зло, причиненное нам и зло, причиненное нами. Уэнди бесконечно переживает потерю мужа и ненавидит человека, который лишил их с сыном опоры - мужа и отца. Она прямо желает смерти этой женщине. При этом сама причинила конкретное зло человеку, и, возможно, стала виновницей его убийства. Но это ее беспокоит не так сильно, себе она находит оправдания. Своя боль, естественно, ощущается пронзительнее. Свое горе кажется необъятным по сравнению с чужим, не таким значительным. И этот контраст на протяжении всей книги бросается в глаза. Но всё-таки Кобен решил, что героиня должна выглядеть положительно, поэтому под конец заставил ее раскаяться.

Тут ее ошарашила новая мысль: то же можно сказать о тех, кого она сама обличала в своей программе.

Даже если полностью их оправдать, разве смоется когда-нибудь поставленное телевидением клеймо злодея? Наверное, вселенная платит той же монетой. Наверное, у кармы такой вот сволочной характер.

Как же умиляют такие фразы: это не я, мол, сволочь, а карма.

Не могу сказать, что книга прям захватила, и даже когда в конце автор начал доставать из шляпы одного кролика за другим, эффекта "вау" не было. Так, вялый интерес. О некоторых секретах можно было догадаться, кое-что было неожиданно.

Линия с местью однокурсникам, скажем прямо, притянута за уши. Странный мотив, всё кажется надуманным в этой истории.

И ещё меня напрягали диалоги. Какие-то ситкомовские они, натужный юмор сквозит. Как будто каждый из героев ночь не спал, обдумывал, как бы покруче ответить.

Не верьте аннотации. Тот, кто ее писал скорее всего даже не читал саму историю. Никаких пять жестоких преступлений здесь не будет, тем более связанных между собой. Так же как и серьезного расследования.
Место действия - благополучный небольшой город где-то на бескрайних просторах США. Скучная спокойная жизнь. Поэтому ее нужно срочно оживить. А чем лучше всего можно всколыхнуть общество? Скандалы, интриги, расследования! Поэтому ведущая новостей устраивает охоту на педофила в прямом эфире. Находит его, запечатлевает "разоблачение" на многочисленные камеры, получает почет и народную любовь. А дальше незадача: педофил оправдан судом из-за отсутствия улик и вообще его жестоко убивают, а тело исчезает. И опять наступают скучные будни: полиция убийством такого отталкивающего субъекта занимается спустя рукава, да и все забывают об этой неприятной истории.
От безделья наша героиня начинает терзаться угрызениями совести и начинает то самое расследование. Ну как расследование - создает фейковый профиль, вступает в группу в фейсбуке и просматривает фоточки. Опять же от скуки копается в старых историях и совершенно случайно натыкается на главного зачинщика. Точнее он сам сдается, театрально кается и кончает с собой.
Никакого триллера, экшена или сложного сюжета. Объяснение всех "жестоких преступлений" совершенно неправдоподобно и неинтересно.
Книга на один раз.

Я уже когда-то упоминала, что по прочно устоявшейся традиции лето без Кобена не провожу с 2020 года) Упоминала также и - тут время для минуты нарцисмизма и цитирования собственного отзыва - что "как в тапки с радостью пихаешь пятки вечером, зная, что пятки эти будут обогреты и обласканы, так и в Кобена я глаза, господи прости, всегда пихаю с осознанием того, что мне будет очень-очень хорошо, интересно, нескучно и по-настоящему круто."

Словом, Харлан мой личный сорт любимого детективщика, поэтому только с радостью ставлю его очередное произведение в закрытие иностранного языка на втором круге школы. Этот хитрый жук верен себе. Формулу использует как и всегда одну и ту же, персонажей меняет по большей части только в плане имен, но пишет с такой душой, что, как и всегда это работает.

Пропавшая 17-летняя девочка, вот уже три месяца отсутствующая дома.

Социальный работник со специализацией на трудных подростках, чья безупречная репутация в один момент оказывается разрушенной после обвинений в педофилии.

Журналистка, чей на первый взгляд жестокосердный характер продиктован в том числе личным горем. Этот же характер движет ею в поисках правды и справедливости, когда оба дела оказываются неразрывно с ней связаны.

Достойно, интригующе, динамично. Множество easter eggs в виде повторяющихся второстепенных героев (отчего Кобена я и предпочитаю читать по хронологии), снова очень здорово и естественно прописанный женский персонаж, и, самое главное, достойная концовка. Я так и не смогла догадаться, "кто и почему", что в книгах этого автора со мной не очень часто случается. А в детективе всё-таки приятно оставаться в напряжении до самого конца)

Харлана Кобена я читала впервые, но видела экранизацию романа "Не говори никому" (хорошо выстроенный детектив, советую), и теперь картинка о стиле писателя стала более понятной. Без сомнений автор умеет сделать в конце пару-тройку кульбитов, которые переворачивают всё с ног на голову, и в этом его конёк. Всё остальное - вода. Не сказать, что Кобен обладает каким-то литературным даром или прекрасно владеет языком, что он лучший автор современных детективов или мастер детальных образов, скорее удачный махинатор и красиво завершает историю.
Сам детективный сюжет вполне детально изложен в аннотации к книге и не требует дополнения, с детективами вообще лучше перед чтением ничего не знать, а втягиваться в процессе. Скажу только, что в основе журналистское расследование с подмогой полиции, и всё, что вам покажется надежным вряд ли к концу останется именно таким. Некоторые ходы я угадала, но далеко не всё, да и его финальные кульбиты стоят того, чтобы прочитать их самим.
Неплохой детектив для одного-двух вечеров, а большего от них как правило и не надо.

С одного, казалось бы, обычного репортажа-подставы начинается необычная история, полная скелетов в шкафах и взаимных переплетений сюжетных линий.
Харлан Кобен мастер прописывать выпуклых персонажей - ему можно рукоплескать за один лишь эпизод с мужниной рубашкой и сопутствующие мысли героини, а он ведь и по всей книге выдаёт текст не хуже. В соседней рецензии Кобену пеняют, мол, много персонажей и из-за этого путаница - мейби, мейби, сам автор (или переводчик, или редактор) путается тоже: в 25 главе Эд Грейсон на мгновение превращается в Дэна - но тем интереснее следить за сюжетом, удерживая в памяти мелкие детали. К тому же у Кобена практически нет "лишних" фигур и о каждом персонаже ему есть что сказать, даже если тот появляется, только чтобы гневно посмотреть на героиню.
Мастер Кобен и закручивать - а потом раскручивать - интригу и плести паутинку в паутинке. И при том, что у автора (судя по аннотациям) имеется стандартный набор погремушечек (шрамы прошлого, повлиявшие на настоящее, невиновные виновники, внезапные повороты под финал), ощущения вторичности не возникает.
И совершенно нереально оторваться, пока не дочитаешь до конца.

Идеальная ловушка для любителей детективов - затянет так, что время пролетит незаметно.
Автору из, казалось бы, вполне типичного сюжета "дело ясное, что дело тёмное" удалось сотворить очень динамичное повествование. Сюжет постоянно переворачивается, как только нам и героям кажется, что вот она - разгадка, как всё становится совершенно не так. Единственный минус - читателю сложно принимать участие в расследовании и пытаться понять, что же произошло на самом деле.
Знаменитая ведущая ловит педофила на месте преступления, из благополучной семьи сбегает счастливый подросток, а карьера всех, кто жил в общежитии в комнате 109 терпит крах. Как сложить этот паззл? И чему доверять - фактам или интуиции?
Заодно автор здесь поднимает и социальные проблемы. Алкогольные вечеринки под присмотром родителей, травля в интернете. И философский вопрос об отсутствии в нашей жизни чисто белого и чисто чёрного.
Если вам хочется динамичный детектив на вечер - это отличный вариант.

Всё же Кобен не перестаёт меня удивлять. Автор всегда затрагивает множество сложных и даже спорных тем, но этот роман, наверное, самый философский у него.

Тема прощения, тема сострадания к недостойным совершенно неоднозначная. Можно спорить веками, но так и не определиться, кто достоин прощения? И всё ли можно и нужно прощать?

Автор многое порассказал о человеческих пороках, которые, на первый взгляд, простить невозможно. А если всё же попытаться понять? Не судить на эмоциях, а разобраться в происходящем? А с другой стороны, насколько далеко может простираться всепрощение? И не навредит ли оно самому обществу?

Честно, Кобен очень лихо закрутил сюжет. Порой казалось, что голова лопнет от всех этих размышлений и споров с самой собой. А это же ещё нужно было за сюжетом следить, чтобы не упустить важное. А важно здесь каждое слово. Потому что речь идёт о человеческих судьбах, о проблемах, которые тревожат каждого, кто не отрывается от реальности, о мире, который нас окружает и постоянно меняется.

Да, этот роман определённо больше, чем просто детектив. Здесь есть о чём подумать и даже поучиться. Написан, может, несколько неуклюже, но по содержанию - очень хорош.

Классический детектив Харлана Кобена из разряда не про Майрона. Главная героиня - журналистка, но расследование проводит круто; рыданий-размышлений на семейные темы не очень много (что не характерно для семейных детективов Кобена, и это очень хорошо). Забавно то, что в паре эпизодов даже появляется Вин (да-да, тот самый Винзор Локвуд Третий из серии про Майрона Болитара), чтобы наворошить кое-какой информации, которую журналистка не может накопать никаким другим способом.

Началось все с того, что она подставила человека. Сначала она думала, что ловит педофила - ведь ей в редакцию пришло анонимное письмо от якобы девочки-подростка, что к ней в электронной чате приставал с определенными намерениями один человек - и типа вот его ник. Журналистка под видом девочки-подростка появляется в этом чате и вступает в диалог с этим самым абонентом, посылает "приглашение" на встречу. В это время (в самом начале книги) некто получает звонок от девушки с просьбой о помощи. И нужно прийти в одно место... Да, как читатель уже догадался, встреча подстроена, и человек открывает дверь того самого дома и попадает под телекамеры... Его жизнь полностью разрушена и превратилась в настоящий кошмар; его зачислили в педофилы, уволили с работы, его преследуют, ему угрожают. Однако судебное дело против него внезапно закрывается из-за того, что рьяная журналистка допустила несколько лишних шагов по собственной инициативе... Ее тоже увольняют с работы. Однако она продолжает расследование и выходит на того самого человека, и он назначает ей встречу. Она приезжает в надежде на интервью, но внезапно становится свидетелем убийства...

В книге много других поворотов и интересных неожиданных вывихов сюжета, тем не менее главная фабула показалась мне слегка вычурной и притянутой за уши. Но в целом очень хорошо.