Преступление и наказание

Эх, Родя , Родя , зачем ты убил , ведь будет преследовать тебя наказание духовное вплоть до каторги и раскаяния твоего .
Весь роман построен на идее Родиона Раскольникова. По его убеждению " люди , по закону природы , разделяются вообще не два разряда : на низший ( обыкновенных ) , то есть , так сказать , на материал , служащий единственно для зарождения себе подобных , и собственно на людей , то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово : первый разряд , то есть материал , говоря вообще ,люди по натуре своей консервативные , чинные , живут в послушании и любят быть послушными . Первый разряд - всегда господин настоящего , второй разряд - господин будущего. Первые сохраняют мир и приумножают его численно , вторые двигают мир и ведут его к цели."
Раскольников хочет понять к какому же из этих двух типов людей принадлежит он сам. Это ему необходимо для того , чтобы знать , как поступить : принять мир таковым , какой он есть - с "вечной Сонечкой", с Дуниной жертвой , с собою, которого ждет мармеладовская деградация ,или же он может право иметь .
Идея Раскольникова вступает в противоречие с моральными и нравственными принципами.
Но где собственно говоря он нашел эти принципы?
Весь город погряз в грязной атмосфере и уже никого не волнуют эти самые нравственные принципы.
Мармеладов пьяница , Соня проститутка, Дуня ради брата готова на брак с бесчестным человеком.
Нет такого человека , которого не испортил этот город .
Да и тот же Раскольников . Он убил не ради денег . Да, он забрал сбережения старухи , но ведь он бросил их под камень и совсем забыл о них , а тем временем его сестра - Дуняша из кожи вон лезла чтобы копеечку заработать . Родион всего лишь хотел проверить свою теорию , он хотел узнать сможет ли он убить, тварь ли он дрожащая или право имеет?
Он смог , но чего он этим добился ? Собственно говоря ничего. Его преследовали кошмары, ужасные сны , вечные обмороки , вечные переживания и волнения , вдруг кто узнает что это он убил двух старух.
На всем протяжении действия Раскольников остается убежденным верности своей идеи . Он готов признать , что не выдержал проверки и оказался "вошью , как все " , что избрал не те средства, но признавать содеянное преступлением он не собирается , потому что все в мире - "они " - поступают точно так же. Раскольников и на каторгу идет не потому , что разуверился в своей идее, а потому, что не может более вынести уединения и отчуждения. Раскаяние придет к Родиону только на каторге , после сна о трихинах и тяжелой болезни.

Преступление и наказание. Эту книгу я начинала и забрасывала, хватала и откладывала. В самый первый раз,когда я читала первые страницы, я подумала: "Этот роман обещает быть интересным".Потом он мне наскучил. В какой-то неопределённый момент,но я не стала откладывать его прочтение в долгий ящик. Достоевский-мастер обрисовки. Временами бывает скучно и нудно,ты не знаешь,что сделать лучше-пропустить несколько страниц или же сразу перейти к следующей главе. Но я решала читать всё сплошняком. Должна отметить,что это вернейший выбор,ибо так называемые "пропуски" убьют в вас нечто эдакое читательское, обдумывающее.
У меня есть несколько любимых литературных героев. И знаете, Раскольников-один из них. Мне не нравится,когда его называют "Родей". Звучит противно. А вот "Родион", "Раскольников"-то,что нужно. Бесспорно,его теория бесчеловечна и антигуманистична, но она вполне реальна,она прекрасна,обдуманна. Он молчалив,скрытен,груб. И эти качества только улучшают его. Соня поможет ему, мы верим в путь очищения и раскаяния преступника. Но постойте,однако. Преступника? Нет, я не хочу так называть его. Это злое,порочное слово. Родион вовсе не зол и ,уж тем более, не порочен. Он ищет жизни, ищет себя. К концу книги путь не найден, но уже вполне намечается на горизонте. Характер Раскольникова так вполне и не раскрыт,но он более-менее ясен. Мы могли бы предположить,как он поступит в той или иной ситуации. И мы предпологаем. Нет, всё же, правильно сделал Фёдор Михайлович, заставив своего читателя думать о продолжении. Описывать его нет ни малейшей необходимости.

Жаркий и липкий Петербург; каморка; хозяйка, которой Родион должен значительную сумму денег; одежда в лохмотьях и изношенная шляпа с полями; Мармеладов; письмо от матери; приготовление к исполнению своей теории и исполнение преступления; энергичный и дружелюбный вРазумихин; Сонечка Мармеладова; приезд матери и сестры Родиона; допрос Порфирия Петровича; Лужин и его разоблачение; Свидригайлов; револьвер; бессоница; наказание... Хочется стереть себе память и пережить все эти события с самого начала.

О, как же мне понравилась эта книга! Здесь соединилось все, что я люблю. Любимый город-Петербург, по которому я с удовольствием погуляла и невероятная история. История держит в напряжении до самого конца, я специально просила никого не рассказывать финал, и всю книгу размышляла чем все кончится. Всю книгу я переживала за Родиона Раскольникова, ведь здесь раскрыт образ не преступника, а человека, оступившийся от отчаяния однажды и остро переживавший это. Особенно порадовал финал. Счастливой развязки не было, но он дал надежду, что все будет хорошо.

Воскрешение Лазаря
Начиная читать, думаю, как и у многих, книга вызвала у меня довольно депрессивные чувства. Не скажу, что прочитала ее на одном дыхании, но мне было довольно интересно узнать, чем же эта история закончится. На протяжении всей книги можно понять, что "Преступление и наказание" одно из тех произведений, которые спускают нас с небес на землю, заставляют вернуться в реальную жизнь и приоткрывают завесу тайны, окутывающей чужие жизни; так сказать, дают нам сквозь замочную скважину наблюдать за происходящим в жизни совершенно разных людей. Здесь нет размышлений о высоких чувствах, здесь есть реальные переживания и реальная боль. Мне, как человеку мечтательному и верующему в любовь и доброту, было довольно тяжело воспринимать столько страданий и мук персонажей. Но в этом и есть плюсы данного произведения. Философией и психологией пронизана каждая страница романа.

О каждом персонаже сложился довольно яркий портрет впечатлений, но Раскольников так и остался для меня загадкой. Начиная с первых страниц он казался мне в своем роде "человеком в чехле", отстраненным и загадочным. Если не смотреть на название романа, то я могла бы подумать, что он так и не решится на совершение преступления. Дальше Раскольников открывался уже в другом свете, в свете думающего и размышляющего интеллигента, которого душит нищета. Он делит людей на "Обыкновенных" и "Необыкновенных", желая отнести себя к "Необыкновенным" и проверить правильность этого распределения, он решается пролить чужую кровь. О Раскольникове можно писать много, но каждый сам составит себе его портрет, прочитав роман.

Погрузив читателей в темную чащу чужих страданий, боли, тревог и переживаний, Достоевский все же проливает луч солнца и тепла под конец книги, озаряя светом дальнейшую судьбу героев. Они познают любовь и веру.

"Преступление и наказание" не просто история о человеке, выбравшем неверный путь, в конце которого ему воздалось за содеянное. Это так же история возрождения.

Стоит ли читать? Однозначно стоит!

Начиная писать рецензию об этом романе, нельзя не отметить его многогранности и значительности. Для всего литературного мира роман является абсолютной классикой. Время только укрепляет эту непоколебимую позицию.
С самого начала романа автор готовит нас к событию, перевернувшему жизнь гг, а вместе с тем и другие жизни, неразрывно связанные с ним. Было очевидно, что Раскольников давно уже думал об убийстве, он написал статью, в довольно интересном изложении, по его мнению, смягчающею и даже освобождающею убийцу от душевных мук, если при этом предполагается "благое намерение". С другой стороны характер Раскольникова при его внешней нищете сочетает в себе благородные помыслы и неблагородные поступки, некоторое высокомерие, некоторое самоистязание. Среда в свою очередь тоже не может не повлиять на преступление, мрачные и угнетающие пейзажи Петербурга, странные люди, непомерно маленькая и угрюмая комната, упадок авторитета православия среди людей. Поступки, совершаемые им едва ли поддаются адекватной оценке, как же можно объяснить его безразличие к полученным кровавым способом деньгам или его немыслимое самобичевание во время его суда. Гг был одержим убийством, пытаясь преодолеть себя, пытаясь убийством перенести себя на другой уровень; на уровень, при котором совершаются великие дела и который закрывает глаза на все то омерзительное и ужасное, совершающееся ради этого. Он верил, что может пренебречь этим, может подавить внутреннее противоречие, избавиться от пресловутого чувства вины, возвыситься над этим простым обыкновенным смертным людом, примкнуть к числу тех творцов, которые также совершили этот первый шаг для того, чтобы в будущем сделать великие открытия, построить огромные государства, написать непревзойденный шедевр искусства.
С момента убийства началась мучительный мыслительный процесс, преследующий его везде. За неимением других занятий ему приходилось много об этом думать, много раз пытаться признать свое право на убийство, чтобы много раз опровергать его или слышать осуждение ему. Скопление всех чувств отрывало для него два незавидных исхода: на острог или смерть. Уйти он не мог, понимая что это не спасет его душу и перемена обстановки не может убить воспоминания. Близкие тоже вряд ли могли ему помочь, скорее даже могли навредить.
Достоевский в романе блестяще проявил свои способности тонкого психолога. Его персонажи отточены, уникальны, самобытны и поэтому особенно интересные. Самопожертвенная Соня, бдительный Порфирий, некоторый двойник гг Свидригайлов, верный друг Разумихин. Каждый персонаж логично был вложен в повествование , каждый является важным для общего понимания и каждого из них невозможно представить вне этого романа.
Возможно следовало бы захватить и другие немаловажные темы романа и его персонажей, но на это, пожалуй, может уйти несколько отдельных рецензий.

P.S.Первая рецензия - судите строго

«Бедность не порок,это истина: Но нищета - порок. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств,в нищете же никто и никогда. За нищету даже не палкой выгонят,а метлой выметают из компании человеческой,чтобы тем оскарбительнее было; и справедливо,ибо в нищите я первый сам готов оскорблять себя.»

Вчера начала читать "Преступление и Наказание",т.к. нам задали его в школе.Всю ночь и сегодня читала,и только что дочитала,наконец!Не буду затягивать - я в восторге! Боже мой,Достоевский,я вами восхищаюсь! Прочитала взахлеб,хотя думала,что затянется на недельку другую. Мне даже,немного обидно,что я раньше не взялась за такой замечательный роман. Столько всего интересного,словами не описать. Моим любимым романом,как я некогда писала, является "Герой нашего времени" Лермонтова,и да, этот роман равносилен ему! Здесь рассказывается именно о том,что не изменилось даже сквозь века: нищета,зажиточность, проституция. СЛОМЛЕННОСТЬ. УНИЖЕНИЕ. ОСКОРБЛЕНИЕ. «Наш герой был болен уже давно;но не ужасы каторжной жизни,не работы,не пища,не бритая голова,не лоскутное платье сломили его...Он заболел от уязвленной гордости.»НАДЕЖДА. Именно надежда. Ее и не хватает,именно это и ломает,убивает человека изнутри,потому что нужно стать солнцем,чтобы тебя увидели,заметили.«Жить,чтобы существовать?Но он тысячу раз и прежде был готов отдать свое существование идеи,за надежду,даже за фантазию. Одного существования всегда было мало ему; он всегда хотел большего.» Никому не хочется,даже сейчас, просто ходить по земле,как тысячи и миллионы людей,и существовать,только из-за денег. Деньги ничего не решают. Деньги не спасут никого,только усугублят твое душевное положение. Не в деньгах счастье,как говорится. В романе затрагивается все и сразу,слабонервные просто не смогут прочитать ее до конца.Одна из причин,почему в моем классе почти все читали в кратце (я ж крутая:D).«Целый новый мир неведомо и смутно сошел в ее душу.» Роман не о соц. наказании,а именно душевной. Совершив преступление,человек начинает гнить душевно и наказывать себя,в последствии чего,все таки,сознается в своим деянии.«вместо диалектики наступила жизнь.» Но в конце концов,дешевную боль и терзании,естественно,спасает любовь - новая надежда(написала фразу,и сразу Зв. войны: 4 эпизод вспомнила:D). Поэтому,те,кто еще не читал - прочитайте. Оно того стоит,правда.

Сразу честно напишу - книгу не дочитала до конца. И вовсе не потому, что я не умею читать такую литературу и подавай мне легкое чтиво в мягкой обложке для убивания времени в автобусе - нет! Пусть я сейчас напишу для кого-то абсурдную мысль, но я напишу: Достоевский был Скорпионом по знаку Зодиака. Самым типичным. Тут вам и глубокие чувства, и азартные игры, и вина перед близкими за то, что он такой, какой есть. А жить с ним было нелегко. Мне тоже "повезло" родиться типичным Скорпионом - уж поверьте, врагу не пожелаешь. Все мысли, вложенные в голову Раскольникова, вполне типичны для таких депрессивных личностей. Достоевский просто писал с себя. Самобичевание, самокопание, я даже напишу "самоковыряние" - это крест, который ему приходилось нести. В чем себя винить - не суть важно, будь то убийство или оскорбление, проигранные деньги или гнев, сорванный на близких. Такой вот мазохизм. Я в подростковом возрасте как раз начала борьбу с собой, с постоянными мыслями о вечной виноватости, несовершенстве. Я гнала прочь все печали, и пыталась радоваться мелочам. А теперь по СУТИ. Пять-десять страниц книги - и меня словно кто взял за волосы и окунул в дерьмо с головой. Настроение падало на двадцать пунктов, солнечный день и пение птиц казались издевкой над моим внутренним состоянием, и хотелось лезть в петлю.
Возможно, я просто психически неуравновешенная личность, но мне такая литература противопоказана - надо лепить наклейку: "Минздрав проедупреждает..."