Преступление и наказание

Перечитывая книгу во второй раз понимаешь,что книга заслужила быть классикой,но шедевром для тебя книга быть перестала.В прошлый раз остановившись на моменте,где Раскольников обратился в эпилоге к Богу,я считала,что автор убил свою концепцию.Посчитав этот поворот в книге,как "предательство", бросила читать книгу.Спустя несколько лет я вернулась и дочитала книгу.Оказывается,что поворот и должен быть в книге для завершения.
Проблема книги для меня в том,что при перепрочтении понимаешь что забыла огромный кусок сюжета,ибо в той части сюжета герои"Преступления и Наказанания" бегают с места на место в Петербурге,как белки с ветку на ветку.
При перечитке пришла к мнению,что Соня Мармеладова лучший персонаж в романе,как и мать Раскольникова.
Мать Раскольникова была отличным примером,того как теория Раскольникова действует на близких людей.По сути,Родя и привел к кончине свою мать Ведь она переживала за своего первенца и вынесла все его муки на себе,что умерла от горя.Главный герой не только отрезал свое светлое будущее,но и сократил маме годы жизни.
Соня Мармеладова-самый светлый персонаж в книге,и все оды о ней в произведении Достоевского стоят того,чтобы ее восхваляли.Несмотря на ужас,который она пережила Соня осталась светлым человеком не из недостатка хорошего образования,а из-за веры в Бога.Именно ее вера помогла Раскольникову встать на правильный путь.

В школьные годы я не осилила "Преступление и наказание", остановившись на странице 50-ой. Тогда мне роман казался скучным, нудным и местами откровенно непонятным. Поэтому в этот раз я бралась за него с опаской. И какое приятное удивление меня ждало. Достоевский увлек меня с первых страниц и не отпускал до самого конца. Конечно, я знала завязку романа - бедный студент убивает старуху-процентщицу. Но все остальное: размышления главного героя, побочные персонажи, атмосфера города и настроение времени, оказалось неожиданно интересным и захватывающим.

Совсем недавно я освежила в памяти «Что делать?» Чернышевского , поэтому одним из самых занимательных действий во время чтения было сравнение мировоззрений двух классиков. В целом, это оказалось не очень сложной задачей - Достоевский активно иронизирует над рациональным эгоизмом Чернышевского, который прослеживается у Лужина, будущего зятя Раскольникова. А герой Лебезятникова, соседа семейства Мармеладовых, вообще явная карикатура на героев "Что делать?". Мне ближе идеи Чернышевского и утопического социализма, чем религиозность Достоевского, поэтому местами диалоги героев вызывали у меня настоящее негодование.

Я немного была разочарована женскими персонажами. Первое время я вообще не могла отличить Дуню от Сони. В "Преступлении и наказании" героини - это объекты, требующие спасения от их же собственного самопожертвования. Мне показалось, что Достоевский пытается пробудить в нас восхищение их поступками, но в то же время не дает им шанса самим строить свою судьбу. Огонь надежды затеплилась во мне при чтении сцены с Дуней и револьвером, но и она закончилась "барским" позволением героине уйти. Вообще такое воплощение неудивительно, учитывая время написания романа и взгляды Достоевского на женский вопрос, но все таки грустно.

Самым однозначно отрицательным персонажем для меня является Свидригайлов. И я искренне не понимаю, почему в статьях и рецензиях пишут про его многогранность и доброту.

Для меня его последующая щедрость выглядит как замаливание грехов и ничего больше.

Я впечатлена языком, стилем написания, проработкой сюжетных деталей и глубиной главных мужских персонажей. Я несогласна со многими мыслями, который Достоевский высказывает в романе (иногда я даже больше симпатизирую Раскольникову, например, чем автору), но отрицать величие проделанной работы я не могу.

Порой зачитываешься книгами,и не происходит обдумывания действий персонажей.Но этот случай-исключение.
Он  и впрямь оставляет пищу для размышлений. Все время задавался вопросом убийства Раскольниковым.
Точнее мыслью об абсурдностью поступка(как я считал до прочтения).
Приняв точку зрения Роди,я стал углубляться во всех вытекающих последствиях.Я чуть ли не впрямь подумал о благоприятных(для общества)исходах действия,сделанным Родионом.
Роман также поднимает вопрос счастья и равенства(как мне показалось по некоторым героям),стоит ли один счастный случай на тысячу несчастных. Не приходит ли мысль о свершении преступления в конкретно таком случае? Чего стоит эта вошь,да ведь то, не стоит практически и ломаного гроша.
"Смог ли он переступить,или нет?"
Раскольников-мечтательный герой,так как мысль о поступках гения не покидала его.
Думая,переступив этот порог,сделает мир благороднее,убив мелкую вошь старушку процентщицу. Он лишь убил сей порог, но переступить,уж совсем другое деяние. Деление людей на "обыкновенных" и на "необыкновенных" подпитывала идею об убийстве принципа.
"Я не человека убил,а принцип убил"

Фуууф, как будто очень напряженный марафон после прочтения преодолел, где бежать приходилось всегда на максимальной скорости. Марафон пройдет, и я морально удовлетворен.
Это моя вторая встреча с Достоевским, ни капли не разочаровался, роман полегче чем БК, но заставляет задуматься о нравственных принципах.
Романы его даются сложно, но очень уж они калоритны и послевкусие остается как от дорогого коньяка.
Само название книги "Преступление и наказание" можно трактовать по логике Раскольникова, относительно закона:
Преступление - двойное убийство
Наказание - каторга 8 лет
Относительно теории главного героя:
Преступление - Не оказался "Наполеоном", а оказался вошью
Наказание - душевные терзания, отражающиеся не только на герое, но и на ближайшем окружении.
Тут суть романа, как бы в целом даже учит той морали, какое наказание ты получаешь после самого Преступления, что с тобой происходит и как душа твоя истязается.
Отметил трех персонажей которые наиболее понравились:
Раскольников
Соня Мармеладова
Свидригайлов
Можно каждого описывать детально и подолгу, но к сожалению я не Федор Михайлович и так красочно преподнести их характеры мне не под силу:)
Обычно выделяю для себя в книгах диалоги, но тут подчеркну разговоры с самим с собой Раскольникова. Достоевский настолько досконально дает понять и прочуствовать состояние героя в те или иные моменты описанные в книге. Эти постоянные метания то туда, то сюда.

Я рецензии не читал, да и как поняли книгу другие читатели тоже, но для себя, посмею нагло предположить, что тем самым Необыкновенным человеком и Наполеоном, оказался как раз таки всем не нравящийся г-н Свидригайлов.

Подведя итог, после такого "горячего блюда" как Преступление и Наказание" хочется сесть на легкую диету и взяться за какой то роман попроще

Всем здоровья и оставайтесь дома!

Хотите знать, что побуждает человека на убийство? Как он объясняет свой поступок? Что творится в его голове во время убийства и после него? Тогда вам стоит прочитать «Преступление и наказание» и узнать историю Родиона Раскольникова.
Данное произведение захватывало меня моментами. Когда автор передовал чувства и мысли Раскольникова, я не могла оторваться (для художественной литературы убийство - не типичный момент, поэтому хочется как можно больше понять человека, решившегося идти убивать). Знаете, некоторые выводы Раскольникова так  шокировали меня, что я потом сидела по несколько минут в ступоре или перечитывала, чтобы убедиться правильно ли я его поняла. Ещё меня покарила Соня Мармеладова. Не смотря на все трудности жизни, она оставалась человеком с чутким, открытым и добрым сердцем.

На самом деле даже не знаешь с чего начать. Начиная читать данное произведение не совсем понимаешь за что его считают гениальным, но с увеличением прочитанных страниц все более и более влюбляешься в него и в самом его конце получаешь неимоверное, пиковое удовольствие от прочтения.

Произведение считается классическим, так как описывает человеческую натуру, а она не меняется. Затрагиваются вечные темы дружбы, любви, преданности. Ведь только благодаря им главный герой смог найти новый смысл в жизни и переродиться.
Отдельно надо отметить и гениальность автора, за то, что смог создать такое искусство.

И как же оригинальна, смела и невероятна мысль, что преступление- не есть следствие болезни, а , напротив, результат долгих исканий и умозаключений вполне здравого рассудка. Призыв взглянуть на поступок Раскольникова с другой стороны сам по себе мог вызвать несогласие и осуждение общества, поскольку преступление в любом роде- бунт против общественного порядка. Против Раскольникова выступает ещё и религия. Понятие, что не ТЫ дал человеку жизнь и не ТЕБЕ его её лишать всегда является вполне справедливой догмой. Однако всегда остается это разрушительное НО...
Я Раскольников. Я считаю, что другим людям не дано понять того, что чувствую я. У меня много мыслей. Избегая людей, я проводлил наедине со своим разумом долгие дни. Чем больше я думал, тем меньше понимал.
У меня есть, что сказать этому миру. Раз я один,значит, я особенный. Однако я беден. Меня тяготит то, что я теперь бывший студент. Ещё больше мне жаль свою сестру и мать. Но я ничего не могу сделать...
Или могу? Наполеон ли или ещё кто-нибудь из великих обратили бы внимание на маленькую вошь на своём пути ради достижения великой, значимой цели? А я бы обратил? Совесть меня не мучает. Мне не важно, что подумают другие.

Я убил, чтобы проверить, смогу или нет. Отважусь перешагнуть эту черту, или не хватит смелости? Я убил, чтобы узнать, велик я или ничтожен.
Убив старуху, Раскольников поделил свою жизнь на до и после. Это не был уже прежний человек. Его страдания и внутренний конфликт доходили до безумия. Так или иначе, на чистом листе его двадцатитрёхлетнего пути теперь пролита кровь. И в итоге ему предстоит сделать выбор: покончить с собой или покончить со своей прежней жизнью и начать новую.
Велик ли он, ничтожен ли, но Раскольников-хороший человек.

И когда на пути твоего исцеления побеждены все муки совести, мораль перестала давить на сознание тяжёлым весом, одновременно преградой и спасением становится религия. Раскольников исповедуется Соне Мармеладовой, которая вынуждена была получить жёлтый билет для спасения детей от голода. Убийца и проститутка вместе читают Евангелие. Отсюда берёт начало их длинный и сложный путь, который им суждено пройти вместе.
Примечательно то, что в романе преступление совершает не только Раскольников. Ведь преступление- не только то, что карается уголовно. Преступление означает переступить через определённую грань. Её переступают Лужин и Свидригайлов, и каждый несёт наказание, своё собственное.
Нельзя судить человека, не прожив его жизнью. Любой, даже самый ужасный поступок, может быть истолкован двойственно, любая психология

. Самое справедливое наказание может подобрать только сама Жизнь.
Достоевский- мастер психологического портрета. Строки, доводящие до исступления просто пропитывают роман эмоциями, заставляя сердце биться чаще. Некоторые сцены действительно тяжело читать, но оттого, что они по-настоящему реалистичны и представлены без прикрас. На мой взгляд "Преступление и наказание" - не книга, а экранизация.
Раскольникова исцеляет любовь. Конечно же, этот роман каждый поймёт по-своему. Для меня это история об изменении сознания человека, о смене его мировоззрения. Но некоторые реалисты, возможно, со мной не согласятся и скажут, что смысл произведения таков: все дурные поступки происходят от безделия и бездействия пытливого разума. Физический труд исцеляет и правильно расставляет ценности. Но для того и создан философский роман. Каждый ищет в нём ту глубину, которая ему понятна. В любом случае, книга обязательна к прочтению и заслуживает высший балл.