Преступление и наказание

«Преступление и наказание» 

Ф.М. Достоевский

«Разве я старушонку убил? Я себя убил»

Главный герой - Родион Романович Раскольников - бывший студент,бедняк ,живущий в маленькой комнатушке( которую даже таковой  и не назовешь). Он совершает преступление - убивает топором злую старуху-процентщицу и ее сводную сестру Настасью , которая не вовремя пришла домой.   

По началу мне казалось , что суть истории в том , что этот поступок связан с его бедностью и желанием помочь матери, и в книге будет повествование о том , как ищут убийцу и что при этом чувствует главный герой . Хотя , конечно же  , это присутствовало. Но если заглянуть глубже в суть романа , можно поразмыслить над многими проблемами умов человеческих.

 Так вот,Чем дальше я читала , тем больше понимала , что совершает он убийство , исходя из своей теории о «выдающихся людях»;чтобы доказать свою идею о людях , которые могут ,наплевав на законы и социальные нормы ,достигать своей цели таким образом , как убийство.

 И все бы у него возможно получилось , но со временем он понимает свою ошибку , испытывает чувство вины , а также паранойю , от этого даже может впадать в беспамятство  и проявлять признаки сумасшествия . 

Вскоре он знакомится с Соней Мармеладовой . Это оказывается очень значимой встречей для них обоих , так как Раскольников - убийца , а Соня - блудница (не по своей вине она взяла этот грех на душу, но все же таковой является).

 «Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги»

Сонечка очень верующий человек , они читают вместе о воскрешении Лазаря . Раскольникова долго испытывает мучительные терзания, но все же сознается Соне в преступлении. 

Он идет с повинной и вскоре отправляется в Сибирь на каторгу.

Основные мысли,которые я уловила в романе:

Раскольникову все же необходимо было убедиться в верности своей теории, что он относится к тем людям, которые могут совершать преступления ради всеобщего блага ,и им за это ничего не будет . 

Идея способна завладеть разумом так , что ничто не сможет помочь , даже хорошие побуждения.

Все люди равны перед законом , никакие личные интересы не могут оправдаться преступлениями. 

Я все-таки рада , что прочитала этот роман в свои 26, а не в 15. И даже с последующим его прочтением  ,уверена ,будут открываться новые грани этой истории .

Помимо основной идеи романа , здесь присутствуют темы морали и этики, которые тесно переплетены.

Было много персонажей, не хочу писать целое сочинение  о судьбе каждого из них

У Достоевского я читала «Идиот» и «Белые ночи», оба произведения мне понравились и запали в душу. 

Каждое решение несёт за собой последствия, и тут масштаб вторичен; это может быть что-то минимальное, а влечёт за собой грандиозное. Молодой человек Родион Раскольников, страдающий психологическим расстройством, движимый как говорит Достоевский мономанией, отдает борозды правления своей жизни своим же чувствам и мыслям, а мысли и эмоции — хорошие слуги, но отвратительные — хозяева.

Мне искренне жаль бедного мужчину, который вынужден достичь своей цели, прибегая к античеловечному, и самое интересное я понимаю его, потому что книга написана так, что будто бы хирургическим инструментами мы препарирует личность главного героя, и смотрим как он мыслит, что он чувствует, что он делает

Сюжет книги — простой, да и персонажей не так много как в других произведениях, поэтому очень легко держать всех действующих лиц у себя в памяти, без дополнительных усилий. Конечно же автор предоставил переключения, о которых я подумать не мог. Это приятно удивила меня, мне понравилось.

Если сравнивать с идиотом, с записками из мёртвого дома, униженными оскорблёнными — то вы этой книге есть то, чего я не замечал доселе — жестокость, человеческая жестокость, которую так подробно обрисовал мне в представление Ф.М.

Оценку книге на livelib ставлю — 9, и считаю, что это достойная оценка данного произведения. Конечно мне не хватило эмоциональности, которую я так ожидаю от романа, учитывая прошлые произведения, которые читал у Федора Михайловича, но тут мне было маловато, а так, смело рекомендую к чтению.

Перечитала великий роман Достоевского "Преступление и наказание". Ранее, как и многие, читала его, разумеется, в школе в 10 классе. Несмотря на то, что неплохо помню роман и пересмотрела конспекты, сохраненные с тех пор, с большим удовольствием (порой хихикая над чужими страстишками) перечитала романа. Многие действующие лица романа по идеям-с и сейчас как экземплярчики встречаются-с... И глаз Достоевского острый, все подмечал и часто с нескрывающим ехидством (для тех, кто этого заслуживает) прописывал в романах.

Да, Раскольников - убийца (из-за "великих" идей, которые витали среди "образованных"), но автор показывает и целый ряд его альтер-эго (Лужин, Лебезятников), которые тоже "с идеями" и причисляют себя к "успешным и образованным", а сами творят всякую непотребщину. Однако Раскольников раскаивается (потому что есть у него понятие о Боге, что важно для Достоевского), а эти его альтер-эго - умеют облечь свою "теорию" в красивую обертку и еще благодетелями общества и поборниками правды себя считают. И такие люди и сейчас есть!

Так что это не просто психологических триллер (хе-хе-с) о терзаниях Раскольникова после совершенного убийца, а социальный роман и даже более чем социальный. В словах Достоевского есть мрачное предостережение, что, мол, если дать волю таким как , например, Лужин и Лебезятников, то они не только не остановятся, а в свою воронку затянут тысячи людей (которых сами развратят и воспитают на псевдо-ценностях) и еще себя благодетелями человечества считать будут.

Must read

Всё,  что помнила из школьной программы - это то, что студент убил топором старуху-процентщицу.  Всё. А ведь наверняка, еще и сочинение писала по книге.

Что могу сказать: мне и понравилось, и нет. В целом, слог автора и его повествование - жирный плюс, но слабохарактерный главный герой - это минус.

При всей своей склонности к добродетели, состраданию, чувству справедливости в окружении, Раскольников мнит себя в моменте "сверхчеловеком" и идёт на преступление, даже не считая его таковым ни в момент совершения, ни после. Бесконечные терзания и метания, надежда на "а вдруг не догадаются" и в конечном итоге - заслуженная каторга. Правда, тут ему учли и добрые дела при суде, поэтому легко отделался, можно сказать.

За все повествование мне было очень жаль двух героинь: маменьку ГГ и Сонечку (про неё, пожалуй, даже почитала бы, как она в последствии жила долго и счастливо, да автор говорит - это уже другая история).

Недоумение и даже негодование вызывало у меня то, что имея такого хорошего друга, как Разумихин, Раскольников предпочёл не опереться на руку товарища, а идти своим, весьма своеобразным путем. Но оттягивая справедливое возмездие, бывший студент тем самым уже начинает нести наказание, ибо терзания все же никуда не деваются.

"Нет ничего в мире труднее прямодушия, и нет ничего легче лести."

В книге, несмотря на название, тема не только преступления и наказания. Она также и о семейных ценностях, нравственных устоях, вопросах совести и чести...

Прочитав его в нужное время, повествование, слог и в целом атмосфера описываемых событий для меня уже не показались чересчур тяжёлыми, мрачными, депрессивными и я смогла оценить историю по достоинству.

Самый яркий и зловещий эпизод преступления происходит в самом начале произведения, в первые 100 страниц, а всё дальнейшее продолжительное время уделяется раскрытию действующих лиц и, несомненно, наказания, терзания душевных мук главного героя.

Также ключевую роль играет внутренний психологизм персонажей, вплетение философии в виде теории «тварей дрожащей» и «право имеющих», а эпилог просто трогает за душу.

Соня Мармеладова и Родион Раскольников предстают родственными душами, встретившиеся в трудный для обоих период жизни:

«Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого»

тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️

Ох, как психологически тяжело мне было читать некоторые эпизоды, какой-то странной болью откликалось. Я иногда откладывала книгу, но возвращалась и закончила. В процессе чтения, поняла, что не читала роман полностью в школе. Скорее всего, мы читали отдельные главы или какую-то очень урезанную версию.

Роман “Преступление и наказание” оказал очень сильное впечатление, много-много можно обсуждать его, подбирать те или иные выводы. Мы вчера с мужем, кстати, обсуждали очень увлеченно, так как он прочитал роман чуть раньше меня. Утром я пыталась понять, как можно в паре слов объяснить, о чем же книга. Накидывали много вариантов, однако думаю, что остановлюсь на варианте, что роман о борьбе добра и зла в человеческой душе.

Немножко сюжете:
Родион Романович Раскольников, бедный студент в Санкт-Петербурге, решает убить старуху-процентщицу, считая это оправданным ради благополучия других. Совершив убийство, он начинает мучиться от чувства вины и страха разоблачения. Инспектор Порфирий Петрович подозревает его и оказывает психологическое давление. Раскольников знакомится с Соней Мармеладовой, которая жертвует собой ради семьи и становится для него символом нравственности. Под влиянием Сони и собственной совести он решает признаться в преступлении.

В романе довольно много второстепенных героев, которые повлияли на меня куда больше, нежели страдания Раскольникова: это Мармеладов и его семья (какие-то очень болезненные сцены), история Свидригайлова, Сонечка и Катерина Ивановна Мармеладовы.
Каждый из этих персонажей добавляет глубину и многогранность к основной сюжетной линии. Их истории переплетаются с основной линией, создавая сложное и эмоционально насыщенное полотно, которое затрагивает темы морали, искупления, любви и жертвенности. Эти персонажи показывают, что в мире Достоевского нет однозначных ответов, что борьба добра и зла всегда сложна и многослойна. Думаю, в этом и заключается сила и притягательность “Преступления и наказания” — в его способности заставить задуматься, сопереживать и искать свои собственные ответы на вечные вопросы.

А закончить хочу цитатой Набокова из книги “Лекции по русской литературе” (глава о Достоевском), которая невероятно соответствует моменту.

После прочтения "Преступления и наказания" меня взволновал вопрос, о котором я даже и не задумывался ранее.

Не судите строго, мне просто хочется разобраться в тех выводах, к которым привёл меня автор.

Как мы учили - Раскольников придумал какую-то ужасающую теорию, которая просто аморальна, не работает и не не имеет права на существование.

Так в чём вкратце теорию - сверхчеловеки имеют моральное право идти по головам дабы придти к какой-то великой цели.

Мы видим, что Раскольников попытался так поступить, но не смог. Однако, опять же - какой-то моральный аспект его задавил? Вовсе нет. Все его переживания касались именно его самого - что на самом деле никакой он не сверхчеловек, ежели до своей идеи достучаться не может. А какова его великая цель - вложить награбленное в учебу и делать людям мифическое добро. Как-то расплывчато...

Но что мы видим в финале (я и правда не предполагал даже, что у этой истории возможен столь карамельный хэппи-энд). Соня всюду следует за сосланным на каторгу преступником и в итоге он находит такую великую любовь, которой многим даже и не снилась.

И можно говорить, что всё дело в Соне. Что это она достигла чего-то великого путем самопожертвования во всех смыслах. Можно. Но...

Но в итоге великая любовь пришла к Раскольникову. И пришла именно итогом его преступления и наказания. Ведь не будь его душевных страданий и откровений перед Соней, не будь ареста и каторги, в процессе чего любовь только крепла, то, мне кажется, и не было бы такого финала.

Так что же получается - преступление Раскольникова всё-таки стало отправной точкой для чего-то великого. Что там с теорией?

Поправьте меня, если я не прав...