The Girl with All the Gifts

Особенность этой книги в том, что повествование ведется от лица монстра, который не осознает, что им является.

Мир находится на грани вымирания из-за вируса, который превращает людей в зомби. Их называют Голодные. Люди разделились на два лагеря - те, кто пытаются найти способ вылечить человечество, и те, кто смирился и поставил себе цель - ассимилировать и выжить. Последних называют Юнкера.

В первой половине книги нас погружают в быт тюрьмы для детей Голодных, над которыми ставят эксперименты с целью найти антидот или способ прекратить распространение вируса. Детей контролируют с особой жестокостью, так как они не могут сдерживать свои инстинкты. Проводят уроки, приковывая их к креслам-каталкам, моют химикатами, кормят личинками и очень сильно их боятся. А ещё дети постепенно пропадают.

Во второй половине книги мы отправляемся в опасный роад трип. Опасен он не только из-за Голодных и Юнкеров и других неприятных особенностей разрушенного окружения, но и из-за разногласий внутри команды путешественников, состоящей из ребенка, учителя, ученого и солдат. У каждого из них своя цель - кто-то хочет просто выжить, кто-то искупить свои грехи, а кто-то с маниакальной настойчивостью желает продолжать свои исследования. Каждый шаг на их пути - это новый конфликт.

И посреди всего этого бардака главная героиня пытается разобраться в себе, справиться со своим голодом и решить, как ей жить дальше. Как всегда на нас давят фишкой из разряда "когда кто-то, кто не может чувствовать, начинает это делать". Это работает со мной всегда. Будь это робот, монстр или ещё какое-либо неодушевленное существо.

Сюжет ни минуты не стоит на месте и постоянно подбрасывает гадости. В самом начале он цепляет Вас сочувствием к ребенку, а потом не отпускает с помощью мрачного погружения в мир будущего и внутренние переживания всех основных героев.

Мне кажется, конец был максимально человеколюбивым и адекватным. Думаю, не все согласятся с этим. Но почему дети должны нести ответственность за ошибки своих родителей?

P.S. оказывается есть экранизация - фильм "Новая эра Z" 2016 года.

В начале 2000-х годов мир в очередной раз познакомился с апокалипсисом в виде зомби-инфицирования. Наверняка, каждый из нас знает или слышал о серии фильмов и игр "Обитель Зла". Тогда, на мой взгляд, произошел первый всплеск интереса к теме зомби, а уже после этого началась откровенная эксплуатация идеи во всех медиа источниках. Признаться честно, если бы книга попала ко мне в руки в вышеописанное время, я даже не посмотрел бы на нее. Но сейчас, когда о зомби мы мало что знаем, тема показалась очень привлекательной.
Должен сказать, что я не большой поклонник традиционных зомби - стоны, облезлые и медленно ходящие мертвецы мне не интересны. Однако в этой книге нет ничего традиционного.

Мелани - это маленькая девочка, которая всю жизнь живет в клетке на военной базе. Вместо прогулки ее привязывают к инвалидной коляске, фиксируя руки, ноги и голову, а вместо конфет и печенья она ест личинок раз в неделю. Ее постоянно держат на мушке пистолета и вместо душа опрыскивают спреем с химикатами. Но не смотря на все это у Мелани есть одна радость - уроки вместе с учителями. А еще у Мелани есть любимый учитель - мисс Хелен Джустин. Она рассказывает классу сказки и позволяет выражать свои мысли. Так и живет девочка, совсем не подозревая что происходит вокруг.
На самом же деле, более 20 лет назад человечество заразилось грибковым вирусом под названием Офиокордицепс и с тех пор безуспешно пытается найти лекарство. Неприятное стечение обстоятельств обязывает пяти людям объединиться и отправиться на поиски спасения, а возможно и ответов на свои вопросы. Однако не все дойдут до заветного спасения...

Основными персонажами является та самая пятерка героев. Не смотря на старания автора, почти каждый из них является шаблонным. Только Мелани получает развитие как личность и только благодаря ей книгу невозможно выпустить из рук.

Данное произведение в какой-то мере философское. Несмотря на свой возраст и жизнь в изоляции, Мелани делает логичные и верные выводы. Она принимает мир таким, каков он есть, в то время как остальные герои цепляются за прошлое.

Я считаю, что девочка в финале приняла верное и смелое решение. Она понимала все последствия и была готова их принять.
_________________________________________________
О чем подумать:

• что мы делаем для своего будущего и будущего планеты?

• на мой взгляд, оригинальное название The Girl with All the Gifts больше подходит, нежели русская адаптация, особенно учитывая то, какую роль сыграл ящик Пандоры в формировании Мелани.
• в 2016 году книга была экранизирована.

В предвкушении экранизации «Новая эра Z», которая выйдет на экраны уже в сентябре, я решила прочитать книгу М.Р.Кэри «Дары Пандоры», на сюжете которого основан фильм.
Жанр: Постапокалипсис

Угрозой человечества стала грибковая инфекция. Поступая в организм живого существа, она первым делом подчиняет себе нервные окончания и блокирует мозговую деятельность. Заразиться можно через укус Голодного. Пяти минут достаточно для того, чтобы зараженный перестал контролировать себя – голова вращается в разные стороны, взгляд опустошенный, а челюсти беспрерывно смыкаются в желании продолжить распространение инфекции.
Голодные – они повсюду. В основном они неподвижно стоят на одном месте до тех пор, пока не учуют живой запах. И тогда они толпой будут гнаться за жертвой, выжидая и преследуя ее по запаху.
Мне показалось странным, что автор старательно избегает слова «Зомби», хотя в двух местах оно все таки проскальзывает, и заменяет его на «Голодные».

Все сцены прописаны очень ярко и эмоционально. Динамичность сюжета не давала заскучать.

Действие романа началось на военной базе, куда была сослана опытная ученая Колдуэлл, разрабатывающая вакцину. Она проводила опыты на детях, случайно найденных в лесу.
Дети, наделенные умственным интеллектом, превосходящим границы обычного человека.
Дети, которые, не смотря на то, что заражены, могут контролировать свой разум.
Само их существование поставило все теории доктора наук под сомнение. Поэтому, вооружившись скальпелем и воодушевлением, что это не напрасные жертвы, а путь к спасению человечества, доктор Колдуэлл безжалостно исследует их тела в поисках вакцины.

Мелани – лучший образец. Десятилетняя девочка, которой нравится жить запертой в клетке и получать новые знания на уроках. Другой жизни она и представиться себе не поможет, потому что ее поймали в очень раннем возрасте и то, что происходит за стенами лагеря, она уже не помнит.

Хочу заметить, что девочка даже отдаленно не напоминает тот образ, который представлен на обложке. Нет, того чудовища, который надсмехается над надзирателями.
Наоборот очень милая, покорная и преданная своей любимой учительнице девочка. Джудит, ее учительница, представляет для нее единственный лучик счастья среди тюрьмы. Ради ее безопасности, Мелани готова пожертвовать всем и будет безоговорочно выполнять все требования солдатов.

Джудит – психолог, изучающая поведение Голодных. Единственная, кому не безразлична судьба Мелани. Но у меня сложилось неоднозначное впечатление о данном персонаже. Вроде бы она убеждает всех, что это дети, и относиться к ним нужно должным образом. Но при этом сама забывает, что рядом с ней ребенок, а не животное, которое она приручила.

Мне очень понравился финал, который стал для меня полной неожиданностью.
Легенда, послужившая названию книги «Дары Пандоры» обрела полный смысл только в концовке.
Помните, этот миф? Любопытная Пандора открыла запретный ящик, из которого тут же по миру разлетелись все несчастья и бедствия, а под захлопнутой крышкой осталась на донышке одна надежда.

В данном случае надежда на новый мир, на НОВУЮ ЭРУ Z.

Довольно эффектная, увлекательная и в определенном смысле масштабная история о том, что всегда, во все времена самым страшным и безжалостным существом был, есть и будет человек. И это не просто философствование и морализаторство в попытке казаться глубже, чем есть на самом деле, а суровая правда в фантастическом и даже хоррорном антураже.

Постапокалиптическая история, каких в последнее время выходит немало, обернута в подгнивающую упаковку зомби-апокалипсиса, только зомби тут не просто ходячие трупы, а жертвы некоего Офиокордицепса — разновидности грибка, которая поражает мозг, заменяя все его нервные функции ложными импульсами и подчиняя себе своего носителя. Одним словом, паразит. И это ни в коем случае не спойлер, потому что этот грибок упоминается практически все время, в тех или иных вариациях. С одной стороны, это довольно оригинально и в то же время убедительнее, чем если бы это был какой-то радиоактивный мутаген, мутабор или еще какая-нибудь абракадабра, произведенная на хим.заводе и, как это всегда бывает в подобного рода книгах или фильмах, случайно слитая в канализацию. С другой стороны, это помогает рассматривать голодных как новый вид людей, которые проходят через своеобразную эволюцию и... да, дальше мог бы быть спойлер, но что-то настроение у меня не спойлерное, поэтому кому интересно, читайте книгу.

Идея книги интересна еще и тем, что она подкреплена какими-то научными фактами и понятиями, базирующимися на изучении организмов зараженных, что опять же придает некоторую очевидную достоверность всей псевдо-научной теории, которую излагает единственная на всю книгу ученая доктор Кэролайн Колдуэлл. И да, эта научная подоплека хоть и пестрит научными терминами, однако она ими не перегружена до той степени, после которой мозг начинает распирать черепную коробку и пытаться выбраться наружу, подальше от пичкаемой ему ереси. Здесь нет чрезмерности, здесь все в меру, в тему и имеет под собой вполне научные основания. И отчего-то несложно поверить, что возникни такой грибок не только в фантазиях автора, то жизненный сценарий разворачивался бы, может, и не столь буквально, но где-то в чем-то очень похоже.

Однако что есть идея без соответствующего воплощения? Идея сама себя не обыграет. И тогда на авансцену выступают персонажи. Их мало, хотя, казалось бы, в хорроре чем больше мяса, тем лучше (больше мяса — больше трэша, а ужасы без крови — не ужасы вовсе, если только это не «Ребенок Розмари»). Но и той малости, которая имеется в данном случае, с лихвой хватает, чтобы во-первых, проникнуться атмосферой постепенного угасания человечества, во-вторых, понять, что некоторые монстры могут быть гуманнее и человечнее людей. Ну и в-третьих, благодаря этому универсальному источнику эмоций можно наглядно наблюдать, что не всякая борьба приводит к тому результату, который желаем и, иногда, чтобы победить, нужно сначала проиграть (хотя откровенно говоря, кому вообще сдалась такая победа?).
Из всех персонажей-людей мне, пожалуй, больше всех не то чтобы понравился, но «зашёл» сержант Паркс. Простой, понятный, грубоватый и прямолинейный, он яркий представитель той части человечества, от которой не ждешь подвоха, но которая с плеча рубит правду-матку и никогда не выстрелит в спину. Ну, верю, что всякое могло быть и наверняка было, но сержант наиболее человечен, потому что в нем нет лицемерия. И это, к слову, качественно отличает его от мисс Джустин, но не потому, что она лицемерка, скорее, она приспособленка, которая сама по себе ничего не решает. У нее есть собственные мысли и чувства, есть свое мнение, однако ничего сверх-важного она не совершает, она ничего не изменяет и никак не может повлиять на происходящее. Даже доктор Колдуэлл со своим глобальным помешательством вызывает не ненависть и презрение, а всего лишь научный интерес к гиковатому ученому, который с вполне искренним интересом и даже восторгом будет изучать только что распиленный череп зомбированного ребенка, преследуя при этом исключительно научные цели и не испытывая ни капли ненависти к этим измененным людям в целом.
Киран Галлахер олицетворяет всю наивность, невинность и неуверенность, которая придает человечности более-менее определенную форму. Он словно пограничная форма между Парксом и Джустин, но при этом ему не хватает стойкости и силы воли, чтобы выбрать одну позицию и четко ей следовать. Хотя при этом он учился... ПЫТАЛСЯ научиться, потому что некоторые вещи принять гораздо сложнее, чем просто понять.
И, конечно же, главная героиня, о которой тоже необходимо сказать несколько слов. Главной героиней является голодная девочка Мелани, она фигурирует везде, даже в синопсисе, собственно, я и книгу-то эту купила потому, что мне понравился синопсис.

«Мелани — совершенно особенная девочка. Каждое утро она послушно ждет, пока солдаты заберут ее из комнаты. Приковывая ее к креслу и держа на мушке, солдаты дрожат от страха. Мелани шутит: «Я не кусаюсь», но никто не смеется. Только в этом мире, где население Бирмингема равно нулю, где зубы — оружие пострашнее ружья, десятилетняя девочка способна наводить ужас на потрепанных жизнью солдат. Она же просто ребенок... или нет?»

Мелани не просто ребенок, она не оружие и в определенном смысле она даже не является полноценным чудовищем. По крохам собирая необходимую для себя информацию, задавая нужные вопросы и делая правильные выводы, она периодически проявляет гораздо большую мудрость, чем ее старшие товарищи по несчастью. Четкое осознание того, кем она является и что из этого следует, выставляет ее в выгодном свете хотя бы потому, что она просто принимает это. Вопрос не в отрицании и не в том, что она пытается изображать из себя человека. Она ничего не изображает, потому что она знает, что не такая, как остальные. И это осознание не столько пугает ее, сколько дает ей возможность разделить понятия дружеских отношений и суровой необходимости, при которой она потребует надеть себе маску, застегнуть наручники или возьмет в руки рацию или пистолет. В этом ребенке я обнаружила не просто острый ум и проницательность, но, как я уже упомянула, настоящую мудрость оценки критических ситуаций и признаюсь, это именно тот тип героинь, которые мне нравятся. Когда сознательность, спокойствие, рационализм и при этом умение чувствовать сквозь мутную пленку отличий не делают тебя лучше или хуже. А просто делают тебя другой.

Не то чтобы я впервые читала про зомби... Но впервые идея показалась мне настолько стоящей того, чтобы потратить на нее время. И, конечно, она реально того стоит.
Потому что всегда по-настоящему интересно читать о том, как люди оказываются в экстремальных условиях, как они выживают, как сосуществуют... и получается ли у них в итоге сохранить человеческий облик.

Единственное, что мне показалось странным, так это то, что в моем издании по ходу текста в скобках были вставные слова или пояснения к тем или иным ситуациям. В плане изложения это напомнило мне какой-нибудь дневник, куда вносишь памятки или поправки, но если честно, это иногда сбивало с толку.
В остальном книга хорошая. Интересная, цельная, логичная и... пожалуй, концовка оказалась не только необычной, но и очень удачной. По крайней мере, в контексте этой самой «новой эры». Не скажу, что она мне очень понравилась, но... она меня убедила.

Зомби и предубеждения — так можно озаглавить роман. За последние несколько лет на тему зомби-апокалипсиса вышло множество книг, фильмов, сериалов и даже компьютерных игр, которые превратили направление в плотно утоптанную танцплощадку, где последующие авторы вынуждены исполнять стандартную обязательную программу с минимальными вариациями. На первый взгляд, «Дары Пандоры» кажутся типичной подростковой антиутопией с элементами зомби-тематики, однако автор быстро доказывает, что шаблонные повторы не про него.

Это история Мелани. Десятилетней девочки, которая схватывает все на лету. Девочки, чей мир ограничен ее камерой, коридором и классом. Которая любит греческие мифы, знает всех королей и королев Англии, города и численность их населения. Она лишь подозревает, что сейчас все иначе — ведь Мелани никогда не бывала снаружи. Но скоро все изменится. И еще — она не кусается. Пока. Однако также это история учительницы Джустин, исследовательницы Кэролайн, сержанта Паркса и рядового Галлахера. Им предстоит совершить марш-бросок через сельские районы и кварталы Лондона, чтобы добраться до убежища. Мимо толп голодных и банд юнкеров. И самое главное — остаться людьми, не сделав смертельной ошибки.

Автор очень живо и зримо описывает мир глазам Мелани; гуманистические мотивы повествования напоминают «Не отпускай меня» Исигуро. Хотя некоторые ключевые сюжетные повороты основаны на чрезвычайно удачных стечениях обстоятельств, это искупается атмосферой — ужас на расстоянии вытянутой руки, загадками и неизвестностью — почему некоторые голодные сохраняют разум, что еще грозит выжившим и удастся ли добраться до Маяка? И жестким финалом.

Итог: гуманистическая драматичная история о людях, зомби и... людях.

Честно говоря, не слишком хотелось браться за чтение, казалось - ну чего там может быть интересного, этих книг и фильмов про зомби уже наелись все давно. И еще я не люблю экшен, и я думала, что эта книга будет как раз про него. Просто надо было срочно включить какую-то аудиокнигу) И внезапно мне очень понравилось. Хотя да - ничего особо нового в книге нет. Ну, кроме весьма оригинальной концовки.

В мире, как водится, наступил зомби-апокалипсис, люди живут в каких-то ограниченных запертых зонах, а мир принадлежит так называемым "голодным". Вот только внезапно находятся дети-голодные, которые ведут себя не как потерявшие разум зомби, а как обычные дети. Ну, за исключением того, что они хотят тебя сожрать, если унюхают) Обычные дети - в том смысле, что они говорят, чувствуют, соображают. И вот на одной военной базе ученые и военные специально отлавливают таких детей и проводят над ними опыты с целью найти противоядие от зомби-вируса. То есть не от вируса, а от грибка - потому что тут у нас эволюционировавший не в ту сторону (хотя откуда мы знаем, какая сторона - та?..) грибок, который оплетает своей сетью мозг. Руководит всем процессом совершенно повернутая докторша, которая всех готова убить ради научных открытий. Еще в штате есть добрая учительница, которой как раз очень жалко детей-голодных, среди которых есть и особо разумная и эмпатичная Мелани. Потом случается так, что военная база разрушена, а докторша, учительница, Мелани и парочка солдат оказываются "в поле" с голодными.

На самом деле, часть, где описывалась жизнь на базе, была самой интересной. Потом уже было менее захватывающе, когда вся эта компашка убегала от зомби. Правда, местами книга напоминала любимую мной когда-то игру Left 4 Dead и вызвала волну ностальгии)) А еще мне понравился финал - потому что обычно в таких книгах ожидаешь банальный хэппи-энд, а тут не то чтобы он.

В наше постковидное время, когда про пандемии вещает каждый уважающий себя утюг, слушать произведения по теме вроде бы уже и неинтересно. Но Майк Кэри так закручивает сюжет, что от повествования трудно оторваться. Ну, или Олег Булдаков так хорошо читает текст. А Олег Булдаков читает хорошо. ))))
Повествование ведётся от лица 10-летней девочки. Это через её осознания мы узнаём, что же стряслось с миром. Приём использован мастерски, всё время хочется узнать, ну что же дальше, ну в чём же корень проблем.
В книге 2 раза, прямо и косвенно, звучит мысль о том, что после потрясения мир уже никогда не будет прежним. Не будет. И не говорите, что не слышали. То ли это предчувствие талантливого автора. То ли идея в воздухе летала. То ли заевшаяся Европа, в которой "самыми большими проблемами были штрафы за неправильную парковку и безопасный секс", мечтала чтобы с ней ну хоть что-нибудь бы случилось. Ну-ну.
Кстати, несмотря на то, что причина пандемии в книге описана вроде бы с научной точки зрения и в романе действуют учёные, наукообразностей там не больше, чем принято в журналах для домохозяек. Иначе покупателей не будет.
Между прочим, в экосистеме Земли действительно есть паразиты

. Но, выдыхаем, это не грибки. Во всяком случае, для млекопитающих. Но, вдыхаем, они уже преодолели межвидовой барьер. И, вдыхаем ещё глубже, опасны даже для человека. Но, выдыхаем, к

не приводят.
В целом впечатление добротного приключенческого текста. Хотя, если бы "Дары " были написаны не в 2016 году, до ковида, даже не начала бы слушать .

Признаюсь честно - прочитала книгу только из-за фильма. Фильм показался очень затянутым, нудным, но атмосферным. Обычно книга лучше фильма, потому и взялась за чтение.
Наверняка, в книге еще больше атмосферности и деталей.
Так я думала.
Что понравилось в книге.

• Идея и сюжет. Читать все же было интересно. И, несмотря на то, что я знала развязку, было интересно узнать, куда ведут читателя герои и как они себя позиционируют.
• Герои. Персонажи в книге действительно хороши. Четкая мотивация, ясное и логичное поведение. В фильме этого не хватало, а в книге баланс пойман. Сложно найти какие-то второстепенные характеры - все вносят вклад в сюжет, во всех присутствует глубина.

• Герои. Да, они лучше, чем в фильме. Они все раскрыты в равной степени. И все раскрыты недостаточно. Героям явно не хватает живости, естественности. Разуму не за что зацепиться, но подкоркой ощущаешь, что что-то здесь не так. Да, вот доктор, компенсирующая свои прошлые неудачи. С одной стороны - четкая история и мотивация. С другой - не получается в полной мере ощутить ее эмоции. Да и кроме этого ее прошлого ничего о ней автор не рассказывает. Будто бы у этих героев нет и не было прошлого. У той же учительницы нет ни семьи (даже в прошлом, даже в воспоминаниях), ни хобби, ни увлечений. Единственная ее цель (смысл жизни, мотив, движущая сила) - быть идеалом для главной героини. Персонажи словно вырваны из контекста. Они однобокие и плоские, поэтому им не веришь.
• Эмоции. Точнее их отсутствие. Не совсем так. Эмоции есть, они упоминаются в тексте, но у читателя эмоций на этот счет не возникает. У меня не возникло. Сейчас они привязали девочку к стулу. Вот бежит учительница. Ей страшно. Девочке страшно. Учительница испытывает чувство вины. Я равнодушно перелистываю страницу, чтобы узнать, что они будут делать дальше. И не сказать бы, что я жесткий и неэмпатийный человек. Просто действия описываются отстраненно, так, словно автору и самому не очень важно, что будет с главной героиней.
• Большое количество отсылок. То Библия, то Древняя Греция, то архетипичность... И не поймешь куда кинуться в первую очередь. Автор щедро приправляет рассказ ссылками на мифы и истории. Из-за большого количества этих сносок очень сложно уловить общую систему и мысль. Остается впечатление, что автор проводит эти аналогии просто потому что может, знает и умеет.
• И наконец, самый серьезный недостаток (на мой взгляд). "О, Боже, они режут детей!" Эта мысль течет из абзаца в абзац, так, словно это и есть идея книги. Читателю каждую страницу напоминают, что в этой книге "О, Боже, они режут детей!". Герои к месту и не к месту вспоминают о том, что "О, Боже, они режут детей!" Вкупе с безэмоциональностью и невозможностью сопереживать главной героине, выглядит все это не как настоящий кошмар (чем по сути и должно являться), а как нелепая и дешевая манипуляция.

Думаю, что главная претензия к роману - с научной точки зрения.
[spoiler]Грибок перекинулся на другой биологический вид? Да ещё при этом так мутировал? За такой короткий срок? Это не вирус. Это грибок! Лучше бы автор ввёл в сюжет занесении грибка метеоритом. Земные грибки такого не умеют в принципе. От слова вообще. Что с ними ни делай.[/spoiler]
В остальном, если не придираться к некоторым мелочам по ходу развития сюжета, всё замечательно.
[spoiler]Да, зомбаки, умеющие думать, на момент 2014 года уже стали не оригинальны, но реализовано очень свежО.[/spoiler]
Автору - мои комплименты, великолепно разыграл карту с первой подачи. Выделю два важных момента.
Первый момент - собственно образ ГГ - Ребёнок - ну что может более цеплять и заставить симпатизировать читателя? Вопрос риторический. И второй момент - интрига старта сюжета. Пока ещё неизвестно что и почему именно так происходит, а просто читаешь происходящее как описание ребёнка, прикованного к креслу и которого все панически боятся - от чтения просто невозможно оторваться. Данный момент заложен в аннотацию - и даже не сосчитать сколько народу купило книгу только из-за этого (я один из них, кстати). Правда, Потрясающе.
А вот далее, как, по мере чтения, интрига раскрывается - автору пришлось очень постараться, чтобы не скатиться в обычный а-ля зомби-триллер. Удалось ли ему это? Я вот так и не понял. В том смысле, что, думаю, это станет ясно через определённое время. Когда определюсь - или мне захочется перечитать этот роман, или же возьму книгу в руки... полистаю... и подарю кому-нибудь. Ибо, с какого-то момента, от других произведений, книга начинает отличаться лишь попытками психологизма - передача мыслей от лица этого ребёнка. Да-да, с середины книги штампы берут своё уже вовсю.
[spoiler]Оказывается, учительница ребёнка сбила в прошлом и теперь рефлексирует - вот прямо скажу, эти рефлексирующие персонажи в американских романах уже забодали по самое немогу. Ну и так далее. При чтении хорошо видны штампы, всплывающие один за другим - типовое странствие по местности с зомбаками.[/spoiler]
Ну и завершающий плюс - за финал. Всё такой же бредовый с точки зрения и науки и даже противореча самому автору
[spoiler]первое поколение вымирает полностью (сперва становясь тупыми голодными). Это слова автора. второе поколение - эти дети... так откуда же они взялись-то?? Даже если кто-то совокупился из последних сил - куда делись 9 месяцев на вынашивание, а если заразились беременные - где выкармливание ребёнка? Первое поколение голодных на это у автора вообще неспособно! [/spoiler]
но зато финал точно хорош как в рамках общей сюжетной линии, так и в плане известной непредсказуемости для читателя.