Сказки с иллюстрациями Уолтера Крейна (набор карточек)

Каков основной посыл книги? Будь трудолюбивой и доброй? Верь в чудеса? Красота в душе? У мужиков отваливается мозг, когда они влюбляются?

Начну, пожалуй, с последнего вопроса.

К самой Золушке нет вопросов, люди бывают разные, это не её вина, но папаня, ты где? Почему ты позволяешь так обращаться со своей родной дочерью? Почему даже ты забыл ее имя (как???) и стал называть Золушкой?
А Принц? Нигде в книжке не сказано, что он был покорен Золушкиной душой, она просто была неземной красоты и хорошо танцевала. А потом он ее даже в лицо не узнал, хотя 2 вечера не сводил с нее глаз. Шок у мужика + сказка, все дела, ясно-понятно, но...
Трудолюбие, доброта, всепрощение на грани глупости... Ну во времена написания сказки эти принципы были хороши, но в настоящее время все чаще замечаешь, что совокупность таких качеств может сыграть злую шутку. И я НЕ говорю, что они плохие, просто это один из таких случаев, когда нужно обсуждать с ребенком, что трудолюбие - хорошо, а бесполезная работа - плохо, что доброта - хорошо, а доброта в ущерб себе - уже не очень, что умение прощать - хорошо, но никак на это не реагировать и не делать из этого никаких выводов - плохо, и т.д.
В целом - хорошая сказка для своего времени, но сейчас ее лучше читать и анализировать вместе с ребенком, на мой взгляд.

В чем секрет Синей Бороды? Почему он убивал своих жен?С чего все началось и почему так закончилось? Ведь сказка заканчивается не совсем традиционным «и жили они долго и счастливо». Главный герой убит, его выжившая жена становится богатой вдовой и снова выходит замуж (в новом доме она должна забыть все ужасы прошлой семейной жизни).

Так что же скрывалось в запертой комнате? Какие тайны там хранились?

Теорий и мнений по этому поводу много. Здесь рассматривают и тему псих травмы, глубоко погребенной, скрытой от людских глаз, запертой на замок. Тема импотенции, сокрытие своего бессилия. Ассоциации с греческим мифом о Пандоре. Библейские сюжеты об Адаме и Еве. Действительно, много всего, на любой вкус.

А что, если никакого секрета нет? Именно так, секрет в том, что никакого секрета нет, и никогда не было.

Синяя Борода полагает, что имеет превосходство над женщиной, власть. Есть что-то тайное, непостижимое, известное только ему, запертое в комнате. Секрет, обладание которым дает власть над другими (женой в том числе, особенно над женой). Чтобы утвердиться в своей власти, испытывает женщину на послушание, но ошибается. Его просчет чудовищный. В итоге первая жена открывает комнату и находит ее пустой, совершенно пустой. Ничего нет, секрета нет. Доминирование всего лишь мираж, иллюзия, пустота комнаты служит этому доказательством. Приходит глубокое понимание, что все основания для чувства превосходства ошибочны. Синяя Борода не может примириться с этим. Пустота комнаты становится вызовом, спусковым крючком, призывом к действию. Действие происходит. Комната заполняется смертью, убийством. Дверь с шумом захлопывается. Происходит изменение, но по сути все остается так, как было. У Синей Бороды нет власти контролировать, доминировать, нет реальных оснований к превосходству …очередная жена поворачивает ключ в замочной скважине…

В конце герой погибает, так как неправильно рассчитал свои силы. Времена меняются, и отношение к женщине должно измениться.

О чем же сказка? Какой сказочный код сокрыт в ней? Можно резюмировать, что "Синяя Борода" – это история о мужской жажде власти, о необоснованном чувстве превосходства, рассказ о тревогах мужчины, о страхе потери доминирующей позиции…и о неминуемых изменениях, о смене взглядов на роль женщины в семье, жизни мужчины, обществе.

Или же тема мужской уязвимости, беспомощности...защищался как мог, но не уцелел...

:)

В переложении Льва Толстого эта русская сказка  стала ещё лучше. Лев Толстой,  словно скульптор, отсек все лишнее, сгладил шероховатости, и  получилась сказка, которую любят все дети, по-настоящему идеальная сказка - не убавить, не прибавить.
    Как всякая хорошая сказка,  "Три медведя"  несёт в себе многосторонний  воспитательный потенциал: даёт понятие о неприкосновенности собственности, учит осторожности. Самые маленькие читатели, кроме этого, знакомятся с понятиями больше, меньше, самый маленький и т.д.  Учитывая, что любую сказку дети слушают много раз, эти понятия становятся прочным каркасом будущих математических знаний.

Ох, как же сложно оценить историю, когда ты её читала и смотрела уже 100500 раз)) Я так и не смогла определиться, поэтому оставила книгу без оценки.

Историю Золушки знает, наверное, каждый (ну или почти каждый) российский (советский) школьник. Я впервые читала сказку в детские годы, а потом перечитывала много раз, когда росли мои дети. Много-много раз смотрела различные экранизации, какие-то мне нравились больше, какие-то меньше. И вот сейчас я решила прочитать историю о Золушке ещё раз. Зачем? А просто так=)

Знаете, ещё в школьные годы меня мучил один вопрос: почему никто из знакомых и родственников Золушки не узнали её на балу? Ну как, скажите мне, новое платье и причёска может до неузнаваемости изменить внешность молодой девушки? Преобразить - да, но изменить - нет, простите, с этим я не согласна)) С возрастом у меня вопросов к этому произведению становилось всё больше. Я, конечно, понимаю, что это детская сказка, а в сказках и камни разговаривают, но тем не менее...

Вопрос первый: почему отец Золушки не поставил сварливую жену на место, а позволил эксплуатировать родную дочь? Я понимаю, что бывают мужчины-подкаблучники и женщины, (пардон) как конь и яйцами, но почему ребёнок должен от этого страдать. Если не можешь защитить своего ребёнка, не проще ли уйти от сварливой жены, а не подвергать юную девушку таким испытаниям?

Вопрос второй: почему фея-крёстная при всех своих волшебных способностях допускала, чтобы её любимая крестница горбатилась как рабыня на плантации и терпела грубость и унижение со стороны мачехи и сводных сестриц? Ну смогла же крёстная сделать из крысы человека (пусть и на время), так почему бы не попробовать превратить человека в крысу (как вариант).

Короче говоря, вопросов больше, чем ответов... Из этой сказочной истории я сделала вывод, что девушке нужно пройти семь кругов ада, чтобы встретить свою любовь и жить долго и счастливо))

Хочется ещё сказать несколько слов про экранизации этого произведения, коих было множество. Самая, наверное, известная это фильм-сказка 1947 года с Яниной Жеймо в главной роли и великолепными Фаиной Раневской в роли мачехи и Эрастом Гариным в роли короля)) В детстве я любила этот фильм и смотрела его очень много раз. Но знаете, меня всегда жутко раздражал принц, даже не знаю почему. Возможно, актёр слегка переигрывал, или это просто была не его роль. А вот Раневская и Гарин были просто бесподобны в своих образах)) Ну и, конечно же, мальчик-паж - просто обаяшка (жаль, что такого милого персонажа нет в книге). Но больше всех я люблю фильм «Три орешка для Золушки». Премьера нашумевшей сказки производства ГДР и Чехословакии состоялась в 1973 году. Фильм полюбился очень многим, в том числе и гражданам СССР. В 2023 году киносказке «Три орешка для Золушки» исполнилось 50 лет. По правде сказать, я и сейчас с большим удовольствием его пересматриваю))

У меня всё) Благодарю за внимание)

Интересно... Столько экранизаций, мультфильмов, современных адаптаций, что книжку прочитала, будто впервые. Неплохая сказка. Но чему она на самом деле учит? Я вряд ли выскажу мысль совершенно оригинальную, просто встану на сторону циников. Потому что, такая ли уж Золушка добрая и бескорыстная? Перед тем, как ехать на второй бал, она попросила у сестры её домашнее платье, чтобы самой тоже поехать. Сестра отказала, а Золушка радовалась этому. Ведь что бы было, если бы ей дали обычное платье и взяли с собой на бал? А принц? Обратил бы на неё внимание? Очень сомневаюсь. Вообще все мужчины в этой сказке не блещут никакими достоинствами. Ни отец-тряпка, ни король, ни принц. И девушке, какой бы "доброй" она ни была, без волшебства и денег на платья-кареты-слуг, нечего и рассчитывать на "удачное" замужество. Своих сестёр Золушка "в тот же день", как явила миру вторую туфельку выдала замуж за каких-то там придворных. И вот ещё вопрос, хорошо ли это как для тех придворных, так и для сестёр? Вряд ли можно назвать такую скоропостижность браками по любви. И тут мы снова возвращаемся к папеньке. Он-то зачем женился на этой мегере? В общем, произведение отнюдь не однозначное. Добро побеждает зло? Не вденьгах счастье? Кротким да воздастся? Не сказала бы, осталось много открытых вопросов. Как же вести себы юным девушкам, у которых нет тёть-волшебниц?

Зато иллюстрации Алексея Дмитриевича Рейпольского вот в этом издании однозначно чумовые.

Сюжет книги конечно, не принадлежит Шарлю Перро. Он взял уже витавшую в воздухе того времени историю и интерпретировал её в сказку. Поучительную? Честно, не знаю, чему она учит.

Послушанию? Жена не слушается мужа, нарушает единственное его условие - за что он её собирается убивать. В итоге её спасают братья, а убивают Синюю Бороду. В итоге тот кто не слушается - хороший?

Выходит мораль из сказки: будьте любопытны и не доверяйте всяким Синим Бородам, даже если он ваш муж. Ведь выходит муж всё это время и готовился её убивать, только видимо он ещё и любил нагнетать на жертву страх. Ну кому интересно просто взять и зарезать? Нет, нужно создать страшную комнату и держать до встречи жертву в ужасном ужасе, чтобы получить полное наслаждение.
Так вот не доверяйте таким. Но имейте голову на то, чтобы ваш план "проверки" мужа имел за собой защиту в виде братьев. Потому что в реальной жизни такого практически не бывает. Если девушка не позаботится сама о себе, никто её спасать увы не прибежит.

В итоге, я не увидел чёткой морали из сказки. Всё-таки давать своим детям хочется то, откуда они могут себе выносить полезный опыт. Тут я даже, взрослый человек, очень затруднялся его найти.

Это произведение довольно кровавое и явно не для детской, современной аудитории. Но мне было интересно проанализировать и разобрать эту сказку - так, о чем же она?

Сама сказка основана, скорее всего, на сплетнях и слухах, которые ходили о бывшем маршале Франции, Жиле де Ре, которого судили за колдовство, богохульство и убийство...детей, а именно мальчиков, над которыми он совершал содомские извращения. Естественно, что обвинения были надуманными, это позже доказали историки, в 20 веке, и что месье де Ре хотели убрать его политические оппоненты, таки вот образом, но для простого и необразованного люда - это все, стало правдой.

Но, стоит отдать должное Перро, он не упоминает имени Синей Бороды, просто описывает его, как богатого аристократа. Правда, в сказке не это самое интересное, а действия далее.

Собственно, почему Синяя Борода? Мне кажется, что здесь несколько скрытых смыслов: а) персонаж мог быть просто седым, довольно старым, и поэтому борода его отливала такой вот, седоватой синевой; б) персонаж занимался алхимией и возможно, что борода у него просто окрасилась из-за разных паров. Отчасти, это подтверждает тот факт, что де Ре, с которого, как полагает большинство историков, списывали образ мужа-злодея, увлекался алхимией. Он даже признал на суде, что читал подобную литературу и проводил опыты - это единственное в чем месье де Ре сознался.

Далее идет совсем странный факт - многочисленные убийства женщин, которые были аристократками, ибо, сложно представить, чтобы аристократ женился на крестьянке, которые оставались незамеченные общественностью.Это выглядит большим фарсом. Можно было объяснить смерть первой жены, возможно водворение в монастырь второй супруги (а ведь это тоже своего рода смерть - умирает светская дама, а появляется Невеста Христова), но сплошняком, семь человек, это вызвало бы вопросы, особенно у родных жертв. Поэтому, скорее всего убийств не было. Что же было?

И тут на мой взгляд возможны варианты: а) Синяя Борода, в течении всей своей долгой жизни, если представить, что он очень стар, действительно был несколько раз женат, но его жены умирали по естественным причинам, что не вызывало вопросов (например, роды), но возможно, что у него был очень жесткий характер и он с ними особо не церемонился, поэтому болтливая челядь могла очернить смерть женщин, приписав такой исход рукам хозяина;

б) персонаж мог быть холостяком, в принципе, который заводил множество отношений с женщинами из простого сословия, они не были его женами, но любовницами. Убивал ли он их? Тоже, навряд ли, ведь исчезновение большого количества женщин в замке привлекло бы внимание, хотя бы представителей церкви. Могу допустить, что он был садистом, что любовницам приходилось терпеть грубое обращение в спальне, что возможно, он обманом совращал девушек, обещая им брак,а потом выбрасывая их, опозоренными из замка, и что подобные сплетни о убийствах, телах - это были слухи, которые разносили опозоренные;

в) если Синяя Борода алхимик, то он возможно изучал и анатомию тоже, предположим, что данная комната с телами - это анатомический театр, на дому, а женщины умерли от разных болезней и не были связаны с Бородой, от слова "совсем", а он их просто изучал! А учитывая, что церковь этого не одобряла, то понятно почему он прятал комнату, это же объясняет и то, что тела были целые, скорее всего несчастных, относительно недавно, просто привезли в замок.

В любом случае, запретная комната здесь переставляется чем-то темным, постыдным, запретным, и на мой взгляд, основанной на сплетнях и слухах. Т.е грубо говоря, последняя жена Синей Бороды, символично конечно же, находит некие нелицеприятные аспекты о прошлом мужа, в виде сплетен, либо по факту, анатомичку. Запекшиеся кровь и подвешенные тела, которые, против всякой логики, не превратились в скелеты или даже в мумии, это старые грехи мужа, они становятся известны его супруге и она не принимает их. Если подключить последнюю версию, то она считает занятие мужа науками, типа алхимии и анатомии, чем-то сродни колдовству, поэтому, решается на действия далее.

Но самое удивительное то, что читателю представляется все со слов выжившей жены, которую, так удачно, спасли проходившие мимо ее братья - прям под дверью стояли. Это еще один странный факт, который переворачивает немного историю и возвращает нас к ее началу.

Представьте, что вы дочь не очень богатой вдовы, кроме вас есть еще сестра и двое братьев-оболтусов, и всем нужны деньги, на приданое и чины, а денег жутко мало. И есть старый сосед, который обладает скверным характером, о нем ходят разные грязные слухи, которые, скорее всего - это выдумки ленивых слуг и деревенских кумушек, но это вам на руку. Возникает гениальный план - соблазнить дворянина, внушив мысль, что у него еще могут быть наследники, если возьмет в жены молодую девушку. Дворянин, который не дурак и знает, что замок надо кому-то передавать, как и титул, соглашается, а затем, начинают действовать его молодая жена и ее алчные родственники, цель - убить хозяина замка.

Комнаты могло и не быть вовсе, но были свидетели из числа родственников, которые на Библии могли поклясться, что все видели, защищали сестру, а тела, ну что ж, похоронили несчастных, христиане ведь. А если учесть, что этого аристократа особо не любили при дворе, у него были политические враги, то в нюансах его смерти не стали бы особо разбираться.

Да, вдова получила некую большую долю наследства, но вот замок, земли, скорее всего отошли бы обратно в казну, к королю.

Подводя итог, можно сказать, что скорее всего автор показал идеально осуществленную схему, по улучшению материального состояния, ушлой дамочкой за счет доверчивого дворянина-ученого.

Вывод сказки: старики, не верьте молодым девушкам, которые уверяют, что выходят за вас замуж по большой любви, им нужны не вы, а ваши деньги и можете закончить печально, как Синяя Борода.

Немало лет прошло с тех пор, как мне читали эту сказку, а потом читала ее сама, рассматривала картинки, смотрела экранизации... Этим летом, прочитав очередную книгу, задалась вопросом "Почему мы так любим историю Золушки? Почему уже столько лет эта сказка бередит умы, мечты и сердечную мышцу тысяч (а то и больше) девочек и женщин?" Очень во многих произведениях обыгрывается эта сказка, зачастую намного интереснее, чем оригинал, который, кстати, сейчас мне совсем не понравился - как сухой набросок. Наверное, только в детстве такой скелет может обрасти личными фантазиями и зажить, засиять волшебством и магией...
На удивление, на вопрос ответила мама, особо не отличающаяся оптимизмом, скорее, фатализмом с изрядной долей пессимизма: "Ирочка, это потому, что людям хочется верить в то, что добро побеждает"... Ирочка устыдилась своего (не помню когда) приобретенного стойкого цинизма.