Дивизион: Умножающий печаль. Райский сад дьявола

21 человек прочел и 17 хотят прочитать? И ни одной рецензии, ни словечка? Это шутка что ли? Почему так мало?

Родившиеся в закостенелые 70-е, проведшие детство в голодные 80-е, а юность в разухабистые 90-е, эта книга о вас и для вас, прошедших по воле случая огонь, воду и медные трубы, причем в одном флаконе и на скорости. Родившимся позже этой книги не почувствовать, а вот вас, дорогие ровесники, тех кому в 90-е было лет 20-30, она резанет, по нервам, по памяти, и сильно. Потому что реальна, потому что правдива, потому что написана залихватским языком того времени, а время было яркое, быстрое, страшное, но почему то очень счастливое, может, потому что молодое. Время превращения «системы бандитского капитализма в механизм капитального бандитизма». Всплыло в памяти?

«Умножающий печаль» это не детектив, не боевик, это повесть о любви, о верности, о времени, власти, ненависти, но главное – о любви, потому что не было бы без неё всего остального, просто не могло бы быть.
Все вопросы, которые Вайнер поднимает, вечны.
Как мы выбираем себе друзей? Что объединяет людей и заставляет их держаться вместе? Почему ради некоторых мы готовы пожертвовать если не всем, то очень многим? И чем именно мы готовы пожертвовать? Как случается, что некогда близкие люди становятся врагами, и не просто врагами, а до хрипоты? Как прошлое влияет на будущее и возможно ли будущее без оглядки на прошлое? Что делать, если прошлое не отпускает тебя, перечеркивая будущее? И ещё, ещё, ещё, безумное количество вопросов, несметное количество дорог и дорожек, из которых придется выбрать одну. И на ней опять вопросы. Не ошибся? Не споткнёшься? А передумать можно или уже поздно? Господи, как страшно, но надо идти, а лучше бежать, а то сметут.
Вот так мы все и бежали. Спотыкались, ошибались, коленки разбивали, но бежали, потому что иначе нельзя было, шустрые, голодные с несметным количеством вопросов. Помните?
Сейчас всё изменилось, то ли спокойнее стало, то ли мы привыкли, уже не бежим, думаем, взвешиваем, стареем наверное, даже забывать стали понемножку. А прочла книжку эту и вспомнилось всё то время, лихое, буйное, расписное, страшное и радостное. И даже защемило что-то))

А ещё эту книгу надо читать с карандашом, потому что практически на каждой странице есть какая-нибудь замечательная строчка, которую обязательно надо запомнить. Я не большой любитель выписывать цитаты, но из этой книги точно стоит. Даже я не удержалась.

Ну, не блестяще ли?

Читайте, вспоминайте, переживайте, советуйте друзьям. Оно того стоит.

Да, лихие девяностые на всех повлияли, даже на мэтров наших детективов, таких как Николай Леонов, Николай Чергинец, Георгий Вайнер. Понятно, что последний писал свои романы уже без своего брата, и этот уже совсем не тот Вайнер, которого мы ожидали. На первой же странице книги написано, что прошли времена Глеба Жеглова, Володи Шарапова, следователя Тихонова. Пришли новые времена и новые герои, которые должны решать проблемы в совсем других условиях. Это понятно, что условия другие, но это не говорит о том, что сыщики должны быть совершенно другими. Методы меняются, но думалка людей - нет!

Первый роман "Умножающий печаль" - своего рода дань девяностым годам. Вайнер постоянно держал нас "в теме девяностых", ни на минуту не отстраняя нас от того злобного времени. Атмосферизация достигается впрыскивание на каждой второй странице реплик о знаменитостях девяностых, будто именно они вершают судьбы мира сего.

"Включился экран бортового телевизора — там беззвучно плясала и пела рок-группа. Я воткнул в гнездо штекер наушников — и потек печально-матовый голос Вячеслава Бутусова, «Наутилус-Помпилиус». Господи, песня какая старая! Ее уже, наверное, все забыли...
в следующем кадре — распадающийся бровеносец Леня Брежнев прикрепляет мне на лацкан пиджака орден Октябрьской Революции... А на экране уже снова Леня Парфенов, невероятный красовчук и мудрый всезнатец, Нестор-летописец с НТВ, полный писец! Качает головушкой...
Пьяный финн снял с ног «адидасы», а Кот ему отдал кеды, похожие на парусиновые галоши, шикарный значок с барельефом первопроходца космоса Юрия Гагарина, бутылку смертельного пойла «Солнцедар» и металлический целковый «лысик» — юбилейный рубль с Лениным, на глаза которого был надвинут вместо шапки огромный лоб, как у Г. А. Зюганова...
А из поэзии заведующих мне больше по душе творчество нашего бывшего премьера Виктора Степаныча. Есть у него душераздирающее место, когда Мефистофель предлагает ему душу в обмен на «Газпром», а Черномырдин говорит: «Я — часть той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает как всегда!..»...
Меня всю жизнь называют Господин Правда. Мистер Тру. Месье Лаверите. Геноссе Вархайт. Коммунисты для своей газеты мое имя скрали, «Правдой» назвались…
Как раз в тот момент, когда меня упрятали в зверинец, во всех кабаках горланили песню «Крошка моя, хорошо с тобой нам вместе…»...
— А ведь нас когда еще Владимир Ильич Ленин учил: жизнь есть объективная реальность, данная нам в ощущение Богом…
Мир, Серега, это не только пространство. Это — время… Царь Александр Филиппыч Македонский к тридцати трем годам завоевал полмира и умер. Иисус Христос в этом возрасте создал Новый Завет, был распят и вознесся. А наш былинный герой Илья Муромец только слез с печи и пошел опохмеляться. А мне уже больше годков натикало…
Приглашения на праздник песни, оргкомитет кинофестиваля, презентации, юбилейные банкеты, премьеры, открытие выставок, концерт Патрисии Каас, личная просьба Маслякова вручить призы победителям КВН. Общим числом двадцать семь…
— Ну скажи, пожалуйста, зачем тебе парик? — Хочу быть похожим на настоящего артиста. На Филиппенко. Или Говорухина...
— Представляешь, Джордж Сорос отловил меня в блюде студня и подарил квартиру. Или Березовский. — А кто знает — может, Сорос приехал бы к Туранде Толику на именины вперед меня… — Ага! — оживилась Лора. — И пошел бы со мной в подвал студень искать. Только я бы Соросу не дала…
— Невезуха историческая! Ну представь себе, не повезло бы Колумбу — открыл он нас, Россию. А Никитин Афанасий ошибся и, наоборот, вместо заветной, нищей и вшивой Индии откупорил бы для нас Америку. Мы в результате здесь все катаемся на «кадиллаках», а в Америке Жириновский с Зюгановым в их конгрессе, Государственной Думе, значит, безобразничают…
Стадионная радиотрансляция лупила на всю катушку быструю развеселую музыку. «Ой, мама, шика дам я», — грозился Филька Киркоров...
Негромко бурчал телевизор, нарядный красавчик Леонид Парфенов, почему-то сидя на лестнице-стремянке, как маляр на перекуре, поведывал..."

И так, короче, вся книга! А если коротко - роман держит в напряжении до конца. Понимаешь, чем закончится роман, но интересно, как к этому сюжет придет. В двух словах его можно выразить так: «Режиссер-постановщик детского приключенческого сериала „Верный Конь, Хитрый Пес и Бойкий Кот“ Сергей Ордынцев проводит в воскресенье кинопробы…» Жило было три молодца, жили они в одном дворе, учились вместе, а потом злобный мир разделил их и теперь, один должен предотвратить убийство втором третьим. Вот они - Конь, Пес и Кот... И все же Вайнер в финале удивил - плюс полбалла!

Второй роман-продолжение истории об спецотделе "Дивизион" (которым руководил Сергей Ордынцев) "Райский сад дьявола" получился не таким острословным, а уже более сдержанным. Начинается он отставкой Ордынцева и увольнению его из рядов доблестной конторы. Но на этом история только начинается и она переносится в Европу и Америку, где различные силы различных стран вступают в невидимую войну и схватку. На этом фоне мы видим как преображается Россия и куда, по мнению Вайнера, она движется. Все преобразования в высших эшелонах власти, изменения при Андропове и Черненко - фактически Вайнер предположил продолжение истории, которое реально соответствует приходу Путина к власти. Просто медиум какой-то, удивительно! Ну, а в истории мы видим интересное противостояние, а даже правильнее сказать, игра в одни ворота нашего и ФБРовца...

Мне лично в целом не понравились отступления Георгия Вайнера. Да - не хватает здесь глубокого психологизма темной стороны преступности, постоянно раскрываемой в романах братьев. И в итоге чтиво получается уже не то. Хотя, если сравнивать с другими крутыми детективами о России девяностых - вполне достойное чтиво.

У Наташи Королёвой когда-то была такая песня: «Почему умирает любовь?». Ответов на этот вопрос — сотни. А вот кто скажет, почему рушится дружба? Почему люди, которые были ближе родных, вдруг становятся чужими? Почему молчат, обижаются, предают, исчезают?

Именно об этом — «Умножающий печаль» Григория Вайнера.

Это не просто история трёх друзей, которых время развело по разным берегам. Это роман о том, как мы храним память, совершаем ошибки, делаем выбор — и о том, что нам действительно дорого. А ещё — это книга об эпохе.

Вайнер поразительно точно передаёт атмосферу того времени. Конец девяностых в его книге — живой, узнаваемый. Всё звучит правдиво на уровне слов, жестов, настроений.

Автор владеет словом мастерски. Его сравнения хочется перечитывать. «Праздник назревал, как нарыв» — в одном предложении и тревога, и ощущение надвигающейся беды, и внутренний нерв книги.

Во время чтения я всё время ловила себя на мысли: с кем из героев мне было бы проще общаться? Серебровский — нет. За его эгоцентризмом, культом денег уже не видно самого человека.
Бойко — тоже нет. Он всё время играет, прячется за шутками. Как будто боится, что его настоящего не примут.
А вот Ордынцев — понятен. Он не идеален, не громкий, не сильнее всех. Он — обычный. Прямой, упрямый, в чём-то уязвимый. Он один не строит из себя никого. Просто делает свою работу и живёт. «Ты как чёрный хлеб, как печёная картошка в золе», — говорит о нём Лена. И в этой метафоре — вся суть.

Герои Вайнера выписаны объёмно: мы видим их глазами друг друга, видим, как они себя воспринимают — и какими становятся в глазах близких. Этот эффект даёт потрясающее ощущение правды: каждый из них — живой, сложный, неидеальный.

И, конечно, нельзя не сказать о женщинах. Их в романе немного, но каждая — как отдельная сила. Марина — рок. Не персонаж, а вмешательство судьбы. Лора — верная, любящая. А Лена — боевая подруга, та, что встанет рядом, когда всё рушится.
Хрупкие спины, на которые герои опираются, даже если не замечают этого.

Читать диалоги Марины и Серебровского непросто. За язвительностью, колкостями и внешним равнодушием проступает невыносимая внутренняя боль. Каждая реплика звучит как завуалированное: «Я несчастлив». Кто причинил больше боли, кто сдался первым, кто просто не справился — уже не разобрать.

«Умножающий печаль» — книга, от которой остаётся чувство горечи, но и тёплого узнавания. Как будто кто-то честно рассказал тебе: да, и у меня не получилось, и я не удержал, и мне жаль. И ты уже не один в этом опыте.

Я вообще считаю, что в нашем мире сейчас не дефицит ума, а острая нехватка счастья. Понимаешь, не вижу я вокруг себя ни одного по-настоящему счастливого человека.

Роман Георгия Вайнера " Умножающий печаль" о больших деньгах, дружбе и любви. События разворачиваются на фоне растущего экономического кризиса 1998 года. В борьбу за деньги включаются сильные и азартные игроки. На кон поставлена и дружба, и любовь. Разыгрывается человеческая трагедия, рушатся судьбы и жизни. Это философский роман с элементами детектива, приключений и немного триллера. Написан захватывающе. Полностью окунаешься в эти страшные девяностые. У всех в голове только рубли и доллары, а кругом нищета. Двадцать пять лет дружбы, счастливой юности летят под откос. Действия героев стремительны и непредсказуемы.

Это не детектив, не триллер, а так – как бы любовный романчик для впечатлительных барышень. Сюжет практически отсутствует, идея – если и есть, то вполне искусственная и неправдоподобная. Все персонажи тоже выдуманные, неживые, с поступками, лишёнными очень часто элементарного здравого смысла. Ни одного мало-мальски положительного героя.

Ордынцев – безвольный манекен. Бегает, суетится, имитирует кипучую деятельность. Якобы ищет Кота. В самом финале нашёл, и – что? Все оказались в заднице.

Серебровский – биржевой спекулянт, нечистоплотный. Цель тупо одна – купить дешевле и продать дороже. Ничего другого в его действиях и мотивах нет, хотя автор и пытается приписать Хитрому Псу некую возвышенную философию и убедить в этом читателей. Вайнер неправдоподобно и неоправданно раздувает масштаб личности Хитрого Пса.

Кот Бойко – очень мутный персонаж, автор не объясняет причин и целей его поступков. Я не понял, зачем, с какой целью он совершал все свои действия и почему он поступал именно так?

Марина – кукла-алкоголичка, появляется на страницах часто, цель – побольше выпить дорогого алкоголя. Пустышка. Влюбиться в такую, наверное, можно, но в финале ждёт белая горячка. Ах, да! Её же убивают ещё до «белочки». У барышень море слёз.

Это книга о тех, кому довелось жить в "лихие 90-е". В ней переплелись судьбы трех друзей, которые стали взрослыми. Их детские игры в индейцев превратились во взрослую жизнь, в которой выживают сильнейшие и умнейшие. Это время совпало с перестройкой в нашей стране и жизненные устои и ценности вчерашних индейцев вдруг стали реальными ориентирами в изменяющемся мире. Вот тут то и сработало то главное, чем живет любой человек. "Верный конь" стал защитником слабых, "Хитрый пес" решил рассчитаться с государством, которое ему задолжало, а "Бойкий кот", после всех его чемпионских достижений решил познать себя. Книга мало похожа на детектив, скорее это рассуждения о людях, схематично обозначенные, но от этого не менее интересные. Автор постоянно через героев задает вечный русский вопрос "Что делать?" и пытается на него ответить через их поступки. Очень удачно вплелась история о царе Мидасе, олицетворявшего современного олигарха - "Хитрого пса", но расплата за это утраченная любовь близких ему людей. "Бойкий кот" во всем полагающегося только на себя, попытался отстоять свою свободу, но расплатился самым дорогим, что у него было Мариной. А "Верный конь" оказавшись в лагере вершителей судеб, вдруг понял, что его положение в этом мире недорого стоит, поэтому он в конце книги и уходит из этой системы, которая может запросто перемолот любого человека.