Ваша оценка

4,4

(2,5K)

Кортик

Анатолий Рыбаков

Рецензии

Написать рецензию

arctic_camomile8 сентября 2018 г.
Произведение понравилось.
Действие происходит в двадцатые годы 20-го века. Мальчику Мише волею случая попадает в руки кортик. К тому же он знакомится с неким Никитским - бандитом, убийцей. И Полевым - бывшим матросом. Проходит год, начинаются новые каникулы, тайна кортика не дает покоя Мише. В его поисках ему помогают друзья Гена и Слава. И вот, в результате случайных встреч, слежки, даже отчаянных шагов, ребята выходят на след Никитского и раскрытия тайны кортика. Ребята занимались не только поисками, тут и становление пионерии, комсомол, детский драмкружок. В общем, своего рода погружение в пост-революционную эпоху.
Если говорить в целом, то сюжет интересные, и не только история с кортиком, но и за жизнью и стремлениями ребят было интересно наблюдать. Читать было приятно, то есть язык автора понравился. Ребята разные и не все из них положительные герои. Ну и понятно, что пропагандистская составляющая в книге тоже есть, но это ожидаемо и лично у меня раздражения не вызывает. Две другие истории про этих ребят тоже когда-нибудь прочитаю.
Читать далее
13
2,8K
pb-louis27 июля 2016 г.
В повести действие происходит в начале 20-го века. Три мальчика пытаются раскрыть тайну кортика, который достался одному из них - Мише, от комиссара Полевого. И за этим же кортиком охотятся бандиты. Что бы раскрыть тайну, мальчикам пришлось придумать план как добыть ножны, которые как раз, были у бандитов. А потом, с помощью взрослых, открылась и тайна шифра.
Книга понравилась тем, что она не только про приключения и загадку кортика, в ней очень много об истории нашей страны. О Гражданской войне, жизни детей в то время. Кроме разгадывания тайны, мне понравился момент, когда друзья создали свой театр и ставили спектакль, не для денег, а что бы помочь другим детям.
Читать далее
13
604
umka_pumka17 августа 2015 г.
Сколько всего я слышала про Рыбакова, кто только не читал его, только не я. "Кортик", "Бронзовая птица", "Приключения Кроша" - всё это прошло мимо меня (каждый раз, когда сейчас читаю то, что вроде как должна была прочитать в детстве/юности, задаюсь вопросом, а тогда-то я что читала?! Ведь что-то же читала). Навёрстываю упущенное сейчас.
Честно скажу, "Кортик" оставил впечатления неоднозначные и поэтому до 5 звёзд в моей оценке не дотянул. Ну не ожидала я, что тут будет про красных, белых, Антанту и большевиков. Конечно, это здесь не главное, просто фон, яркие детали детства обычного мальчика Миши. И в то время вполне себе обычные детали детства, как у современных детей компьютеры, мобильные телефоны и всякие парады. Но напрягло несмотря на то, что без этого всего истории про кортик было бы просто неоткуда взяться. Книга очень интересная, лёгкая и раньше наверняка была очень популярна среди мальчишек и девчонок, живущих в СССР. Да и мне сегодняшней тоже было интересно. Книга пропитана духом советской литературы, тяжёлым для объяснения, но легко узнаваемым. Местами она наивна, местами кажется излишне политизированной для детской литературы (как это в духе книг тех времён!), но в целом добрая и интересная, даже кое-какую мораль можно выудить.
Благодаря "Кортику" я ненадолго вернулась в детство, вспомнила, как с братом спускались в подвал, чтобы что-то унести или забрать из нашей ячейки, вспомнила всю эту таинственность подвала, его странную и страшноватую атмосферу и то, как свет хоть немного разгонял пугающий мрак. Не представляю, как мальчишки бродили там в темноте! Немного погрустила об ушедших днях, когда с утра и до вечера торчали на улице. С удовольствием оказалась на Арбате, попыталась представить, как он выглядел раньше. Вспомнила советский быт, когда всё было в дефиците, но при этом дети были счастливы и находили радость жизни практически в каждой минуте. Вспомнила свои коротенькие каникулы в деревне у бабушки (ох, как я понимаю Мишу, когда он должен был целый день сидеть дома и не знал, чем заняться). Представила, как распирает от таинственности, связанной с кортиком, и от желания как можно быстрее разгадать эту загадку. С позиции взрослого (относительно) человека удивилась бесшабашности детей и какой-то пугающей безответственности, которая появляется из-за мальчишеской жажды приключений. Как можно убежать от наказания, если всё равно придётся возвращаться к бабушке с дедушкой? Как можно всерьёз задумываться о побеге на войну, не предупредив никого об этом? И как можно подбивать своего друга уехать из Ревска в Москву, да без предупреждения? Видимо, это у меня издержки воспитания... Но в итоге все ситуации, вызывающие недоумение, заканчивались хорошо и вполне логично.
Большое спасибо Анатолию Рыбакову за его талант погружать в атмосферу повествования, за возможность хоть ненадолго вернуться в детство. Время от времени нам всем полезно вспоминать о прошлом, особенно если оно кажется тебе радужным и прекрасным.
Читать далее
13
305
num20 августа 2013 г.
Первая моя книга, где я теряюсь в оценке. Поэтому не будет ее вообще.
Если пересказать сюжет вкратце - очень даже недурственная детективная история с храбрыми детьми, старинным оружием, плохими дядями и справедливым возмездием в конце.
А если прочитать - то книга живо напомнила "1984". Пропаганда, пропаганда и ничего кроме нее. Везде партийные лозунги, везде натравливание на "не из простых". Живее всего отпечатались у меня в памяти слова дяди главного героя:

– Последний случай, имевший для тебя столь печальные последствия, я рассматриваю не как шалость, а как… преждевременное вступление в политическую борьбу.
– Чего? – Миша удивленно уставился на дядю Сеню.
– На твоих глазах происходит акт политической борьбы, а ты, человек молодой, еще не оформившийся, принял участие в этом акте. И напрасно.
– Как?! – изумился Миша. – Бандиты будут убивать Полевого, а я должен молчать? Так, по-вашему?
– Как благородный человек, ты должен, конечно, защищать всякого пострадавшего, но это в том случае, если, допустим, Полевой идет и на него напали грабители. Но в данном случае этого нет. Происходит борьба между красными и белыми, и ты еще слишком мал, чтобы вмешиваться в политику. Твое дело – сторона.
– Сторона?! – заволновался Миша. – Я ж за красных.
– Я не агитирую ни за красных, ни за белых. Но считаю своим долгом предостеречь тебя от участия в политике.
– По-вашему, пусть царствуют буржуи? – Миша лег на спину и натянул одеяло до самого подбородка. – Нет! Как хотите, дядя Сеня, а я не согласен.
– Твоего согласия никто не спрашивает, – рассердился дядя Сеня, – ты слушай, что говорят старшие?
– Вот я и слушаю. Полевой ведь старший. Мой папа тоже был старший. И Ленин старший. Они все против буржуев. И я тоже.
– С тобой невозможно разговаривать! – сказал дядя Сеня и вышел из комнаты.

Так вот если отбросить сантименты и умиления, то через 15 лет такие Мишки и Генки будут расстреливать "врагов государства", просто потому что "они не за красных". А вообще, конечно, правильно - ненависть нужно воспитывать с детства. Если вовремя не привить - своей головой думать будут.
Читать далее
13
211
daria_krasnova1 ноября 2020 г.
"Никто судьбы своей не знает, тем более война..."
Идет Гражданская война. Миша, мальчик из Москвы, временно живет у бабушки и дедушки на Украине. С ними же проживает и Полевой Сергей Иванович, моряк-красноармеец, тайну которого случайно узнает Мишка: тот прячет во дворе очень необычный кортик. Полевой рассказал мальчику, что вещь эта очень ценная, в ней скрыт шифр, который Сергей Иванович не смог разгадать. Кортик он дарит Мишке на память, и уже в Москве мальчик с друзьями пытается разгадать секрет необычного подарка... ⠀
⠀
Я очень люблю такие произведения. Не знаю, возможно, из-за того, что множество подобных книг я читала в детстве, но приключенческие романы, такие как авторства Жюля Верна и похожие меня привлекают намного меньше, чем истории об обычных советских детях, с которыми происходит интересных событий. "Кортик" - потрясающий роман: очень динамичный, интересный, захватывающий. Возможно, он может показаться слишком простым или наивным, но ведь он рассчитан в большей степени на детей, так что многое можно простить. Само произведение достаточно небольшое, но в нем показано многое: дружба, предательство, честность, храбрость, упорство. Во всяком случае, прочла я книгу меньше чем за один день, и ни разу не было желания сделать перерыв в чтении...⠀
Читать далее
12
1,5K
Vitalvass10 апреля 2019 г.
Недоработанный детектив
Мне всегда нравилась книга "Кортик", главным образом, из-за старого советского фильма, с настолько удачно подобранными актерами, что, читая книгу, я иначе героев и не представлял.
Однако со временем, ознакомившись с другими произведениями Рыбакова, я увидел, что даже здесь Наумыч местами облажался, допустив нестыковки, противоречия, а где-то откровенно лицемеря, маскируя собственные убеждения под политическую конъюнктуру.
Сюжет многим известен. Дело начинается, когда вот только закончилась гражданская война. Мальчик Миша Поляков живет в маленьком подмосковном городке, по сути, деревне. Там еще обретается типичный большевик-матрос Полевой, который ВНЕЗАПНО (а почему бы и нет?) решает посвятить Мишу в тайну своего кортика. Ну, не совсем внезапно, а потому что за кортиком охотились злые люди, а Миша так просил, так просил рассказать...
Оказывается, кортик и не его, и вообще с секретом, который Полевой достал случайно, отобрав при взрыве линкора "Императрица Мария" у одного из офицеров по фамилии Никитский. Взрыв действительно имел место в реальности, и по его поводу понастроили много конспирологических теорий, вроде заговора, однако все же истинная причина кроется в халатности тупых царских офицеров под "эффективным менеджментом" Колчака.
И надо же совпадение какое - Никитский с бандой тут же налетает на этот несчастный маленький городок, нападает на Полевого, с целью отобрать кортик (интересно, откуда он узнал, что Полевой именно там), но, к счастью, свои "красные" прогоняют банду.
Мишка после этой истории возвращается в Москву, учиться. И тут начинается череда охренительных совпадений.
Мишка по пути в Москву с эшелоном совершенно случайно (!) встречает Никитского, сообщает об этом Полевому, но Никитский снова сбегает. К чему был этот эпизод, непонятно. Нагнать саспенс?
Полевой предупреждает Мишку, что у Никитского в Москве есть сообщник по фамилии Филин, который родом из Ревска (того маленького городка, где все они жили летом). Мишка вспоминает, что знает одного Филина из Ревска, но думает, что это не тот Филин, потому что Филиных в Ревске да и по всей России до хренища. Но, конечно, оказывается, что это тот самый Филин!

Мало того, забавно, что Полевой сам в прошлом с Ревском никак не связан, Никитский с Ревском тоже никак не связан, однако Полевой как бы случайно приезжает пожить именно в тот город, где по его словам живет сообщник Никитского... Все дороги ведут в Ревск?! Если он хотел спрятаться от Никитского, тогда какого черта он поперся именно сюда?! в России тысячи населенных пунктов!
Разумеется, Мишка с друзьями через Филина и проводит свое успешное расследование и выводит врагов на чистую воду. Через того Филина, знать которого Мишке вероятность была ну один из ста, а для Полевого найти того, кто его знает, одна из миллиона, н
В Ревске у Мишки есть товарищ Генка, и Мишка уговаривает его ехать в Москву, а не жить в этой никчемной деревне с какими-то "филинами". Генка нехотя соглашается и... поступает учиться в ту же школу, где и Мишка! Совпадение! Ну, с другой стороны, если бы Генка учился в другой школе, было бы тяжко им дружить, а сюжету нужно, чтобы они дружили. Ну, и совпадением является то, что Генка живет у тетки, что живет в том же районе, где и Мишка. Филин живет то же недалеко. Все под боком. Москва маленькая!
ая!

Э, нет, Мишка, ты тут не умничай. Разве выше не было написано, практически от твоего лица:

Филин не просто злодей, он и выглядит, как злодей, и, главным образом, из-за этого Мишка с друзьями начинает его подозревать, а еще из-за обиды на то, как он обошелся с его мамкой. Кто знает, что пришлось сделать его маме для Филина ради гораздо большего количества муки... А не был бы Филин таким жлобом и спекулянтом, и хрен бы Мишка за ним следил! Так что совет всем злодеям - делайте максимально доброе и честное лицо, чтобы эти чертовы дети не путались у вас под ногами!
Но это еще не все совпадения.
Дело в том, что у кортика есть ножны, и они хранятся у Никитского. Если соединить кортик с ножнами, можно якобы расшифровать некий шифр. Где же ножны искать?
Рояль из кустов приходит на выручку! Мальчики следят за неким человеком, похожим на Никитского, и тот хрен знает зачем приходит в какой-то магазин. В этом магазине сидит старичок. И этот старичок опять же без всяких причин, думая, что за ним никто не смотрит, вытаскивает ножны, из них вылезает веер (с шифром), потом старичок прячет ножны. Если бы он их не достал (опять же без всяких на то причин), дети бы не узнали, что они вообще у него есть!
Ножны удалось вытащить хитростью, конечно, это те самые ножны.
Мальчики оказались недостаточно умны, чтобы разгадать шифр, и пришлось обратиться за помощью к школьному учителю. Школьный учитель же оказался достаточно умен, чтобы вызвать ЧК, и наконец-то делом занялись серьезные люди.
Оказалось, что кортик с шифром является ключом к большим настенным часам в доме, который принадлежал инженеру Терентьеву. В часах находится тайник, и за ним-то и охотится Никитский, будучи уверенным, что там лежат золото и бриллианты. На деле там просто какие-то морские карты, которым Никитский вряд ли бы нашел применение.
Никитский же как раз проживал в доме с часами, втершись в доверие к хозяйке дома, чьего сына и обладателя кортика он убил. Это добрая бабка, не зная всех обстоятельств, стала укрывать его от советской власти под вымышленными ФИО.
Начинается очная ставка, и это просто "шедевр".
Чекисты притащили в комнату бабку, Никитского и Мишку и начали психологическое давление. Бабка наотрез отказывалась признавать, что Никитский - это Никитский. Мишка же стоял на том, что это все же Никитский. Тогда главный чекист просто объявил, что Никитский убил Терентьева-младшего, и его мать чуть не рухнула в обморок, перестала идти в несознанку и тут же изобличила преступника.
При этом никаких доказательств, что Никитский совершил убийство, у ЧК не было. Свидетельство Полевого? Пшик! Какие основания бабке верить ЧК? Никаких! Может, они хотят его очернить. Наверно, она просто тупая.
В связи с этим у меня возникла теория - что если Полевой убил офицера и отнял у него кортик? А сам повесил преступление на Никитского. Это ровным счетом так же вероятно, как и то, что это сделал Никитский.

Да, тот факт, что Никитский жил у матери убитого, еще более странен. Чтобы быть ближе к часам? Достаточно зайти в этот дом один раз, кокнуть бабку и вскрыть тайник. Скорее всего, Никитский вообще не знал, что тайник в часах, иначе бы просто разбил их и вытащил содержимое.
Мало того, можно допустить, что Никитскому вообще не нужен был тайник, и он искал кортик с иными целями. Например, найти убийцу Терентьева (Полевого), отнять у него кортик и притащить его матери, чтобы сказать: "Твой сын отомщен".
Проживая у матери Терентьева, даже если бы Мишка не искал его, он подвергал себя риску. Полевой связан с ЧК, он помнит, что того офицера звали Терентьев. Могли бы через архивы отыскать адрес его матери и найти там Никитского. Таким образом, проживание в том доме для Никитского было чем-то вопреки здравому смыслу, сентиментальным, необходимым лично для себя.
Полевой тоже не искал "золото и бриллианты", поэтому отдал кортик мальчику для того, чтобы избавиться от неприятностей для себя и забыть скорее ту историю. Да и зачем матросу сокровища? Время уже другое. Завалил тогда офицера из корыстных побуждений, но потом идея отпала, и Полевой отказался от нее.
Это не отменяет тот факт, что Никитский стал бандитом и убийцей и связан с криминалом, но совершенно не доказывает его причастность к преступлению.
Разумеется, на самом деле по замыслу автора Никитский злодей и убил Терентьева, и все это правда. Но автор нагородил столько противоречий и выставил ЧК настолько хреновыми следователями, что вызвал вот эти самые вопросы - а что, если нет? Это говорит о слабой детективной линии. Да, Наумыч, ты обосрался!
Еще вопрос - почему бабку, укрывающую бандита, не привлекли к уголовной ответственности? Она старорежимная частнособственница, сочувствующая классовым врагам. Она упорствовала на очной ставке, пока ее не взяли блефом, что уже все известно, что Никитский кого-то там убил. Почему ее оставили на свободе? Наверное, для того, чтобы она открыла часы...
М-да. Слабенько.
А может, Рыбаков, который был известным антисоветчиком, планировал в будущем сорвать покровы и объявить, что Полевой был убийцей и манипулятором, а Никитский благородным борцом с режимом?

euxeynos24 мая 2016 г.

Добрая детская повесть о временах гражданской войны. Конечно, полностью детская, с едва заметным нелётом наивности и лёгкости бытия. Нет никаких страхов и ужасов реального военного времени. Даже беспризорники здесь почти из счастливого детства: где они живут, что они едят, в каком месте спят-ночуют? Да, не суть важно. Только вот одежда на них рваная, да не по сезону и воровством они промышляют, а так все просто расчудесно. А уж какие замечательные пионеры! И жизнь у них просто волшебная, не мечта, а сказка. В общем хорошая пора это детство, когда ещё веришь во всякие чудеса, мечтаешь о будущем и наивно считаешь, что тебе всё по плечу и море поколено.

А какое разное получилось детство по сравнению с "Вином из одуванчиков", прямо небо и земля, вроде и возраст мальчиков почти одинаков, и время действия очень близко, а два разных континента - два совершенно разных мира.

383

-romashka-5 мая 2016 г.

Как свежий воздух.

Для тех, кто измучен современной поп-литературой самое то.
Книга в некоторой степени автобиографична. Поэтому описания всего вокруг настолько реалистичны, окунаешься в атмосферу полностью. Все эти пионеры, послереволюционный голод и разруха, красные и белые, верность и предательство, детское любопытство, неутомимость, жажда правды и справедливости - всё это настолько правдиво и интересно, так захватывает дух, что начинаешь поневоле переживать за героев и "болеть " за них. (Как итог - не удержалась и прочитала продолжение "Кортика" "Бронзовую птицу" и "Выстрел")
Меня с высоты уже повзрослевшего человека поразило, какие правильные мысли в головах у Миши, Славы, Генки, как они дружны и переданы друг другу. Я в своей жизни еще пока не встречала таких верных и честных людей.
Книга читается легко, воспринимается целостно, не жалею, что снова взяла её в руки, спустя столько лет. Обязательно дам её почитать сыну.

173

George34 января 2014 г.

На солнце блеснул стальной клинок кинжала. Кортик! Такие кортики носят морские офицеры. Он был без ножен, с тремя острыми гранями. Вокруг побуревшей костяной рукоятки извивалась бронзовым телом змейка с открытой пастью и загнутым кверху язычком.

Вот этот кинжал стал центром увлекательных приключений, порой опасных, Миши Полякова, героя повести Рыбакова, написанной настолько интересно, что ей зачитывались все мальчишки в нашем классе. Она произвела такое впечатление, что вызвала у меня с моим другом желание написать, что-то похожее. Причем оно было настолько сильным, что эту идею мы вынашивали почти полгода, придумывая различные сюжеты и отвергая их тут же как не подходящие. А остановившись на одном, даже расписали подробный план. Но дальше дело не пошло, однако свою роль книга сыграла, и любовь к ней осталась на всю жизнь.

172

keep-a-book19 октября 2023 г.

"У людей, которые ищут клад, ужасно глупый вид"

Вот никогда не знаешь, в какой книге наткнешься на удивительное или интересное, от детско-юношеской повести Анатолия Рыбакова я никаких открытий и не ждала, но внезапно наткнулась на любимую свою тему - шифры и зашифрованные письма.

Мальчик-подросток Мишка Поляков в 1921 году отдыхал у бабушки с дедушкой в маленьком городке Ревске (его автор выдумал). В одно время с Мишкой у бабушки жил постоялец - матрос Полевой. Однажды Мишка заметил, как Полевой спрятал во дворе некий предмет - это оказался кортик морского офицера с погибшего корабля "Императрица Мария". Не буду спойлерить и рассказывать что да как, но в результате неких событий Полевой открывает тайну кортика и отдает его на хранение Мишке, который возвращается с ним в Москву.

Тайна кортика Полевым не раскрыта, он лишь увидел, что в рукоятке его спрятан некий шифр, а еще знает, что за кортиком охотится бандит Никитский. Вот Мишка и его друг Генка и начинают собственное расследование, раскрывая в конце тайну кортика. Интересно, что в повести Рыбаков не только детективную линию развил, но и коснулся проблемы беспризорников, рассказал о зарождении пионерского движения в СССР, показал настоящую подростковую дружбу.

Но меня захватил шифр! Оказывается, сообщение на кортике было зашифровано древним шрифтом "литорея", шрифт этот бывает двух видов - простой и мудрый. Простая литорея называется тарабарщиной - да-да, оказывается, тарабарщина - это не просто бессмыслица, а простой шрифт, который и правда делает слова бессмысленными, если не знать ключа.

Цитата из Википедии:

поставить согласные буквы в два ряда, в порядке:

б в г д ж з к л м н
щ ш ч ц х ф т с р п,

употребляют в письме верхние буквы вместо нижних и наоборот, причём гласные остаются без перемены. Так, например, лсошамь = словарь и т. п.

Сообщение на кортике было зашифровано сложной или мудрой литореей. Вот как описывает ее Википедия:

Мудрая литорея предполагает более сложные правила подстановки. В разных дошедших до нас вариантах используются подстановки целых групп букв, а также числовые комбинации: каждой согласной букве ставится в соответствие число, а потом совершаются арифметические действия над получившейся последовательностью чисел (например, ко всем прибавляется некоторая константа — ключ).

В общем, пошла я книгу по литорее и другим древним русским шифрам искать, ей оказывается еще сам Сергий Радонежский пользовался. А вы говорите, детская книга ))

800

Кортик

Рецензии

"Никто судьбы своей не знает, тем более война..."

Недоработанный детектив

Как свежий воздух.

"У людей, которые ищут клад, ужасно глупый вид"