Техника или человек? Или почему мастер почти что гений.
Первая моя книга Аграновского. Публицстику я читаю не то чтобы часто, скорее быстро и скомкано, "выламывая" основные мысли из конвы размышления и повествования. Но не в этом случае.
Аграновский относится к очеркам так, как это делают мало журналистов или публицистов в настоящее время -- он пишет о сложном правда простым языком. Читатель и не заметит, как его начнёт захватывать факты о том, что в Советском Союзе в таком-то году в такой-то пятилетке введение Злобинских бригад сэкономило кучу материальных средств.
И это выражается не только в простом языке повествования, считайте, что разговорном, но и во всей идее книги -- показать нам частности, обычных людей с необычными способностями. Мы узнаем о масштабных введениях экономического плана через одного человека, через простого Злобина, например. И при этом не только о его работе, но и о семье, о воспитании, о самой личности.
Это один плюс.
Сама мысль всей книги мне понравилась -- мастеров не заменить машиной. Это очень актуально в наше время, но не с производством, а с творчеством, со сферой услуг. Аграновский хорошо замечает -- мастер своего дела хоть и статичен, занимает одну нишу, но в этой нише он может бесконечно развиваться, переходя в смежные, практически что близкие области, которые сильно соприкаются с ней. Сначала они делали топоры, потом взялись управлять машиной, которая делает топоры -- это ведь не значит, что они прекратили делать топоры, просто все стало по-другому. Мастера подходят к работе не только ответственно, но и творчески, что позволяет машине работать лучше. Так будет и дальше. До того момента, пока роботы не начнут чинить самих себя. Но это уже совсем другая история.
Это второй плюс.
Читайте Аграновского, читайте.
6 понравилось
