Невинная вдова

Когда ты дочь графа, то рассчитывать на брак по любви не особо приходится, с детства вбивают в голову мысли про выгодный брак, семья Невиль не исключение. Анне повезло и принц Ричард оказался ей по сердцу, но ее отец не смог устоять перед жаждой власти и начал строить заговоры и все договоренности пришлось разорвать.

Им пришлось бежать и искать укрытия, для того, чтобы у них была поддержка Анне пришлось выйти замуж за Эдуарда Ланкастера, чему не радовалась его мать Маргарита. Она всеми способами не давала быть им вместе, а уж тем более консумировать их брак. Есть намеки на странные отношения матери и сына, но без подробностей.

С сестрой Анне тоже не сильно повезло, как только ее муж решил улучшить свое положение и предать графа Невиля, то она тут же сбежала к нему, не заботясь вообще ни о чем кроме себя. А когда заговор провалился и Анна осталась вдовой, то она с мужем под прикрытием заботы всячески пытались подвести Анну к тому, чтобы она стала монахиней и забрать ее часть наследства.

Ей повезло, что Ричард все это время ее любил и помог выпутаться из всех передряг, предугадав многие действия ее родни.

Интересная история, про Анну я до этого никогда не слышала, здесь она вполне адекватная, хоть и немного местами наивная.

Не знаю, насколько другой показалась бы книга, если бы не тот факт, что она была прочитана после книги прекрасной Элисон Уэйр, повествующей практически о том же периоде в своей книге об Елизавете Вудвилл, той, что станет следующей королевой Англии после того, как погибнет Ричард III.

Здесь книга заканчивается 1472 годом, в тот момент, когда перед четой герцога и герцогини Глостер жизнь предстает яркой, прекрасной, с частью уже исполнившихся надежд, с пониманием, что будут и трудности, и борьба с тем же герцогом Кларенсом, но все же впереди их ждет череда заслуженно счастливых лет. Невзгоды и неприятности позади, они заслужили и свою толику счастья.

Но историю не переделаешь, это не выдуманные герои, это персонажи исторических хроник, о которых, может быть, мы и не знаем много подробностей, но именно их отсутствие благодатная почва для фантазии писателей, и мы знаем, что ожидает наших героев через какую-нибудь чертову дюжину лет.

Но это в сухом остатке. А вот то, что происходит с ними по воле писателя... Я недаром упомянула про Элисон Уэйр. У той чувствуется, что ее романы - исторические, здесь же история лишь повод написать любовный роман. И скажу честно, если бы не любовная интрига, к описанию которой Анна О'Брайен подошла с достаточным эмоциональным посылом, то почти все события предстали бы перед нами скучными и таким же оказался бы роман. Ну не Элисон Уэйр она, ну никак.

И тем не менее роман удался. Да, любовный, да, лишь с историческим флером, но писательнице очень удались эмоциональные сцены, описания чувств и все стадии развития привязанности, потом влюбленности, а затем любви Анны к Ричарду. В этом смысле у нее получился очень удачный роман, цепляющий за живое, ну скажите, кто из нас не мечтал бы о такой любви?! И наверное, если бы Анне Невилл, в том виде, какой она получилась здесь в романе, предложили бы выбор, думаю, что не ошибусь, если бы она, зная, сколько лет счастья ее ждет, не променяла бы их на годы жизни до более почтенного возраста, но обычной жизни, без своего любимого Ричарда.

Это при том, что как бы ни считалось, что в то время средняя продолжительность жизни ограничивалась где-то сорока годами, чуть больше, многим представителям знати удавалось прожить и до более преклонных лет, вот даже взять потомство сестры Анны, Изабеллы, из ближайших, например, племянница Анны окончила свою жизнь ближе к 70 и то лишь потому, что была казнена, кажется, Генрихом VIII.

После истории Симоны Вилар об Анне Невиль хотелось прочесть об этой же героине у другого автора. Разочаровалась. Анна в воплощении этого автора - безвольная бездеятельная марионетка в руках сильных мира сего, а Ричард - эдакий простодушный добренький эльф... катастрофа! Персонажи нагоняют тоску. Хотя слог у автора неплохой, кто не читал эту историю у Вилар, не разочаруется. А так складывается впечатление, словно речь о совершенно разных людях, а не о реальных исторических личностях. У каждого автора конечно свой взгляд, но ведь какие-то факты помимо имен должны состыковываться?! Читать можно.