
Ваша оценкаРецензии
zdalrovjezh30 октября 2019 г.Это информационная война
Читать далееТретья и четвертая части романа Источник, безусловно, более радикальные и более острые в выражениях мысли. Оба героя пускаются во все тяжкие, жмут все педали для достижения своих идеалов. У Доминик и Говарда теперь появляется третий в семье. Напарник, друг или враг - он безусловно такой же крепкий орешек как и они, но совсем непонятно, мешает он им или помогает. Или ни то ни то. А потому что в мире нет ни добра ни зла, нет ни хорошего ни плохого. То, что мы делаем, влияет на окружающую обстановку, меняет ее, но хорошо это или плохо - не решить никому.
Говард готов пожертвовать абсолютно всем, включая свою репутацию и даже жизнь, чтобы возродить идеалистическое восприятие архитекторов. А те игры, в которые играет Доминик мне вообше слабо понятны, она, скорее всего, совсем не понимает себя, и делает все, чтобы сломать себя, как головоломку, чтобы понять, почувствовать, чтобы жить. Она тоже делает это всеми достижимыми способами, через боль кровь и пот.
А на что ТЫ готов, чтобы испытать судьбу?
48432
TusyaGa1 июня 2024 г.Для подростков и мечущихся личностей
Вторая книга тоже очень понравился, как и первая. Герои стали более понятны обычному читателю. Не во всём согласна с автором, который противопоставляет личность и общество. Слишком категорична (для меня) Люсинда Райли. Прям местами перекликалось (не по сюжету, по отношению к людям) с классиком (Ф.М.Достоевским) про Человека право имеющего и тварей дрожащих... Восхищает умение автора вникнуть в работу архитекторов, железных дорог (Атлант...) и газетной индустрии
787
AnnaPaseka25 августа 2018 г.Вот и закончилась эта история, для меня. Приходит осознание зависти людям, которые ещё не открыли для себя мир Говарда Рорка. Сейчас сижу потрясённая, а может и нет, не знаю, как назвать это состояние ? Надо переварить, тогда все устаканится. Посмотрите на дату первой публикации этого произведения, верите ¿ верьте ¡
6453
Vadimrasolov16 сентября 2023 г.Читать далееШикарная книга, оставляет неординарный шлейф после прочтения, очень проникновенно и на таком высоком уровне, что порой дух захватывает, большое спасибо автору за работу, это то что называться настоящим, и только в осознании реальности можно стать по настоящему сильным и свободным от стереотипов мира. Не могу пройти мимо сексуальных отношений главное героини, не понял, но это не критика, понимаю это виденье автора, или что то хотела показать, что как бы от этого не убегаешь, то это настигнет в самой не подходящей позе, я такая не преступная , что меня надо взять силой . Конечно концовка просто гениально, гниль Тухи, ждал все угодно от главного героя, кроме фразы Я НЕ ДУМАЮ А ВАС. Это именно наша жизнь мы все так заигрываемся , что не понимаем в этих играх уходит что то главное, меряться у кого длинен… это уродство, можно же творить и быть творцами.
557
Nastya_Lectio28 марта 2023 г.Книга-проводник
Это произведение состоит из четырех частей, в каждой из которых акцент делается на раскрытие героя помимо основного сквозного повествования.Читать далее
Сначала мы погружаемся в мир архитектуры, и кажется, что не пойдет роман. Но постепенно затягивает судьба Рорка в пучину, образующую его жизнь. Сам герой- в центре, но от него будто бы всё отталкивается, ничто не трогает его настолько, чтобы сломать.
Говард до последнего остаётся самым закрытым и непонятным персонажем. Его эмоции мы впервые видим лишь в своеобразной влюбленности, поведение в ней у героя тоже отличается от привычного.
В этой книге я столкнулась с абсолютно нетипичными, яркими персонажами. Даже Питер Китинг моментами был непредсказуем и умудрился меня удивить.
Доминик- просто любовь, уникальная женщина.
Тут сплелось множество характеров и судеб для того, чтобы получилось чтение для всякого думающего человека. Автор победила этот мир, как и Говард Рорк.
Книга прекрасна! Ни капли не жалею, очень рада, что решила прочесть. После первой части были спутанные впечатления, и тут же побежала за второй. После последней страницы-покой, умиротворение и вера. В истину.552
bumashka28 июля 2016 г.ода индивидуализму и героическому гению вопреки целому миру, отповедь низким вкусам толпы и стадным инстинктам.
но по иронии и сам роман яркий пример обожания большинством дешевки и безвкусицы. психологической достоверности - ноль. а по любовным сценам вообще диагноз ставить можно самой мадам Розенбаум)слишком мыльно для притчи, слишком плоско для хорошего романа.
5267
Hanabira_kiri30 июля 2015 г.Читать далееВот и подошло моё знакомство с творчеством Айн Рэнд и её "источником" к концу.
(есть спойлеры, по мне просто невозможно без них описать вторую книгу)
Во второй книге американская писательница продолжает раскрывать нам мир Говарда Рорка, Доминик Франкон (всё же её девичья фамилия мне как-то ближе), Питера Китинга, Гейла Винанда и так далее.
Книга состоит из нескольких частей , а именно:
Часть третья ГЕЙЛ ВИНАНД
Часть четвертая ГОВАРД РОРК
Мне бы очень хотелось описывать эту книгу с точки зрения главного персонажа Говарда Рорка, но мне как девушке ближе описать свои ощущения и размышления о книге со стороны единственной значимой женщины в этой книге Доминик Франкон.
Так вот под конец первой книге Доминик Франкон выходит замуж за Питера Китинга. Уже тут у меня как у читателя возникает ступор и удивление ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? И я естественно начинаю размышлять на этот счёт. Для меня Доминик Франкон так и останется загадочной женщиной её поступки и жизненная позиция и устремления останутся мною где-то возможно непонятыми.
Но удивлению моему нет предела во второй книге Айн Рэнд решает что Доминик не нужен Питер Китинг и выдаёт её замуж за Гейла Винанда. Тут у меня опять возникает вопрос: ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? Сама же Доминик словно отвечает на эти удивлённые вопросы читателей и едет к Рорку сообщить, что она будет женой Винанда, Говард воспринимает это спокойно и соглашается и отпускает Доминик. Хотя уже в этот момент Доминик оченьхочет быть с Рорком она согласна остаться с ним на любых условиях, быть ему любовницей, женой - ей это уже не важно. Но Рорк говорит НЕТ.
Мне кажется, что такой вот поворот сюжета можно оправдать лишь тем, что Доминик считает свою любовь безграничной. Она несёт свою единственную любовь к Говарду Рорку через всю свою жизнь и ради него жертвует самым главным что возможно есть у человека это своим "Я". Мне это напоминает одну мысль подслушанную в сериале: "чем хуже я буду к тебе относиться, тем больше я буду любить тебя". Так оно и происходит. Доминик по своему счастлива в браке с Винандом, она находит человека, который понимает её, или думает что понимает... Винанд сам того не подозревая снова даёт Говарду и Доминик встретиться - спустя 7 долгих лет.... - Что же происходило дальше я рассказывать не буду, да бы оставить вам изюминку книги не раскрытой.
Эта книга как и предыдущая насыщенна философией, архитектурой, психологией.... В ней есть всё начиная от бесконечных поисков человека - и своего Я, заканчивая философией общественной мысли. Эта книга не однобока сюжетной линией о любви, нет любовь в этой книге не главное.
Очень тяжело писать на эту книгу рецензию, потому что однозначно сказать, что она плохая или хорошая просто невозможно. Невозможно также и постичь всю её глубину, всё равно после прочтения остаётся множество вопросов на которые нет ответов...
Но в этой книге есть безусловно достойные на мой взгляд цитаты:
— Я думал о людях, которые говорят, что счастье невозможно. И посмотри, как отчаянно они ищут какую-нибудь радость в жизни, как борются за неё. Почему всё живое обречено на страдания? По какому праву от человека требуют, чтобы он жил для какой-то цели, кроме собственной радости? Её жаждет каждый — всем своим существом. И никто не находит. Странно, почему? Люди хнычут, что не видят смысла в жизни. Некоторых я особенно презираю. Тех, кто ищет какую-то высшую цель, или, иначе, всеобщее благо, и не знает, для чего жить. Они непрестанно ноют, что должны обрести себя. Об этом только и говорят. Кажется, это болезнь века. Открой любую книгу. Всюду слезливые исповеди. Исповедоваться стало достойным занятием. А по моему мнению, это самое постыдное дело.
— Послушай, Гейл. — Рорк встал, потянулся и сорвал с дерева толстый сук. Напружинив мышцы, он медленно, преодолевая сопротивление, согнул ветку в дугу. — Теперь я могу сделать из этого всё что хочу: лук, копьё, трость, поручень. В этом и есть смысл жизни.
— В силе?
— В труде. — Он отшвырнул сук. — Природа даёт материал, и ты используешь его…
Перемены — основной закон вселенной. Всё меняется. Времена года, листья, цветы, птицы, мораль, люди и дома. Это закон диалектики, Питер.
— Говард, всё что хочешь. Всё. Я продам душу…
— Продать душу легче всего. Большинство делает это ежечасно. Я попрошу тебя сохранить свою душу — ты понимаешь, что это намного труднее?
В абсолютном смысле эгоист отнюдь не человек, жертвующий другими. Это человек, стоящий выше необходимости использовать других. Он обходится без них. Он не имеет к ним отношения ни в своих целях, ни в мотивах действий, ни в мышлении, ни в желаниях, ни в истоках своей энергии. Его нет для других людей, и он не просит, чтобы другие были для него. Это единственно возможная между людьми форма братства и взаимоуважения.
Чтобы сказать: «Я тебя люблю», надо научиться произносить Я.
Если верна старая легенда о том, что люди предстают перед верховным судией и дают отчёт в своих делах, я предъявлю как дело своей особой гордости не то, что совершил, а то, чего никогда не делал в этой жизни: я никогда не просил, чтобы решали за меня. Я предстану перед Ним и скажу: я Гейл Винанд, человек, совершивший все мыслимые преступления, кроме главного — я никогда не пренебрегал удивительным даром жизни и никогда не искал оправдания вовне. В этом моя гордость, потому что теперь, размышляя о кончине, я не плачусь, как люди моего возраста, — в чём же были смысл и цель моей жизни? Я сам, я, Гейл Винанд, был смыслом и целью. То, что я жил и действовал.В целом книга интересная, но местами затянута, особенно в момент суда над Рорком, или в моменты размышлений Питера Китинга, Винанда, Тухи и других персонажей, порой честно хочется зевнуть.... Если бы сейчас мне описали сюжет этой книги и предложили её прочитать я бы ответила: НЕТ СПАСИБО. Потому что сюжет в этой книге не динамичный, в нём нет вкусовых ощущений. Эта книга скорее больше трактат по философии... Если вдумываться в каждую строчку то можно вынести для себя много полезного. Но я так и не могу сказать что восторгаюсь этой книгой. Она безусловно интересна и полезна - но не всем будет интересно её читать.
5638
TatyanaManfy85322 июня 2021 г.все так же беспросветно, как и в Атланте....
Читать далееВсе книги Рэнд, как я поняла, написаны в одном и том же ключе - есть главный герой + главная героиня, оба живут по своим принципам идущим в разрез с мнением общества ( то есть большинства). У обоих крайне надуманные идеалы, главный герой, как мне кажется, вообще страдает социофобией и не умеет общаться. Главная героиня все-время себя наказывает, так как видимо, может быть счастлива только страдая....Настолько все надуманно и нереалистично, и в то же время они явно получают удовольствие, противопоставляя себя всем.... если говорить об отношении, во мне главные герои ничего кроме раздражения не вызывали.... на протяжении всех двух томов.... еле дочитала.....
3352
TamaraMelnik30 марта 2021 г.Книга , состоящая из цитат.
Читать далееЭту книгу я начала читать в непростой период своей жизни. Когда очень много сомнений и находишься в подвешенном состоянии. В этой книге я нашла очень много ответов. Главный герой данной книги Говард Рорк прям вдохновлял своей жизненной позицией, непреклонной, не идущий не на какие уступки, жёсткой и даже для многих казавшейся сверхэгоистичной. До самого конца книги он сражался за свою цель, за свою свободу мыслей и казалось что он никогда не сомневается в своих решениях, какими бы они странными не казались. Эта книга хорошо показывает общество, когда каждый надеется увидеть твое падение и продолжает общаться и узнавать как у тебя дела, в конце все встает на свои места и становится понятно кто твой друг, а кто враг. Очень сильная книга, советую всем прочитать, каждый в этой книге найдёт что -то своё, найдет ответ на какой-то свой вопрос.
375
Filatree4 февраля 2023 г.Тысячи лет назад люди научились пользоваться огнём.
Читать далееМое первое знакомство с Айн Рэнд произошло на 3-м курсе медицинского. Тяжёлые были времена. Тогда её «Атлант расправил плечи» была для меня книгой, в которой я находила силы продолжать. Помню как я почитывала пару глав, заряжалась энергией и мотивацией, закрывала её, и шла в час ночи разбирать патофизиологические механизмы какой-нибудь болячки. Сидела до утра, не смея страдать меньше чем Дэгни, Риарден или кто-нибудь еще.
Спустя два года, столкнувшись с похожими трудностями в учебе, я решила посмотреть, сможет ли мне подарить «Источник» те же эмоции.
Нет, не смог.
Казалось бы, философия Айн Рэнд не отличается в этих двух произведениях, но то ли я изменилась и повзрослела, то ли у Айн Рэнд эти герои по-иному воплотили в себе ее идеи. Может и то, и другое. Зато эта книга смогла подарить мне качественно другие эмоции: забаву и удовольствие. Удовольствие от знакомства с персонажами разных категорий, да и просто от чтения как такового. И забаву от бесконечного пафоса и напыщенности их движений, преувеличенностью черт и парадоксальной нелепостью и гениальностью диалогов. Каждый раз, когда я думала: «ну все, лучше уже ничего не будет», -- она писала что-то вроде: «роман «Доблестный камень в мочевом пузыре», повествующий об одном из таких камней, считающим себя независимой сущностью, своего рода воинствующем индивидуалисте мочевого пузыря», -- тем самым разбивая в пух и прах мои сомнения в её способностях.
Ну и конечно её восхищение людьми, которые делают свой вклад в мироустройство, не может оставить равнодушным. Это очарование возможностями и способностями человека трогает, цепляет и вдохновляет.
Человек может выжить, только благодаря своему уму. Он приходит в мир безоружным. Единственное его оружие -- мозг. От простейших потребностей до высочайших религиозных абстракций, от колеса до небоскрёба -- всё, что мы есть, и всё, что мы имеем, восходит к одному -- способности мыслить.
Прошли века, и родился человек, который изобрёл колесо. Вероятно, его распяли на дыбе, строить которую он научил своих собратьев. Его изобретение сочли недопустимым вторжением в запретную область. Но прошло время, и благодаря этому человеку люди смогли раздвинуть горизонты своих странствий. Он оставил им непостижимый для них дар, открыл путь в широкий мир. Такой первооткрыватель, человек непокорного духа стоит у истока всех легенд, записанных человечеством с начала истории.
Во все века были люди, первыми отправлявшиеся в неизведанное, и единственным оружием им служило прозрение. Их цели были различны, но в одном они были похожи: они делали первый шаг по новому пути, они ни у кого ничего не заимствовали, и люди всегда платили им ненавистью. Великие творцы: мыслители, художники, изобретатели -- одиноко противостояли своим современникам. Сопротивление вызывала всякая великая идея. Отвергалось всякое великое изобретение. Но первопроходцы продолжали дерзать, ведомые прозрением. Они сражались, страдали и дорого расплачивались. Но они побеждали.Наверное, главное отличие между мной и Айн Рэнд в том, что я верю в компромисс. Я верю, что для того, чтобы быть великим не нужно плыть против течения и вести войну со всем миром. Мне кажется, ум это еще и уступки, умение лавировать, обходить острые углы, находить ключики к людям. А у нее как будто критерий величия и обязательное условие -- страдание, сопротивление и непризнанность. Не страдал = не достоин. В этом смысле чувствуется русская душа. Как в той шутке про великое произведение, должны страдать все: автор, читатель, герой. В этом она противоречит своим же взглядам. А может это противоречие и толкало её к своим работам?
У нас есть и схожие взгляды. Например о том, что всякая жертва бессмысленна. Или о том, что человеку следует трудиться над тем, что приносит ему удовольствие. Он должен руководствоваться при выборе профессии ни тем, сколько и кому это приносит пользы, насколько это выгодно, как выглядит и прочее, а тем, как он себя ощущает в этом. Проще говоря, все начинается с себя. Человек обязан себе. Нужен себе. Сначала должен построить себя. Сначала зауважать себя. И это правильно.
Ставить выше себя кого-то из людей противоестественно.
Творцы не были бескорыстны. Тайна их мощи в том, что она самодостаточна, самообусловлена и самопроизвольна. Первопричина, источник энергии, жизненная сила, первичный стимул. Творец никому и ничему не служил. Он жил для себя. И только живя для себя, он мог достичь того, что составляет славу человечества. Такова природа свершения.Пару слов о героях.
Меня зацепили Гейл Винанд и Эллсворт Тухи. Эти персонажи наиболее полно раскрыты, оттого более живые и оригинальные. Оба умны, но Элси весёлый, а Гейла отличает особое упорство (в лучшем смысле этого слова).
Нераскрытая загадка: почему не было самоубийства Кэтрин? Но еще интереснее: зачем я ждала этого с самого знакомства с ней?
Иногда я веселилась представляя, что Доминик выдумала Рорка, Винанда, Киттинга, Тухи и всех остальных. Все эти странные отношения, разговоры живут только в её фантазиях. Возможно она сошла с ума после изнасилования (а не нашла любовь жизни!), и в психушке напридумала себе суд, больницу, свадьбы, клубы писателей, архитекторов, теорию заговора. Альтернативная концовка от меня.
И в заключение. Тысячи лет назад люди научились пользоваться огнём. Сегодня Говард Рорк взорвал собственное сооружение самым опасным взрывчатым веществом на земле -- эгоизмом.256