ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ РАССКАЗЫ, ОБЪЕДИНЕННЫЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ
Книга, призвана научить читающего мыслить и действовать стратегически, выходя из любой ситуации победителем. В частности, как объяснял мне автор, она позволяет успешно оборачивать в свою пользу любой спор. Т.к. с Алексеем Ильичом у меня еще может продолжено общение, я принял подарок и решил прочесть эту книгу, что далось мне нелегко.
Кто автор? Красноярец, юрист по образованию, входит в руководящий состав Российской Федерации по Кендо. Судя по этой книге, по крайней мере какое-то время, был связан с КГБ. Его отец И. Л. Воеводин – доктор исторических наук, религиовед. Читал на истфаке, в т.ч. мне великолепные лекции, принимался с почетом и уважением средь руководства религиозных конфессий края, хотя был атеистом. Сестра Алексея Ильича пошла по стопам отца, работает в архиве, и, кажется, тоже доктор ист. наук. В общем, автор из интеллигентной семьи исторического уклона, что и отразилось в данной книге, где в основном приводятся исторические рассказы.
Об издании. Судя по тексту, книга написана еще в 2001 г., но мне досталось издание 2011 г., неизмененное и не дополненное. По словам автора, его работа имеет неиссякаемый интерес, поэтому он постоянно ее переиздает. Переплет мягкий, объем 300 стр., из которых основной текст составляет 250 стр. В начале объяснения каждой стратагемы дается небольшой карикатурный ч/б рисунок и надпись на китайском языке.
Что такое стратагемы? Это правила стратегического поведения. Основано на каких-то китайских «мудрых» книгах, и дополнено авторскими стратагемами. Приведу несколько примеров: «Обмануть императора, чтобы он переплыл море», «Убить чужим ножом», «Чтоб обезвредить шайку, надо сначала поймать главаря», «Волшебная дудочка». Есть еще антистратагемы: «Вырастить врага и бороться с ним», «Гнилой фундамент», «Дразнить собаку» и т.д. После объяснения сути стратагемы, для понимания и усвоения автор приводит многочисленные примеры объемом в один – несколько абзацев из истории, криминальной истории, бизнеса или политики. Ссылок на источники не представляется. В одном случае было довольно пространное цитирование одного из произведений Стругацких. На фоне исторического материала, использование художественного произведения для меня выглядело странным.
Отношение к прочитанному. Я категоричный противник всяких книг и обучающих курсов, которые призваны привести человека к успеху либо в личной жизни, либо в бизнесе, творчестве или даже политике. Чтобы чего-то достичь, надо в соответствующем направлении долго и упорно учиться и работать. Для успеха в бизнесе, желательно иметь соответствующее высшее образование, и обязательно коммерческую жилку. Если речь идет о психологии, то тут еще хуже, или, во всяком случае, сложнее. Потому что далеко не все психологи оказываются по жизни успешными людьми, что уж говорить о курсантах.
Рассматриваемая книга из этой же области. Просто написана она не как учебное пособие. Она даже может завлечь читателя, далекого от истории. В ней имеется своя логика.
Автор ненавязчиво, как бы между делом, еще в начале работы вспоминает, что когда он в молодости начинал работать в КГБ… У нас к сей структуре и ее преемнице ФСБ в обществе сложился пиетет на уровне мочащейся от счастья собаки. Хотя на деле одна структура средь прочих несет ответственность в развале Советского Союза, для оправдания используя, что специалистов не слушали (как раз об этом пишет автор), либо, что чекисты сами и рулили процессом. Что касается существующей организации, то наивно полагать, что если везде в стране раздрай, то она является островком стабильности. Мы видим, какая это стабильность.
Использование криминальных историй показывает, что автор как бы в теме преступного мира. У нас же в обществе тоже есть почтение и к преступникам. Следовательно, если человек сведущ в криминале, да еще и кэгэбэшник, то надо с особым вниманием отнестись к тому, что здесь написано.
Написано же простенько. Такое легкое историческое чтиво. Ты вроде и мудростью наполняешься, и знания приобретаешь. Все кратко, четко и ясно. Перескоки с античности в современную историю России, затем в Европейское Средневековье, оттуда в Великую отечественную войну, далее в китайскую историю, читателя нисколько не напрягают.
Но вот если ты понимаешь, о чем и что пишет автор, то уже становится не так интересно. Масса историй, выдаваемых за факты, являются историческими байками. Например, взятые из Геродотовой Истории легенды. Или вот автор пишет, что наступательная операция наших войск «Марс» под Ржевом, была призвана отвлечь внимание противника от готовящегося наступления под Сталинградом. На самом деле «Марс» и «Сатурн» были две равносильные операции. Но из-за провала первой, в последствии была закинута идея, будто это было отвлечение внимания. Кстати, создание ложной идеи, в которую все верят, тоже одна из стратагем, не помню, как ее хитро обозвали в книге. Кажется, в рамках ее обсуждения и была приведена операция «Марс».
Интересно посмотреть на политические воззрения автора в нач. ХХI в., особенно на отношение к красноярской политике. Прекрасно помню те времена и события, и вижу, где Алексей Ильич «немножко» корректирует или просто недоговаривает факты, в угоду не столько раскрытия стратагем, сколько в угоду своих политических взглядов. Возникает вопрос, сейчас он остался на тех же позициях?
Или китайские истории. Например, как заманили императора на корабль (тот боялся моря), чтоб отплыть с войском для захвата вражеской территории. Для этого корабль был построен в виде дворца. Меня это рассмешило. – Далеко бы такая посудина уплыла даже по Хуанхэ или Янцзы во время волнения, не говоря уже о море? Кроме того, не было завоевательных походов китайцев по морю. Не отрицая наличие кораблей у китайцев и определенные действия, включая переброску войск в древней и средневековой истории державы, замечу, что по-настоящему первая попытка китайцев создать императорский флот была предпринята в конце XIX в. Японцы это начинание жестко пресекли. Вторую мы наблюдаем сейчас. Сможет ли китайский ВМФ сохраниться в таком составе на десятилетия, пока открытый вопрос. Возвращаясь к книге, скажу, что меня только смешат все эти китайские мудрости. Те, кто писал, как надо побеждать, или управлять государством, были людьми, конечно, умными. Только на деле всегда все шло что-то не так. Поднебесную империю постоянно завоевывали кочевники, которые Сун-Цзы не читали, и стратагем не знали.
Стратагемы же эти, не то что они бесполезны. Но все это мы видим в жизни, и сами, не зная их, пытаемся придерживаться по жизни. Если бы еще было предложено, что в таких-то обстоятельствах мы используем 3, 10, 44 и 47 стратагемы (и не в коем случае не 46 и 49-ую!), то, не смотря на всю несуразность таких советов, все-таки еще какая-то логика была бы видна. А так меня постоянно донимал вопрос, даже когда я читал всякие исторические и около исторические примеры – И что дальше?
Дальше же ничего. Книга просто закончилась, я с облегчением вздохнул. Надеюсь, мне все-таки не придется встречаться с автором и выражать свое отношение. Не предпочитаю лгать, и в силу интуитивного понимания стратагем, в зависимости от положения лица, с которым приходится объясняться, доношу ему в определенной степени свое мнение.
19 понравилось
