Dreamcatcher

Перша книга Кінга, яку було дуже складно читати. Ні, вона не те щоб розчарувала, просто якась інша. Складніша, чи що. Фільм дивилась давно, і він теж здався досить дивним. перша частина книги повіністю збігається з першою половиною фільму, я прямо вілтворювала всі сцени за текстом. Але це не бісило, як часто буває. Навпаки, подобалось. А потім почалось..

Ніколи не любила бойовики. Так от ця книга починається як типово Кінгівська – містика, гумор, суто американська обстановка. А потім розгортається бойовик. Прибульці, телепатія, божевільні військові, стрілянина, бунт, пнреслідування. В якійсь мірі ця книга про дружбу, але це не міняє того, що вона досить дивна. Ніяких особливо незвичайних і вражаючих ідей я в ній не знайшла. Може просто не моє.

Признаться честно, для меня Кинг не является лучшим автором: да, у него продуманные сюжеты и не картонные персонажи, но пока, пусть я прочла не так уж много, его произведения подпадают у меня под определение «Пишет, однозначно, лучше сына» — не более. По крайней мере в данном случае. Конечно, сам мистер Кинг от этого творения не в восторге и у него есть весомое оправдание, включающее в себя боли, утоляемые большим количеством таблеток, но, вот так уж сложились обстоятельства, чтения у меня проходили не в менее эпичном угаре. Что же я «выудила» для себя из этой истории про срань-хорьков? Скуку. Да-да, именно так, ибо обычно, закинувшись пятнадцатью таблетками в день, добравшись, наконец, до книги, но поймав себя и свою многострадальную черепушку на пути к дикой мозгодробилки, первая мысль такая: «Ну блиин, но ведь интересное место, почему именно сейчас?!», а тут было так «Я добью это главу! Хотя нет... Ну да пофиг.» — конечно, в экранизации видно, что из повествования безжалостно выдрали огромные куски, но в иных случаях (например, когда твоя собственная тушка пытается тебе навредить) это даже лучше.

Дебри... Дебри рипли... Дебри байрума.
Не было еще, пожалуй, книги, оставившей такое же тягостное впечатление после прочтения. Честно говоря, до конца не верила в свои силы.
Головоломная головокружительность сюжетных поворотов и неразбериха с персонажами, которые сыплются из рога изобилия, очень напрягает мозг. И это притом, что сюжет-то прост до нельзя - пришельцы прилетели, угроза выживания, надо победить.
Честно говоря, слишком много страниц, можно было спокойно ограничиться половиной или даже третью. Всевозможные лирические отступления и ретроспективные вставки - ненужное усложнение и растягивание повествования.
Даддитса жаль, но размышления Генри о нем путают все карты и ничуть не проясняют ситуацию. Посему не осталось после прочтения ни понравившегося персонажа, ни мало-мальски положительного. Разве что Оуэн... И тот - вроде как предатель...
Все сложно!

Сначала я ничего не поняла. И потом ничего не поняла. На середине книги мне стало тошно. Любит Кинг всякие кровавые подробности.Я это за это люблю и ненавижу. Думала, что брошу книгу, посмотрю экранизацию и успокоюсь. Но всё-таки дочитала.
Честно говоря, бредовый бред. Про инопланетян, странных друзей. И что такое Ловец Снов-я до конца не поняла.
Зато нервишки пощекотала. Это тебе не какая-то дешёвая страшилка. Прочитала, что он писал эту книгу, когда болел раком. Немудрено, такое творение у здорового человека не могло родиться

Наверное, Провидение не ошиблось, подсказав мне из всего множества книг Кинга, стоявших на полке в магазине, купить именно "Ловца снов". Давно меня не затягивало так глубоко в написанный на бумаге мир.

Читая аннотацию, я вообще-то думала, что меня ожидают коренные жители Америки - индейцы, чёрная магия, борьба с янки, ночные кошмары, становящиеся явью, с которыми может справиться только таинственный амулет - ловец снов (хотя бы это, отчасти, оказалось правдой). Но нет! Инопланетяне. После того, как в мою жизнь вклинился "Доктор Кто", тема инопланетян начала преследовать меня уж слишком часто. Осталось только вживую увидеть "тарелку" и встретить зелёненьких человечков (или-таки сереньких? Кстати, когда читала, почему-то представляла себе Тишину - кто смотрел сериал о Таймлорде - поймёт) и можно будет закрыть тему обсуждения.

Так вот, книга повествует о старых-добрых пришельцах, долго ждавших подходящего момента для того, чтобы уронить свою летающую петарду на нашу многострадальную планету и оккупировать её территории. Но, вот ведь незадача! - немножко ошиблись с временем года. Грохнулись прямо зимой, решившей показать все свои таланты неподготовленным, хиленьким, но обладающим телепатией созданиям. И, казалось бы, всё вроде хорошо, сейчас все прелести климата сами разберутся с горе-захватчиками, при незначительной поддержке военных и помощи мини-геноцида во всеми любимой мирной-демократичной-Америке, но оказалось, что есть штука, способная свести на нет все старания сопротивляющейся инфекции природе и до зубов вооружённых военных сил США. Что за штука такая? Человеческий мозг. И даже не весь, а та часть, которую мы так старательно стараемся заставить молчать, но она всё равно пробивается "через тернии к звёздам", - наше подсознание.
Так, подсознание всего одного человека - Гэри Джоунса, а для друзей - Джоунси - чуть не свело на нет всю историю человеческой цивилизации, чуть не позволило не самым приятным "гостям" надолго, а то и навсегда задержаться на планете Земля.

Пересказывать произведение не буду, а вот собственными ощущениями поделиться могу.

С самых первых страниц появляется ощущение, что тебя, с каждой новой строчкой, всё больше и больше окутывает темнота.
Это, может, и клише, но точнее, чем "опутывающие тело/сознание щупальцы", данное чувство назвать просто невозможно. И это даже не "щупальца страха", это действительно "темнота", "тьма", о которой в книге не раз упоминает один из главных героев - Генри, это ощущение чего-то плохого, это депрессия, мысли, которые гложут ночами, не давая уснуть.

Кстати, до сего момента я не замечала, чтобы Кинг "играл с цветом", чтобы лучше объяснить состояние героев или описать, что творится в книге (может, просто внимания не обращала), но тут уж слишком в глаза бросается подобное "цветописание". Можно выделить, пожалуй, 4 основных цвета: чёрный, о котором уже говорилось выше, белый, ему в противовес (ох, уж эти снежные бури), который заставляет темноту становится ещё темнее, но и помогает лечить инфекцию, а ещё красно-жёлтый, или красный и жёлтый как сущность внеземных созданий (кровь и солнце?).

Следующий пункт - это, пожалуй, "человечность человека" во всей её неприглядности - сквернословие, неконтролируемые желания (будь то зависимость от бекона или зуд в интимном месте у мальчишек-подростков, готовых идти куда угодно, лишь бы увидеть фотографию задравшей юбку девчонки), злость, психологическая слабость и тому подобное. Но, как ни странно, именно все низменности нашей натуры, заручившись, разумеется, поддержкой самых лучших наших черт - умения любить и дружить, умения слушать, понимать, поддерживать, и становятся началом конца для серых человечков. Кто бы мог подумать?

А ещё, я начала подозревать, что именно из "Ловца снов" Стефани Майер взяла идею для своей "Гостьи", правда, ослезливив её и дав шансы внеземной расе.

Одним словом, книга мне понравилась. Да, что-то, возможно, осталось недосказанным и не до конца раскрытым, но для конкретно данной линии повествования всё так, как и должно быть. В очередной раз спасибо любимому Стивену Кингу за то, что он существует и занимается писательством.

Что-то в этот раз с Кингом у меня пошло не так. Вообще у меня не так чтоб много прочитано у автора всего семь книг, и не то чтоб я причисляла его к любимым автором, но в целом особых претензий к нему нет. А вот с "Ловцом снов" как-то совпадения не произошло.

История о четверых друзьях детства которые по старой традиции отправляются на охоту в лес и сталкиваются там с нашествием внеземной цивилизации. Казалось бы тут вам и пришельцы и супер способности, и многими любимая кинговская психология, но мне было так скучно читать. Особенно в начале я буквально продиралась через описания того как эти инопланетяне порабощали людей, это было и мерзко и скучно одновременно. Даже не знаю почему я не бросила в итоге книгу. Но примерно с середины стало поинтереснее. Опять же отсылки к "Оно", порадовали.

Но все же не зря сам Кинг не сильно жалует именно это свое произведение, и сложно с ним не согласиться.