Отзывы о книге The Dark Half

Кошмарная идея описана в этой книге - альтер-эго писателя, псевдоним, под которым он писал хорошо продаваемые ужастики, вдруг ожил, материализовался и принялся мочить всех кругом с упорством маньяка. Очень смачно описаны резня, кишки, кровь и прочие приятности. Обычно, я на стороне злодеев, но в книгах Кинга, особенно этой, злодей просто омерзителен до отвращения. Эту книгу во время еды лучше не читать. Но все же, литературная сторона выше всех похвал. Каждый персонаж, даже самый эпизодический, описан как живой: дана основная биография, черты характеры, мысли, интересно было разбавлено произведение. Я люблю, когда много описаний. Индейская мифология отослала меня к Кладбищу домашних животных, я бы даже сказала, что эти два произведения одинаково атмосферны. Ну, и медицинский аспект, опухоль в мозгу оказавшаяся глазами близнеца - отличная задумка, сразу погружает в ощущения приближающегося хоррора.

Мне нравится этот роман, но нужно признать, что это не самая глубокомысленная и интересная работа Стивена Кинга. Сюжет лихой, с впечатляющим количеством изуродованных трупов, сплошной экшен. В качестве развлечься/отвлечься - подходящий выбор, будет увлекательно, пощекочет нервы (до сих пор вспоминаю отрывок, в котором человеку глаз выкалывают скрепкой - бррр!). К сожалению, того психологизма, которым отмечены лучшие романы Кинга, я в "Тёмной половине" не обнаружила, герои довольно плоские - напоминает персонажей фильма "Крик", которые только для того и появляются, чтобы быть зарезанными.

Но, как я уже сказала, мне роман нравится. На то есть несколько причин: - Обаятельный злодей. То, что я люблю. Таинственным образом воплотившийся в человеческую шкуру псевдоним милого дяди-писателя. С опасной бритвой и очень дурным характером, крошащий неугодных направо и налево. Но при этом именно его образ - самый детальный, самый раскрытый и интересный. У псевдонима, знаете ли, серьёзные проблемы - чтобы жить, ему нужно писать, иначе он попросту распадётся на атомы. Но написать он в силах только собственное имя, без породившего его писателя больше ничего не получается! Наблюдать за мучениями бедолаги Старка, пытающегося перескочить этот порог, чертовски трогательно - хочется обнять и плакать. Несмотря на явное сумасшествие, дьявольскую природу и тягу к убийствам, Старк не вызывает однозначного отторжения - скорее наоборот, ему сочувствуешь, особенно в финале, когда он по-детски радуется, что у него получается писать книгу и только что не целует всех вокруг. В общем, он милый, и мне он симпатичнее, чем сам писатель, Бюмонт, хотя его самоотверженность и забота о своей семье достойны уважения. - Птицы-психопомпы Вы знали, что воробьям свойственно провожать души с того света на этот? Иными словами, что воробьи - предвестники появления живых мертвецов? Теперь знаете. В фильме это наверняка великолепно обыграли (я пока не смотрела), потому что тут напрашиваются впечатляющие спецэффекты. Нет, всё-таки это так по-кинговски! - сделать из безобидных воробышков такой жуткий образ! - Тема творчества и писательских псевдонимов Мне нравится, когда писатели пишут о писателях. Что может быть сокровеннее, чем мысли о деле всей своей жизни? А размышления Кинга о псевдонимах, если отвлечься от мистической составляющей, весьма интересны.

Не высокая литература, совсем нет. Может и не понравиться, так что не стоит ожидать от этой книги многого. Но если правильно настроиться - на развлекательную смесь триллера и боевика - то можно отлично провести вечер.

Я думаю, что стоит начать с того, что с Стивеном Кингом у меня весьма напряженные и неоднозначные отношения. Его книги мне чаще НЕ нравятся, чем наоборот, соответственно к "Темной половине" я подходила довольно осторожно, ни на что не надеясь. Начало истории тянулось для меня слишком медленно, а после длительного "нечитуна" это не самая лучшая возможность вернуться в строй. Но я была приятно удивлена, когда продралась через начало и книга буквально унесла меня. Я не могла оторваться от нее ни днем, ни ночью. На протяжении всей истории я испытывала жуткую тревогу, в каких-то моментах у меня потели ладони и сердце колотилось с удвоенной силой. Еще ни одной книге Кинга не удавалось вызывать во мне таких эмоций.

Настоящую славу писателю Тэду Бомонту принесли романы, написанные под псевдонимом Джорджа Старка. Устав быть в его тени, Тэд принимает решение навсегда избавиться от Старка, похоронив его на городском кладбище. Эта инсценировка нечто иное как спектакль, только вот ночью кто-то на самом деле вылез из могилы, а затем начинается жестокая расправа над всеми, кто был причастен к «гибели» Джоржа Старка.

Это классическая история в стиле старого доброго Кинга с мистикой, жестокостью и тошнотворными описаниями.

Мне же эта история понравилась еще и интересными рассуждениями на тему писательства. 

Такое ощущение, что мысль о создании романа Кингу отчасти навеяна его личным псевдонимом. Изнанка писательства тяжела и Кингу доподлинно известно каково это справляться с двумя реальностями одновременно - в реальном мире и в мире книги, которую он пишет.

Тэду Бомонту в детстве удалили странную опухоль мозга. Спустя годы он стал писателем, но дело в том, что самые свои успешные книги он написал под псевдонимом Джорджа Старка. Тэд решил «похоронить» свой псевдоним. Но псевдоним с таким раскладом категорически не согласен. Он буквально оживает и начинает убивать всех, кто помог Тэду от него избавиться. ⠀ Я бралась за книгу с большим предвкушением, ведь идея об ожившем псевдониме интересна и загадочна. Но на деле все оказалось очень скучно. Я мусолила этот роман месяц! Никакой тайны и загадки из всего происходящего не вышло. Кинг с самого начала не тонко намекает, что к чему, и каким образом выдуманный человек стал реальным. Герои тоже особого впечатления не произвели. Обычно в книгах Стивена Кинга я симпатизирую главным героям и переживаю за них. Но тут единственный, кто вызвал хоть какие-то эмоции, это психованный псевдоним-убийца. Он-то мне больше всех и понравился. Тэд почти на протяжении всей книги вел себя как каблук и размазня, его жена Лиз, конечно, вся такая храбрая переживающая мать, считающая, что муж должен был ей рассказать абсолютно все из его детства, сильно раздражала, и я очень хотела, чтобы ее убили. Шериф Алан — вообще никакой. Вроде бы обычный мужик, но ничего интересного в нем нет. Как и во всей книге, честно говоря. В общем, я «растеряла все счастливые мысли», пока читала. Даже не знаю, зачем я ее дочитывала. Наверное, потому что она тоненькая, и с ней было удобно в общественном транспорте.

С этой книгой мы вместе пробежали едва ли не настоящий марафон и, к слову, только что его закончили. Я уезжала заграницу, и брать с собой прочитанную наполовину книжку особо не хотелось, так что читать приходилось быстро и не на что не отвлекаясь. К счастью, с книгами дяди Стиви в руках вообще сложно на что-либо отвлекаться, а для его Постоянного Читателя возвращение в Мэн всегда будет приятным.

Немного о сюжете: в один прекрасный день писателя по имени Тэд Бомонт посещает не менее “прекрасная” идея избавиться от своего литературного псевдонима, который когда-то давно помог ему преодолеть весьма и весьма темную полосу в жизни. Для вымышленного писаки организовали настоящие похороны и написали своеобразный некролог. Вот только второй, “темной” половине Тэда Бомонта это не понравилось, и не желающий впасть в вечное забвение Джордж Старк решил воскреснуть.

Недавно на “Медузе” я обнаружила тест: “Сможете ли вы выжить в Касл-Роке?”. Тест был приурочен к выходу нового сезона одноименного сериала, но меня это мало волновало - фильмы по Кингу давно стали настораживать (и последнее “Клатбище домашних жывотных” только подтвердило мои опасения), а сериалы я обхожу стороной и подавно. Так вот. В Касл-Роке выжить действительно довольно сложно, потому что там постоянно что-то происходит. У жителей городка наверняка появился иммунитет ко всему сверхъестественному, и они его уже попросту не замечают, оставляя все страхи и переживания нам, их безмолвным и невидимым наблюдателям. Не думаю, что мне удалось бы там выжить, особенно на сей раз, когда у одного в меру известного писателя оживает в меру известный псевдоним. Я сама пишу, и все романы об этом ремесле для меня вдвойне интересны, а романы Кинга - втройне, потому что о собственной работе он подчас пишет лучше, чем о чем-либо еще.

Как и большинство романов Кинга, книга читается быстро и очень легко. Не успеваешь начать чтение одной страницы, а уже приходится переворачивать другую. Все персонажи живые и запоминающиеся, а главный антагонист, как обычно, обладает особыми, “кинговскими” отличиями - все те же ладони без линий, гниющая кожа (тут первым делом вспоминается “тэк!” и в целом вся “Безнадега”) и обязательно - ментальная связь с каким-нибудь из героев (ну, или животных, хотя здесь как раз-таки с животными связь устанавливали положительные персонажи). В этом романе связь оказалось наиболее сильной, а если учесть историю самого Кинга и его старого друга Ричарда Бахмана - то еще и основанной едва ли не на реальных событиях, этакая рефлексия, помогшая самому автору понять, чем (или кем) был для него его собственный псевдоним.

Замечательная книга, подарившая замечательных два с половиной дня в любимом местечке для отдыха Касл-Роке, которой не жалко поставить все пять баллов. Жалко только то, что роман бросает еще одну тень на недавно вышедшего “Чужака”, слизавшего начало “Темной половины”. Жалко сидит у пчелки. Наверное, все это бы не так бросалось в глаза, если бы не “Худеющий” и его далеко не самая лучшая калька “На подъеме”.

Вот дерьмо на лопате! - воскликнул он, заглушая мотор и выбираясь наружу.

Начало книги меня немного разочаровало,поэтому до 5 звезд книга не дотянула,но потом как завертелось-закрутилось,было сложно оторваться от чтения. Думаю многие мечтали о близнеце,но Кинг превзошел всех,он написал роман о воображаемом близнеце-убийце. Две такие похожие,но разные личности. Какие пророки могут блуждать в душе простого обывателя? Что будет если дать им волю?,хотя бы на бумаге? Какая сторона победит,если придется выбирать?Воробьи-проводники между миром живущих и миром мертвых,они собираются у того места,где должна произойти смерть. Так же задача воробьев-привести души погибшие в мир живых. В книги их ооочень много,описания действительно ужасающие. "Кто же наши воробьи?"-вот она, интрига романа. Читая роман меня не покидали мысли:чем же все закончится, что случится со Старком и семьей Тада,кто же из них останется в живых,будет ли Тедом написана новая книга в стиле Старка? В романе,как всегда,много психологии и драматизма. Признаюсь, после завершения чтения мне всю ночь снился сюжет этой книги

Скажу честно - основная идея книги меня не впечатлила совсем, но после того, как меня целый день преследовала стая воробьев по пути из дома на работу и обратно, я решила провести обряд очищения от обязанностей нести в массу своё несомненно важное негативное мнение. s'il vous plaît... Идея злобной и мстительной альтер эго главного героя используется в литературе давно и весьма успешно, независимо от жанра. В принципе, ничего нового господин Стивен с моральной точки зрения в умы читателя посеять не смог. Мне же безоговорочно нравится в произведениях маэстро ужасов его мастерская способность продемонстрировать то, что самые страшные демоны живут в нас самих. В "Тёмной половине" идея весьма нетривиальная: главный герой сам создаёт своего двойчиша-плохиша, вследствие чего мучаются все вокруг. Ну, как обычно у Кинга: кровь-кишки и великие семейные ценности. Узы любви и брака, верные жёны и прочая кутерьма. С точки зрения построения произведения всё очень линейно, классически последовательно и чертовски логично. Хорошие люди всегда страдают из-за чужих амбиций и своей способности быть не в то время и не в том месте. Идея понятна, отсылки есть, переходим к основному вопросу: почему стоит читать эту книгу? Потому что это Кинг, а он умеет копнуть так, что буквально каждый найдёт в его произведениях что-то для себя. Возможно, это прозвучит излишне претенциозно, но это так, даже если все ассоциации с автором у вас ограничены словами "сияние" и "кладбище домашних животных". Потому что временами читать действительно страшно или противно. Иногда - всё вместе, а временами - чересчур сюрреалистично. Книга действительно "убойная" и местами затрагивает весьма интересные темы, отношение к которым у каждого отдельно взятого читателя может сильно разниться. Лично для меня "Тёмной половине" не хватило глубины и более внятной развязки, но я соглашусь, что это могло бы быть "too much". В любом случае: остерегайтесь воробьёв...

Доводилось ли Вам сталкиваться с ситуацией, когда аннотация является грандиозным спойлером? Помните, как это неприятно? Вот и мне пришлось вспомнить. Не думаю, впрочем, что я сама бы справилась с этой задачей лучше редакции, но факт остается фактом: аннотация + сон из второй главы = полностью раскрытый сюжет. О каких неожиданных поворотах может идти речь? Однако, к счастью, была пара приятных моментов, которые просто не подвластны никаким спойлерам. И главным, без сомнений, стал детально прописанный характер Старка. О, это жемчужина книги. Автор прекрасно справился, сочетая несочетаемое. Получилась абсолютно противоречивая личность, одновременно лишенная всякой искусственности. Во всяком случае, когда он, оставив за спиной более десятка трупов, заявил, что любит детей Лиз, я ему поверила сразу, как и в то, что это не помешает ему прибавить еще пару-тройку покойников к и без того внушительному списку.

Даа, долго же я читал эту книгу. Много диалогов, мыслей, "воды",.. мало действий. Первая часть показалась нудной. Наскучило... Забросил книгу на долгое время... Но как-то взялся дочитывать. Оказывается, всё самое интересное происходит, когда в повествовании присутствует Старк. И каждую главу я с нетерпением ждал его появления. Третья часть порадовала меня больше, чем все предыдущие(но до неё нужно дожить:D). Вообще не хотел отрываться. Шикарные, в плане накала, последние главы. В какой-то степени желания дочитывать не было... Просто не хотелось расставаться с персонажами... Всё-таки в этом что-то есть. Алан - шериф. Крутой мужик. Лиз... А вот главный герой частенько раздражал меня. Тюфяк. Старк. Джордж Старк - чудовище. Но в какие-то моменты я болел за него. Ведь всё, что он делал он делал, чтобы выжить. Какова его вина в том, что всё так сложилось? Он просто хотел жить... Сдаётся мне, эта история немного смахивает на историю "Франкенштейна" В целом всё неплохо. Неплохой финал. Достаточно хорошая книга...

Как бы то ни было, Старк оставил свой след...