Момент истины. Ничего не случилось

Книга прекрасная. Очень понравилась. В ней рассказывается о подвиге наших СМЕРШ-евцев во времена ВОВ. Война близится к концу, но в приграничных районах действует множество различных вражеских диверсантов, фашистов, националистов, всякой этой нечести. Группа советских разведчиков - Алехин, Таманцев, Блинов на пределе человеческих возможностей сумели раскрыть и обезвредить диверсионную группу.

Прочитав книгу, я сразу посмотрела экранизацию. Фильм хорош, но все же читать намного интересней. Книга больше вмещает, столько событий, всевозможных подробностей, документов, шифровок. Последняя часть книги, сцена задержания, читалась на одном дыхании, события развивались в таком напряжении, трудно словами передать. Очень сильные впечатления.

Надо признаться, что до недавнего времени, я как то не очень любила жанр военной литературы. Не хотелось читать о ужасах войны и зверствах фашизма. Но за этот год произошла переоценка, и восприятие уже иное, настоящее, с болью и откликом в душе. И особенно актуально, ведь в этом году отметим 70 лет Победы в Великой Отечественной войне.

«Война — это не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает». ©

Их служба по-настоящему опасна и трудна, и, на-первый взгляд, как будто не видна. Они не бросаются грудью на амбразуру и не бегут с гранатой на танк. Их оружие мозг. Их работа и умение спасает жизни тысячам. Они — военные контрразведчики.

Второе название романа Владимира Боголюбова «Момент истины» — «В августе 44-ого», и именно по мотивам этого романа снят неплохой фильм с Мироновым, Галкиным и Колокольниковым в главных ролях. А еще этот роман основан на реальных событиях, подтвержденных официальными документами времен Великой Отечественной Войны и имевших место быть в августе 1944-ого года на территории недавно освобожденной Белоруссии.

Война почти закончилась, но расслабляться рано. В приграничных районах орудует великое множество вражеских агентов, диверсантов, националистов и прочих шпиёнов-врагов. Задача советских контрразведчиков — найти и обезвредить. Брать «тёплыми», чтоб было с чем работать. В центре сюжета группа капитана Алёхина — рассудительный и умнейший старший группы Алёхин, решительный опытный волкодав старший лейтенант Таманцев, молодой и немного робкий стажёр гвардии лейтенант Блинов. Именно им поручено дело группы «Неман» — опаснейших диверсантов, своей подрывной деятельностью угрожающих наступлению советских войск.

Роман описывает события всего каких-то нескольких дней и кому-то может показаться затянутым и занудным, но такова специфика работы контрразведки — в ней нет несущественных деталей, важно всё, каждая мелочь — спичка, огрызок огурца, песок, забившийся под черенок лопаты... Богомолов использует интересный прием — главы перемежаются оперативными документами, которые за некоторыми изменениями текстуально соответствуют подлинным, что придает роману еще большую документальность.

Мощный исторический роман от реального СМЕРШевца, читается на одном дыхании и выступает в роли радиопередатчика, через время передающего нам ту самую фразу, означающую, что можно выдыхать — «бабушка приехала!».

Случайная цитата: — Нервничать — это привилегия начальства, — подняв голову от документа, заметил Поляков. — А мы должны работать без нервов и без малейшего шума!.. Главное сейчас — не устраивать соревнования эмоций!.. Главное для нас — работать спокойно и в полном убеждении, что сегодня, завтра... или позднее... но если мы не поймаем, никто за нас это не сделает...

Роман Владимира Богомолова, на мой взгляд, одна из лучших книг, посвящённых работе контрразведки СМЕРШ в годы войны. Интересно, что книгу пытался экранизировать ещё в 1975 году литовский режиссёр Витаутас Жалакявичюс. Правда, внезапная смерть во время съёмок самого режиссёра, недовольство В. Богомолова сценарием будущей картины, дошедшая даже до судебного разбирательства – привели к тому, что картина так и не была закончена. Не понравилась, кстати, В. Богомолову и последняя экранизация его романа, снятая в 2001 году, поскольку по его заверению в картине М. Пташука недостаточно раскрыты образы героев, что по-моему совершенно не соответствует истине. Видимо причина – вовсе в ином. Так или иначе, В. Богомолов попросил вычеркнуть его имя из картины. Сам я присутствовал на премьерном показе картины с участием съёмочной группы. Кстати, по воспоминанию самого режиссёра Михаила Пташука, российский продюсер картины выступил протеже одного из бизнесменов, высказавшего желание сняться в фильме в главной роли. Дело дошло даже до шантажа, и только категорическая позиция Евгения Миронова, отказавшегося в таком случае вовсе сниматься в фильме, позволила разрешить конфликт.

События «Момента истины» происходят в августе 1944 года. На территории уже освобожденной Белоруссии в районе Гродно активно действуют агенты противника. Регулярно с территории республики в эфир выходит шпионская группа, передающая шифрованные радиограммы, которая остается неуловимой. Так возникает дело военной контрразведки "Неман", главную роль в которой предстоит сыграть капитану Алёхину и его оперативной группе. Интересно, что в основе как романа, так и поставленного по нём фильма – реальные события по поимке немецкой разведгруппы в районе Гродно. Сам я очень люблю свой родной город и поэтому очень горжусь тем, что многие писатели и кинематографисты уделяют городу над Неманом своё внимание.Даже составил подборку, в которую по возможности включил не только книги о самом Гродно, но и те, на написание которых город над Неманом повлиял – ведь ни единожды этот город вдохновлял великих писателей на те, либо иные произведения. Так уж сложилось, что мой родной Гродно очень полюбился отечественным кинематографистам (за что им большое спасибо). Уже лет тридцать каждый год в нашем городе проходят съёмки кинофильмов (преимущественно военных). «Белые росы», «Миколка-паравоз», «Днепровский рубеж», «Чаклун и Румба», «В августе 44-го», «Смерш», «Следы апостолов» во многих фильмах легко узнаются очертания родного города.

Книга поразила меня своей психологической глубиной образов. Радует подход писателя к мельчайшим деталям, детальному раскрытию персонажей как главных, так и второстепенных героев романа. Интересен и другой факт: в ноябре 2008 года начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров заявил, что ФСБ России считает этот роман, как и одноимённый фильм М. Пташука, наиболее достоверным в РФ показом жизни и деятельности российского (советского) контрразведчика, в котором очень близко к реальности показаны жизнь, быт и работа контрразведчиков «Смерш». Конечно, вряд ли стоит напрямую отождествлять книгу и её экранизацию, ведь по сути, назначения у этих жанров культуры – несколько разнятся, да и вряд ли возможно воплотить весь роман в рамках картины. Однако оба они удачно дополняют друг друга, так что те, кто ещё по какой-то причине не посмотрел этот фильм, либо не прочитал книгу – очень советую это сделать.

Военная проза высочайшего качества. Одна из самых любимых о войне. Стоит особо среди военных книг. Если "Зори десь тихие" любимая потому, что она самая лиричная и человечная, то "В августе" - самая детективная и захватывающая. Пожалуй среди всех вообще книг о войне. Здесь нет больших воинских масс, нет стратегии, нет даже тактики, здесь есть противостояние небольших групп спец. назначения - все специалисты-боевики высочайшего класса, одни - диверсанты, другие - специалисты по поимке диверсантов. И все это на фоне затяжных боев местного значения.

Книгу невозможно отложить пока не дочитаешь.

Это совсем не "Момент истины", хотя рука мастера та же, это видно: характеры похожие и тон повествования. Сравнивать не стану. "Момент истины", разумеется, намного сильнее и глубже.

Не понял я одного. Что же он, главный герой? что же, почти за 20 лет не смог хотя бы письма Зосе написать? При таких сильных и долгих чувствах это по меньшей мере странно. "Народная Польша", так или иначе, была вполне "в зоне доступа". Может, он после войны вразнос пошёл? Не похоже. Может, в лагерь попал? И такое в те годы случалось, причём, не всегда с худшими людьми...
Фигня непонятная.
Интересно также, где теперь фотография Зоси. Если наш лейтенант поставил её на рабочий стол и 20 лет смотрит и страдает, то это натуральный мазохизм.

Несмотря на упомянутую таинственность (недоработанность?), в целом повесть хороша. Чувствуется аромат хрущёвской оттепели. Я такое люблю.

Однако в нынешней ситуации история эта выглядит существенно по-другому, явно не так, как планировал Богомолов в 1965. Не хочу углубляться в тему, а то свою книгу придётся написать.

Замечательная книга о работе, мыслях,чувствах, делах и поступках разведчиков во время ВОВ, написанная в 1973 году. Пересказывать сюжет не вижу смысла, есть фильм 2001г , куча рецензий и анотация к книге.

О книге:  частой претензией к роману, выступает, то ,что он выглядит как боевик с хорошим концом, в котором  разведчики не погибают. Богомолов , сам служивший в разведке во время войны, сделал прототипами главных героев - людей , которые, на самом деле, почти все погибли в конце ВОВ.

А вот прототип офицера из комендатуры, который нарушил протокол осмотра ,тем самым подвергнув и себя и окружающих опасности, был ранен, но выжил. В книге - погиб.

Что ж ,наверное, человек ,который знает всю эту кухню не по наслышке, имеет право , хотя бы в книге, не терять тех, кого он знал, даже и  преувеличивая для этого, их возможности и умения.
И "забыть Герострата " его полное право.


О фильме: Я не смотрела фильм "В августе 44-го " до прочтения книги. Не знала про отношение писателя к картине . Для визуализации персонажей и места действия решила посмотреть, вычитав что Богомолов принимал участие в съемках фильма и написании сценария. Каково же было мое , совершенно искреннее, разочарование! Потом вычитала , что не только Богомолов(сценарист),  но и Градский( автор музыки)остались недовольны работой режиссёра и продюссера.  Вот, что написал сам автор сценария:

Какие то огрызки от идеи , и больше ничего.

Вывод: молчание ,конечно,  золото, но как же разнятся мысли, чувства,поступки  людей, которые должны делать одно дело,но ничего при этом не объясняющих друг другу.

Не до ордена.
Была бы Родина
с ежедневными Бородино.

Иван Бондарев (Буслов по отцу) – это мальчик двенадцати лет. На третий год войны он случайно попадает к Гальцеву лейтенанту какой-то роты на Днепре. Главный герой оказался разведчиком, родом он из Гомеля. Попал на войну из-за своей лютой ненависти к врагу. Потому что до войны жил в Прибалтике. Там его отца-пограничника убили в первый день войны, а годовалую сестренку застрелили у него на руках.

Все офицеры отмечают, что Бондарев дрожит от ненависти, когда речь заходит о фашистах, и что никто из них никогда бы не подумал, что в ребенке может быть такое сильное чувство злобы.

Мне Иван показался слишком своевольным. Резким. Он ослушался приказа командования направить его в училище, убежал из роты. По этой причине его чуть не расстреляли свои же. Хотя службу служил Иван хорошую. Ему удавалось то, чего конечно не смог бы взрослый мужчина. Он «сам себе на уме» - это недостаток солдата. Тем более, если учитывать, что в то время даже донесения по пяти формам заставляли делать и что очень большое внимание уделяли дисциплине и документации. При таком характере малец остается ребенком – выпрашивает у Гальцева нож и играет в его землянке «в войнушку». Мальчик, разумеется, показал свой героизм, но в повести больше всего трогает его чувство, его недетская жажда мести и то, что совершаемые им поступки не имели целью прославиться, заслужить орден или помочь освободить Родину.

Очередной "долгострой" (для меня) прочитан. Кажется, я шла к этой книге еще со школы и никак не могла начать. "Момент истины" оказался очень захватывающим военным приключенческим романом. Понравились маленькие и емкие главы, нарастание напряжения, главная интрига и пр.
О героях: разумеется, наверное, как и многим, мне понравился Алехин - настоящий специалист и просто молодец. Раздражал, пожалуй, только Аникушин, но он и должен был напрягать читателей. При этом мне жаль, что с ним так вышло.
Балл сняла за некоторую затянутость. В целом, книга интересная, рекомендуется любителям военных приключений. Обязательно буду смотреть фильм.

Написанный в 1973 году роман, насколько я понимаю, стал одним из первых (наряду с книгами Семенова о Штирлице), с которыми получила признание, популярность и даже определенную рекламу деятельность отечественных органов контрразведки. Я, конечно, не знаком с большей частью данной литературы, но даже мне очевидно, например, откуда есть пошел на земле русской писатель Бушков и сонмы его разноталантливых апологетов. Понятно, почему роман был и остается таким востребованным и выдержал более полутора сотен переизданий: подробное, со знанием дела описание специфической деятельности Смерша, тщательная подача информации, создание нужной атмосферы с помощью (псевдо)документальных вставок, множество выпуклых, живых, с реальными биографиями персонажей, каждое действие которых логически обосновано их опытом и психологическими особенностями, демонстрация работы командной цепи вплоть до Ставки и самого Сталина.

Дальше придется звать на помощь старину Маяковского: "Слава, Слава, Слава героям!!! Впрочем, им довольно воздали дани. Теперь поговорим о дряни." Так вот, о дряни - то есть о том, что мне не понравилось.

Не понравилась мне авторская манера повествования. Ужасно коробили меня время от времени какие-то странные провалы в стилистике. Как будто писали два разных автора. Один - вполне себе крепкий такой ремесленник, звезд с неба не хватающий, но вполне заслуживающий читательское внимание. Второй - рабкор Урюпинского Комсомольца, не способный двух слов связать без перехода на газетные шаблоны. Как мне кажется, Богомолов пытался писать, подражая другим известным ему писателям, пытаясь делать то же, что и они. Однако в результате временами у автора прорывается какой-то картонный слог, словно он старательно вырезал все образы и описания по лекалу, причем не лучшему. То много лишнего, то явно чего-то не хватает. То многовато определений или находятся они там, где, в общем не нужны. То сбивается на газетный стиль и суконные фразы, отчего целые абзацы выглядят насквозь фальшивыми. Чрезмерная подробность описаний зачастую выглядит механической, скопированной. Впрочем, стоит заметить, что у такой манеры есть сильная сторона: Богомолов скрупулезно описывает внешний вид почти всех персонажей, даже эпизодических, четко указывая не только вид одежды, но и обувь, тип головного убора, нашивки, ордена, погоны и прочие аксельбанты: это производит немалое впечатление наличия действительно уникальных, настоящих, реальных персонажей.

Не понравилось, что последняя часть безбожно затянута, сводки, ранее помогавшие создать атмосферу и добавлявшие нужные и точные детали, здесь только мешали и раздражали, авторские намерения увеличить напряжение были видны как на ладони и нужный ударный момент Богомолов упустил: к развязке мне уже было скучно, весь азарт испарился, что приехала бабушка, что не приехала - мне уже было все равно. Да и обрывается книга на полуслове - не знаю, кому как, а лично мне было бы интересно узнать о последней фазе операции, а ведь захватом троицы шпионов дело очевидно не закончилось. В общем, роман отличный, несмотря на все мои субъективные претензии к авторской стилистике, но концовку автор не дожал, что
изрядно разочаровывает.