Эффект Ребиндера

Это одна из тех книг, которые нравятся, которые западают в душу, цепляют там внутри за какие-то струнки, и о которых хочется многое сказать, но никак не получается сформулировать все в слова. Эта книга какая-то такая человечная, душевная, простая в том смысле, что немного родная, без закидонов и вывертов. Просто читаешь, и все персонажи со всеми их жизнями, поступками, ошибками, неприятностями становятся такими близкими, словно встречаешь старых друзей - вроде и давно их не видел, но все-равно узнал каждого.

Книга очень интересно построена. Каждый персонаж раскрывается по отдельности, постепенно. Но история одного персонажа тянет за собой историю другого, и все это в итоге переплетается в изящный клубок (но клубок при этом понятный, а не спутавшийся). А ведь жизнь так и утроена, что зачастую судьбы людей сталкивают в разные моменты и в разном возрасте. И не всегда это столкновение лицом к лицу, может быть просто кто-то сперва был для тебя знакомым знакомого или человек с чужой фотографии, но гораздо позже он окажется важным человеком. И взгляды людей на одни и те же действия могут совсем отличаться. Как же мы порой заблуждаемся и присваиваем другим людям мысли, которые как нам кажется, крутятся в их головах. И совершенно ошибаемся. Люди порой гораздо сложнее и проницательнее, чем мы думаем.

Про героев я даже говорить не буду. Они все интересные, живые и жизненные, не скажешь, что вот этот и этот хорошие персонажи, а тот злодей. Да не бывает так. Все ошибаются, все поступают так, что одним нравится, а другим и жизнь может поломать. Но это жизнь.

В последнее время мне везёт на писательниц русского зарубежья: за какую ни возьмусь — 100%-ное попадание, десять из десяти по моей не самой скромной шкале. Минкина-Тайчер стала в этом счастливом ряду первой, но хоть что-то написать кроме восторженного абзаца в интернет-магазине руки дошли только сейчас.
«Эффект Ребиндера» — это, безусловно, хорошая литература. Как любая хорошая литература, она выходит за пределы своего жанра — в данном случае семейной саги. Выход за пределы жанра может быть каким угодно, но в случае с Минкиной-Тайчер он парадоксален — это баланс. Роман сделан настолько по «золотому сечению» литературы, что безо всяких экспериментов в области словесности выгодно выделяется из ряда похожих произведений. Это просто очень-хорошая-семейная-сага — попробуйте сегодня такую найти.
Чем обычно грешат семейные саги? Неинтересно поданным сюжетом, однобоким освещением проблемы, психологической недостоверностью, многословностью и затянутостью — иногда с заделом на «сериальность», слишком объёмной хронологией, равнодушием автора к своим героям и чрезмерной трагичностью.
Так вот, всего этого в «Эффекте Ребиндера» нет. А есть в нём почти сто лет событий, целый земной шар как место действия, больше десятка живых героев — как постоянных, близких к «главным», так и появляющихся один-единственных раз, — причём каждому из них даётся слово, вся история двадцатого века через призму их жизней — и всё это блестящим, точным, живым и литературным одновременно языком на 352 страницах. Все сюжетные линии на местах, ни один эпизод — каким бы мелким в масштабе жизни о ни был — не вызывает вопроса «Что это здесь делает?», никакой пошлости, никакой затянутости и никакой недосказанности — кроме финала, но там всё-таки святое дело оставить стакан ополовиненным и дать оптимистам и пессимистам разыграть собственные партии. Разве что детективная интрига/семейная тайна могла быть поизящней, но в семейной саге это, скажем прямо, не главное, а свою сюжетную роль она играет отлично.
Я вам больше скажу: «Эффект Ребиндера» — это та самая книга, которая должна получать премии вроде «Большой книги» и «Русского Букера», становиться всенародно любимой и трепетно передаваться друзьям «почитать, только с возвратом». Потому что 1) при всей своей качественности она доступна самому широкому кругу читателей 2) в ней практически невозможно разочароваться. Я неоднократно встречала в сети отзывы в стиле «Я вообще не люблю семейные саги, но эта книга очень понравилась». Кажется, это заявка на победу.
Так что, дорогие жюри конкурсов, если вы вдруг нас слышите, то знайте — надо брать.

Невероятно уютный и теплый роман.
Лоскутное одеяло созданное из множества кусочков.
Каждая новая глава - это отдельная история и, поначалу кажется ничем не связанная. Да и как можно связать талантливого мальчика скрипача, физика, трёх подружек школьниц, санитарку, которая взяла на воспитание чужого ребенка...
Но постепенно раскрываются тайны, а нити судьбы переплетаются в жизни героев. Находятся потерянные друзья, прощаются старые обиды, встречаются разбитые сердца и одиночества находят своё счастье. Каждый лоскуток ложится на своё место, создавая невероятную картину.

►…Что уж говорить о генах и воспитании. Насколько сильна власть наследственности над нашим поведением, образом мыслей, желаниями? Мы ведём себя так, как вели себя наши предки, или следуем зову сердца? Я думала, эта книга — про историю рода Катениных, про то, как сложилась судьба его потомков на фоне исторических событий. Но это скорее книга о памяти и о любви, о чувствах и чувственности, об отцах и детях, — всё такое нежно-прозрачное, по-летнему тягучее и тёплое, даже когда вокруг люди мрут как мухи, даже когда герои изменяют друг другу друг с другом, даже когда мир вокруг рушится. В книге много запретных любовей, страстей и ревностей, печалей и сожалений, но почти нет злости или ненависти. Истории множества персонажей, рассказанные з их точек зрения, сплетаются в единое сложное полотно, которое даёт лишь приблизительный ответ на мои вопросы: да, мы ведём себя так, как подсказывает нам сердце, но само сердце, вместившее кровь и память наших родителей, зачастую подсказывает нам то же, что подсказывало им. Такое вот неизменное наследие.
Я давным-давно добавила эту книгу в хорид, но собралась читать, лишь когда книга выпала в игре. И, признаюсь, если бы не игра, то я бы бросила читать книгу на одной пятой, — описание советских реалий, пусть даже тысячекратно более правдоподобное, чем любая советская книжка, всё ещё вымораживает меня. И если бы я не дочитала до конца, то ни за что не узнала бы, сколь многое скрывается в глубине…

Итак, химический эффект Ребиндера, вынесенный в заголовок, — это многократное падение прочности твердого тела, облегчение деформации и разрушения вследствие обратимого воздействия среды; существенную роль играет реальная структура тела, наличие изъянов…. Как по волшебству автор превращает его в философский феномен:

Что ж, какими, по мнению автора, должны быть обстоятельства для потомков семьи Катениных и окружающих их людей, чтобы они изменились?

Дальше возможны спойлеры, будьте осторожны. Автор вводит множество героев, и почти ко всем относится с такой нежностью и заботой, что никого не поднимается язык осуждать.
Вот есть Лёвка Краснопольский, скрипач с тонко чувствующей душой. С детства он был окружён любовью бабушки с мамой и всех возможных особ женского пола вокруг. Смерть бабушки, которая беспредельно поддерживала его музыкальное образование, подкосила подростка, но он восстановился, вернулся к музыке и больше не оставлял её никогда. А то, что его второй страстью были женщины и он не мог без постоянных романов на стороне — это ничего, это артистичная натура в крови играет.
Есть Танечка Левина, её ничто не могло сломить, но вот её маму, врача, морально уничтожили ложные обвинения и подлость людей, которые с радостью в них поверили. Зато Таня узнала, кто её настоящие друзья, и до конца жизни им верила. По здравом размышлении я бы сказала, что зря, ведь не было ни одного человека, который бы её не предал.
Есть Оля Попова, её лучшая подруга. Сложно сказать, была ли её любовь к Танечке изъяном души, ведь сломалась Оля от того, что собиралась предать подругу, но приревновала её ко всеобщей любимице Кире, которая поддержала Танину семью вопреки слухам и обвинениям, поэтому в итоге Оля осталась рядом с Таней. Дальше — больше, но Оля до конца жизни так и не смогла простить себя. Интересно, если бы она смогла принять свои чувства или даже признаться в них, стала бы она сильней? Спустя годы, даже выйдя замуж, родив сына, переехав вместе с Таней в другую страну, она всё ещё винила себя в малодушии.
Или вот, например, Кира Катенина. Она была красива, очаровательна, ни на кого не похожа, мне кажется, ни один мужчина в романе не ушёл от неё невлюблённым. Рано вышла замуж, за молодого профессора, который её обожал. Но после его смерти впервые по-настоящему влюбилась, и не в кого-нибудь, а в чужого мужа, что, впрочем, её особо не волновало, ведь он отвечал ей взаимностью. Он бы отдал ради неё всё, разве что семью не мог оставить.
Была ещё тётя Киры, её тоже звали Кирой Катениной. Никто не знал, что с ней случилось, когда её арестовали и бросили в лагерь, но Кира родила девочку, которую удочерила медсестра из госпиталя и которая выросла и сама родила дочь, которая вернулась в Москву, вышла замуж, но почти изменила мужу с юным, влюблённым в неё парнишкой. Там запутанная история, и распутывать её станет отдельным удовольствием при чтении, так что оставлю всё в таком виде. Киру попыталось сломать государство, что предало её, хотя не уверена, получилось ли. Её дочь тоже прожила прекрасную жизнь. И только внучка сломалась из-за долгой, многолетней нелюбви мужа. Кстати — и вот тут спойлер, — оцените способность этой женщины к восстановлению: спустя годы она отыскала утраченные корни, восстановила фамилию, нашла двоюродного дядю и сделала с ним ребёнка, идеального потомка Катениных, а потом предложила мужу вернуться к ней.
Есть, точнее, был ещё Матвей Шапиро, тоже с увлекательной судьбой. Его отец был коммунистом из еврейской семьи, а мать — беднячкой в одном из сёл, куда Шапиро отправился раскулачивать буржуйские элементы. Ох, сколько семей они погубили, сколько зла причинили людям, и зло это забыть было невозможно! Но родители погибли, а мальчик попал в детдом. Выжил, выучился, женился, овдовел, и женился снова, причём, на дочери тех самых раскулаченных, что не смогли забыть. Такому злому року и Шекспир позавидует. Даже смерть первой жены, кажется, почти не поколебала его дух, хотя, думаю, разбила ему сердце. А сын его, кстати, был влюблён в жену дяди, но ничего у них не вышло, мальчик уехал из страны с разбитым сердцем и женился, в конце концов, на тайке.
Множество героев образуют запутанные связи, такие запутанные, что я даже не сразу уловила, что они вообще есть. Но распутанная картина оказалась прекрасной, очаровательной, как те самые глаза Катениных, в которые все влюблялись. И хотя в целом такие истории (о запутанных внутрисемейных и межродственных связях) немного не в моём вкусе, написана книга искусно и необычно, под конец я даже не могла вынырнуть из её атмосферы в холодную реальность.

Есть кое-что, за что мне стыдно. Раньше я знала только, что где-то в середине прошлого века евреи массово уехали из Советского союза в Израиль, однако почему так вышло, никогда не задумывалась (я вообще не очень хорошо знаю советскую историю, всегда избегала этой тематики в книгах и в учёбе — ещё одна причина, почему книга по содержанию не совсем моя). А ведь была израильская война в 1967-м, после которой советских евреев стали так притеснять, что они захотели покинуть страну, где родились, бросили налаженную жизнь и перебрались на совершенно новое место. Были гонения, дискриминация, людям мешали работать, учиться, выдвигали ложные обвинения, портили жизнь... Я действительно не знала эту часть истории, думала, что просто тогда в советских евреях просто массово проснулось патриотическое самосознание, а Израиль как раз кстати принял всех своих потомков. Их история, показанная изнутри, перевернула моё представление и лишь укрепила в неприязни к советскому периоду истории.
И есть кое-что, что меня покоробило. Книга хорошая, кто ж спорит, вот только у меня первую половину было смытное и скребущее чувство, что она написана в лучших традициях соцреализма. Герои-трудяги все сплошь положительные и нет иных антагонистов кроме абстрактного зла, угнетающего бедный народ. Злом было советское государство, разумеется, — вот и получился эдакий еврейский соцреализм. Даже откровенный бабник Лёвочка Краснопольский смотрелся протагонистом несмотря на шлейф разбитых сердец. Даже очередная роковая женщина из семьи Катениных, изменившая мужу, поступила как будто правильно. Даже двоюродные брат с сестрой, закрутившие роман, даже двадцатилетний мальчишка, соблазнивший жену своего дяди, — они евреи, их угнетали, они почувствовали всю несправедливость этого мира, они в своём праве. Их было жалко, им хотелось сопереживать. А самыми неприятными персонажами в книге оказались коренные русские, к тому же, потомки раскулаченных некогда буржуев, Оленька и Володя Поповы. Они не тянут на антагонистов, ведь никому кроме себя не испортили жизнь, следует это признать, — но до чего же бесячими, противными они выведены! К счастью, в конце, когда всё встало на свои места и все чувства, недомолвки, загадки были разрешены, я всё-таки уверилась, что книга была хорошей. Более того, оказалось даже, что она не столько о евреях или Советах, сколько о сила рода, силе семейных уз, способных как поддержать, так и проклясть. А это странное впечатление, будто в книге сплошные протагонисты, появилось из-за того, что каждый герой рассказывал свою часть истории пристрастно, с субъективной точки зрения, — в конце концов, ведь каждый считает себя главным героем своей жизни, но уж никак не злодеем в чужой.

Самое общее, подытоживающее впечатление, которое я вынесла для себя, это что книга — о людях и мышах. Так для меня на две группы разделились многочисленные герои. Людьми я бы назвала смелых, тех, кто не боялся рисковать и жить на полную катушку. Мышами я бы назвала тех, кто тихо сидел под веником и боялся сделать хоть что-то стоящее.
Вот что меня задело в книге, так задело, что полночи не спала и думала: не хочу отсиживаться под веником, хочу жить наполную, чувствовать свободу, двигаться куда угодно, любить кого угодно, рискуя сердцем напропалую, работать там, где нравится, над теми проектами, что задевают за живое и потому дают почувствовать себя живой. Громкие слова, большие желания — но пока что бедная мышка продолжает отсиживаться под веником.
Этой мышке, наверное, стоит задуматься, а не было ли в её жизни такого воздействия окружающей среды, которое сломило бы её душу? И не пора ли ей от него восстановиться? Ведь как говорит Ребиндер, всякое воздействие обратимо.

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл,-
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.
Анна Ахматова

Наверное, если бы это была первая прочитанная книга автора, я читала бы залпом и не придиралась. Но это вторая, а второй раз войти в одну и ту же воду нельзя .

Снова у нас большая разветвленная еврейская семья. Такая большая, что даже родство отдельных ветвей открывается в самом ее конце. Снова перед нами история страны через призму истории семьи. Снова все тяжести, падающие на плечи моих сограждан, прежде всего падают на плечи семьи Катениных-Поповых-Левиных-Шапиро. Мало было раскулачивания, войны, репрессий, еще и дело врачей, бытовой антисемитизм 70-х, проблемы с поступлением в престижные вузы, в довершение всего Чернобыль, также унесший жизнь членов семьи. И не то, что не бывает такого, бывает и не такое, но слишком уж искусственным показалось и это сплетение судеб, и этот рок, преследующий семью, и вновь обретенное счастье исключительно там. Где угодно, в Израиле, в Штатах, во Франции, да хоть в Таиланде. Но не в России. Распылило бывших дворян Катениных. Бывших.

Хорошая книга, мне понравилась. Такая добротная семейная сага, в основе которой лежит семейная тайна, буквально ребус, который мы будем разгадывать, читая главу за главой.
В самой первой главе появится несколько фотографий и имена трёх девочек. Старые фотографии из бабушкиного альбома, который маленький Лёва рассматривает в первые послевоенные годы. А снимки сделаны ещё в тридцатые годы.
Это - завязка. Из неё прорастут истории трёх ветвей, трёх родов. Будут они тянуться, соприкасаться множеством веточек-персонажей, чтоб однажды встретиться и снова сплестись по настоящему. Но до этого момента пройдут десятилетия. И мы будем читать истории очень разных людей, сначала вообще воспринимая сюжеты как отдельные не связанные рассказы, потом - осознаем взаимосвязь, после снова всплывёт старая фотокарточка... и дальше можно разгадывать тайну самостоятельно, выуживая из сюжета новые открывшиеся факты, сопоставляя. В общем, семейная сага в основе которой лежит такая вот интрига - это иногда даже лучше чем просто семейная сага! (признался поклонник жанра)).
Ну и колоритные, очень разные персонажи в наличии. И история СССР (и распада Союза ближе к концу книги), неотделимая от судеб людей. Революция, раскулачивание, времена Сталина, «дело врачей». Шестидесятые, которые мне почему-то близки и интересны, хотя меня тогда ещё и в планах небыло.)) Вся эта туристическая романтика, сплав на байдарках, бардовская песня... Ранние Бродский, Евтушенко, Ахмадулина. Как о них спорили! Как читали любимым... А потом перестройка. Трагедия Чернобыля. Лихой беспридел девяностых...

И любовь. Снова много о любви и о том, какая разная она бывает. Любовь-дружба, тесная связь двух простых и преданных друг другу людей (родители Володи и Оли). Спокойная, домашняя, уютная любовь Оли и Матвея (а у Тани - вообще агапэ, по моему характерное для многих советских женщин, вы не находите?), страстный, ярко пылающий и сгорающий быстро, прекрасно и страшно, до пепла, роман Лёвы и Киры... И любовь Ольги и Татьяны, я бы сказала - любовь Ольги к Татьяне, продлившаяся всю жизнь, со школьной скамьи и до пенсии. Сейчас для нас это не удивительный сюжет, а как Ольга, родившаяся в сороковом году, переживала своё тайное влечение к подруге, полагая его чем-то постыдным! И всё равно же - имея свои семьи, разлучаясь и встречаясь, считай, всю жизнь прожили рядом...

А больше всего восхитил финал. Перечитала несколько раз. Пусть он доедет, пусть ничего не случится! Пусть проклятие прервётся именно на них - инертном раздолбае Володьке, к пятидесяти годам понявшем, как близко «его женщина» которую он столько лет искал, и тонкой, звонкой, крепкой и решительной Кате - моей любимой героине. Мне кажется, семейные узелки на таких и развязываются обычно. И есть шанс, что начнётся совсем другая история...

Всего один поворот остался... «Храни меня, мой талисман».

Цинковая пластина, изначально бывшая прочной и пластичной, смоченная ртутью, уже не гнётся, а хрупко разрушается.
Это и есть этот самый эффект.
А с людьми разве не происходит то же самое?
Неожиданные и на первый взгляд не столь уж неблагоприятные обстоятельства жизни порой могут напрочь снизить прочность человека, да и вовсе сломать его.

Эффект Ребиндера.
Это очень хорошая книга.
Я смело поставлю её рядом с моими любимыми книгами любимых авторов.
«Медея…» и «Девочки» Людмилы Улицкой, «Белая голубка …» и «Русская канарейка» Дины Рубиной.
Я не раз вспоминала их, пока читала эту книгу.

Они во многом схожи даже по своему построению – автор словно рисует узоры из судеб своих героев, и ничего нет удивительного в том, что они, переплетаясь, образуют редкой красоты и сложности кружево.
Ниточки - судьбы то сводят на парижском вокзале трех подружек из теплого южного Кишинева (вот они рядышком на фотографиях – Нуля, Шула, Любочка- малышки, школьницы в передниках и шляпках, юные барышни в строгих платьях), то расшвыривают их по белу свету на многие годы. Чтобы снова свести их внуков и подарить общих правнуков.
Узор множится и ширится.

Ниточка уводит мальчика-сироту из Москвы в Новосибирск, и вдруг (почти невозможно поверить!) находит, цепляет, другую, уже истончившуюся почти до обрыва нить – Киев, дедушка! И она же приводит потом этого мальчика к радиоактивному пожару Чернобыля…
Вьются, сплетаются ниточки. Теряются и снова находят друг друга.
Годы бегут, меняется мир.
Вспыхивают и гаснут влюбленности, рождаются и вырастают дети.

Полвека с лишним мы проживаем рядом с героями романа, болея, горюя и радуясь за них.
И наблюдая, как меняют их годы и обстоятельства.
Иной раз карёжат и гнут, угрожая сломать – тот самый эффект Ребиндера в действии.
И всё-таки. Все-таки хочется верить, что этот эффект и к людям применим до конца.

Всегда есть шанс все изменить, подняться и расправить плечи.

Начало этой книги меня воодушевило, я даже подумала, что, возможно, она станет лучшей в этом году. Но ближе к середине ожидания не оправдались. Тем не менее книга действительно стоящая и интересная.

В книге очень много персонажей, все они очень разные со своей историей, своей трагедией. Но не один из героев не запал в душу, не выделился на фоне остальных. Мы наблюдаем за жизнью нескольких семей на протяжении нескольких поколений в непростой для России 20-й век, такой переломный и беспощадный. Жизни героев переплетаются и оставляют неизгладимые отпечатки на их судьбах. В книге есть тайна, которая окутывает наших героев на протяжении всей эпохи.

Поверить в такой количество совпадений на определенное количество страниц сложно. Я не отрицаю что жизнь преподносит колоссальные сюрпризы и повороты и сама не раз с ними сталкивалась, но всему есть свой предел. Но раз автору так захотелось, то пусть будет так.
Книга об интеллигенции 30-х переживавших репрессии, дела евреев и врачей; об интеллигенции, детях родившихся после войны, расцвет жизни которых пришелся на развал союза, когда власть попала в руки наглых, быстрых, хитрых, рвачей и сумевших выплыть в этом болоте. Сколько судеб ученых, инженеров, учителей было сломано в тот период.
Книга о евреях, мне сложно рассуждать о том насколько плохо им было жить в советском союзе, мне кажется не только евреям плохо было. Детям из сел не давали паспорта и они не могли уехать поступать в город. С другой стороны для некоторых наций были преференции на ровном месте. Недавно услышала рассказ о том как одна девочка после школы поступала в иняз на немецкий, по балам прекрасно прошла, но пришла разнарядка зачислить группу из Узбекистана и ей не хватило места. В другом месте была разнарядка брать в первую очередь после армии, из многодетных семей или наоборот. Сотрудница при замужестве оставила свою фамилию ибо фамилия у мужа имела немецкие корни. И таких историй множество. Скорее здесь играет роль удача и момент везения. Так само как и в хитросплетении судеб героев этой книги.
Можно долго рассуждать о поступках героев, об отношениях Тани и Левы, о Левиной любвеобильности и Кириной красоте. Мы е были на их месте, поэтому лучше промолчим. Напишу только об Оле, которая меня сильно раздражала. Да ей тоже досталось, но в книге ей отведена роль - средне статической женщины советского союза из интеллигентной семьи, образованной, но выросшей в коммуналке, спавшей на раскладушке. И для кого несправедливость этого мира была очень болезненной. Меня раздражала ее зависть ко всем кто с ней был рядом, желание влезть и помочь когда просят и нет.
И остается надежда что у Кати и Володи получится склеить разбитый горшок, или последний поворот окажется в жизни Володи последним, что так свойственно русской литературе.

Таких семейных саг я еще не читала!!
Всё вроде бы как обычно: параллельное повествование, несколько поколений семей, любовная линия, тайны и скелеты в шкафу.
Так что же особенного в этом произведении?
Во-первых, структура романа. Казалось бы, все эти главы с множеством новых персонажей вообще никак между собой не связаны. Сменяются города, исторические события, семьи... Новые персонажи появляются со скоростью пулеметной очереди, только и успевай запоминать, кто есть кто. Я всегда старадаю от количества новых персонажей, но в этот раз мои мучения превзошли все пределы. Я даже подумывала нарисовать генеалогическое дерево!
Но несмотря на все мои мучения, я не жалуюсь. Нет, я в восторге!!!
А все потому что персонажи получились удивительно живые, яркие, и каждому из них я верю. Тут и детдомовский парнишка, и одаренный музыкант – «милый бабник», сиротка-«погорелица», подружки-аспирантки, примерная ученица. Слишком много всего намешано? А вот и нет! Абсолютно нет ощущения того, что автор навалила все в одну кучу, потому что все гармонично сочетается и переплетается.
И вот тут самое время сказать о второй особенности этой семейной саги – в ней нет главного героя. Ведь обычно в сагах есть какой-то основной персонаж, вокруг которого все и «крутится»: это или сильная юная девушка, в последствии мать и бабушка, или мужчина – глава семьи, иногда и старики-родители. А вот в этом романе некого выделить!
Лева, Шула, Люба, Нюля, Рая, Таня, Оля, Кира, Саша, Дуся, Матвей, Семен, Леня, Ирина, Лида, Миша, Аня, Володя, Катя...
И снова может показаться, что это «уже слишком». Но нет, в самый раз! Во все эти персонажи автор вдохнула жизнь, ундивидуальность, характерную особенность. Нет, они не похожи друг на друга, хотя имеют кое-что общее - все они одинаково важны, невозможно выделить главного!
И это, кстати, самые основные герои, а есть же еще второстепенные. Вы только представьте масштаб!
Все эти персонажи врываются стремительно в повествование и на первый взгляд никак не связаны, но постепенно постепенно узнаешь каждого героя, их родственные связи, судьбы, все переплетается и создает эдакую паутину человеческих судеб. И запутаться, оставить книгу и забыть кто, есть кто у вас не получится. Вы просто не отложите книгу, пока не разберетесь с этим пазлом человеческих жизней.
Ну а в-третьих, мне хотелось бы обратить внимание на название. Я вообще редко уделяю такое большое внимание заголовкам, но вот с этой книгой иначе невозможно!
Знать что такое эффект Ребиндера и кто такой этот Ребиндер совсем не обязательно, автор вам это подробно расскажет, да и эпиграфом к книге служит цитата из Большой советской энциклопедии:

А дальше удивительным образом в романе описано и наглядно показано с помощью человеческих судеб и истории нашей страны и падение прочности, и деформации, и разрушения вследствии воздействия окружающей среды. И вот тут самое главное – не забыть и вовремя вернуть на место такое важное слово «обратимого»!!