We

Творчеством Замятина очарована. Конечно начала с культового "Мы". Не смогла избежать сравнения с Хаксли "О дивный новый мир", думаю, что он как и Горький зачитывался Замятиным. Рецепт "счастья" у Замятина в удалении у человека фантазии. У Хаксли в таблетки сомы. Но у Хаксли жизнь все же выглядит более счастливой, хоть всюду и царит Одинаковость. В Едином государстве Замятина среда обитания людей -это стеклянная казарма, розовые талоны на любовь, за малейшее нарушение полагаются пытки в "газовой комнате" и казнь на площади, где испепеляют током. У Хаксли на этом фоне жизнь просто курорт. У героев рассказа "Пещера" хотя бы есть выбор: жить или принять яд. У номеров в Едином государстве и его нет. Даже в раю у Адама и Евы был выбор: счастье без свободы или свобода без счастья. Хаксли бунтует против общества потребления, Замятин против тоталитаризма, за что и был выслан за Зеленую стену. Жаль что такой талантливый человек никому оказался не нужен в Париже, и был там нищ и одинок. Хотя он был свободен. Так что же лучше для человека? Книга заставляет крепко задуматься. Замечательные рассказы "Русь", "Бич божий". Понравилось все из прочитанного в этом сборнике. Так точно и убедительно раскрыть образ Аттилы может только гений. А сколько любви к стране в рассказе "Русь", какие слова, какие обороты речи, какие сравнения! И это на 8 страницах! Воистину краткость - сестра таланта.

Первый раз пишу рецензию, так что не судите строго.
Решила прочитать эту книгу, т.к. ранее прочла 1984 и "о дивный новый мир". Захотелось наконец ознакомиться с книгой, вдохновившей авторов тех произведений, к тому же написанной на родном языке.

Сначала впечатления были странные, казалось, здесь собрано немного от обоих произведений (хотя на самом деле конечно наоборот). Герои казались немного неживыми, а концепция со стеклянными домами поразила прямотой метафоры.
Но затем сюжет увлек и я уже стала с интересом следить за приключениями героев и сопереживать. Персонажи наконец ожили, а мир перестал казаться таким надуманным. И теперь мне кажется что Замятин гораздо точнее Оруэлла и Хаксли предвидел будущее - оно не будет ни чересчур мрачным, ни слишком уж красочным.

вроде как первая антиутопия хх века, родоначальник и вдохновитель всех этих 1984, дивных новых миров, градусов по фаренгейту и т.п. интере-е-есно. начало меня сразу подкупило математическими терминами (любила я в школе математику, ага). а еще заголовки дневниковых записей главного героя - очень уж мой стайл: "сквозь стекло. я умер. коридоры" или там "туман. ты. совершенно нелепое происшествие". прелесть, правда?

немного о сюжете: изначально главный герой не бунтует против системы, а вполне счастлив быть ее частью. но, конечно же, находится некая женщина и начинает переманивать его на свою dark side: тизит беднягу "древними" нарядами, алкоголем, поцелуйчиками; высвобождает его внутреннее свободолюбивое я, и.. начинается борьба героя с самим собой. и, знаете, про эту вот внутреннюю борьбу мне читать гораздо интереснее, чем про борьбу с правящими партиями в других антиутопиях (дополнительная звездочка замятину). послевкусие у книги весьма приятное. 4/5.

Специально приберегла её на конец. После 1984, дивного мира, рассказа служанки и прочей антиутопии. "Ну, это ж пра-отец, должен быть в разы лучше" - подумала я, и ошиблась.
Книгу спасли последние несколько записей. Абсолютно не понравился язык повествования, не понравилось отсутствие декораций, не взяло и всё.
Хотя вот ЭТО:
"Раньше я этого не знал - теперь знаю, и вы это знаете: смех бывает разного цвета. Это - только далекое эхо взрыва внутри нас: может быть - это праздничные, красные, синие, золотые ракеты, может быть - взлетели вверх клочья человеческого тела... "
...много стоит!