Пьесы

Честно − я никогда не любила пьесы. И никогда не любила русскую классику. Но вот есть в этом произведении что-то цепляющее, что-то такое, что заставляет перечитывать отдельные строки по нескольку раз, впитывая персонажей, их мысли, их чувства. Это безумие Катерины при звуках грома, беспечная развязность Варвары, отчаянно бьющая в глаза моральная слабость Бориса... Герои, которые, на первый взгляд, совсем картонные, раскрываются неожиданно, многогранно. Сюжет простоват и предсказуем, но динамичен, а концовка, которая, в общем-то, неожиданностью для меня не оказалась, тем не менее заставляет вздрогнуть.
Но все же я не люблю пьесы: мне не хватает гармоничности, плавности, более яркого раскрытия характеров, описаний, тропов... Ох, не быть мне драматургом. И не полюбить литературу школьной программы, не-а.

И снова правда всплывает на поверхность, - эта пьеса стала для меня кладезем человеческих пороков.
Сколько самодурства в Большове! Как вздернет носом Липочка, отказывая каждому жениху, ожидая исключительно благородного, к тому же военного! И насколько же подл оказался Подхалюзин, для которого свое счастье дороже всего.
С другой стороны, есть и слабые персонажи, - Аграфена Кондратьевна, бедная, не может пойти поперек мужа и поставить на место дочь. Несчастный Рисположенский охоч до рюмочки и не может прокормить семью.
А счастье каждого из них, кстати, зависит от толщины кошелька. И это называется жизнь? Только бесцельное существование, комедия ошибок.
Но хорошо, что это литература, хотя я боюсь, что она встречается и в жизни.

Пьесы Островского доставляют большое эстетическое удовольствие. Его сатира точна и искрометна, а драма обладает глубоким психологизмом. Островский обращается в своих произведениях к острым социальным и бытовым темам, описывает очень неоднозначные жизненные ситуации. Однако в то же время ему всегда удается донести совершенно определенную и даже единственно правильную жизненную позицию, не впадая при этом в назидательность и морализацию.

Да, некоторые детали быта и взаимоотношений героев сейчас уже непонятны. Но самая суть, ядро происходящего остаются очень современными и злободневными. Читая пьесы Островского, постоянно ловишь себя на мысли, что автор "попал в яблочко", ухватил то, что встречается в жизни каждый день, но остается неназванным и неузнанным. Ради этого простора для размышлений о себе и жизни вообще, переоценки своих мотивов и поступков и стоит читать его пьесы.

Купец Большов хочет закончить свои торговые дела и уйти на покой, однако ему для этого нужно отдать долги и кредиты. А отдавать их ох как не хочется. Тогда он решается на аферу. Переписать своё состояние на приказчика, который с детства живет в его доме и объявить себя банкротом. Чтобы надежней привязать к себе приказчика он женит его на своей единственной дочери. Дальше все происходит по схеме большинства пьес Островского... Положительных персонажей в пьесе нет. Каждый ведёт свою нечестную игру. Побеждает самый бессовестный и аморальный. Жестокий мир "купеческой Москвы" очень напоминает современный мир "грязного бизнеса". Нувориши выбившиеся из "грязи в князи" чувствуют себя хозяевами жизни и творят всё, что им угодно. Деньги всё покроют... Глубокое и очень актуальное произведение, жаль только, что эта комедия такая невесёлая. Теперь прекрасно понимаю, что без грустных комедий Островского не было бы и грустных комедий Чехова.

Решила начать наш #классический_месяц именно с этого произведения. Не могу точно сказать, почему выбрала именно его. Но. Я уже давно хотела его перечитать. И, на мой взгляд, эта пьеса как нельзя лучше подошла. Вы спросите, чем? Думаю, своим трагизмом.. своей особой атмосферой, старославянизмом и насущными проблемами того общества, которые так ярко освящает острый язык бедняков и мещан в образе Кулигина на фоне самодурства и ограниченности богачей..

Перейду сразу к главной героине, тк о духе того времени и важных вопросах не берусь судить дабы не ударить в грязь лицом (уж очень я не дружна с историческим аспектом времени действия пьесы)) но.. Жажда к восполнению пробелов уже появилась))

Покорность или борьба?..В главной героине сражаются два противоречивых чувства. С одной стороны, супружеская клятва, верность, обет, данный перед Богом и.. праведная жизнь, но в мучениях.. С другой, любовь, страсть и.. грехопадение..
Сможет ли она устоять перед искушением?
В начале пьесы она говорит о страхе перед грозой: "Не то страшно, что убьет тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет, как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми."
Здесь четко прослеживаются как раз эти чувства. Страх умереть, не покаявшись.. На одной чаше весов Вера и добродетель, на другой - "земные радости" и грех... И эта борьба сводит ее с ума, бросаясь в разные крайности. Сначала, в праведные мучения.. Потом - в чувство вины..
На самом деле, меня удивило мое отношение к ГГ. мне кажется, в школе мне было жаль ее, мне казалась ее судьба такой трагичной. А сейчас. Да, мне ее жаль. Но уже не так. Я увидела ее под другим углом. Быть может, он и не верный. Но. Сейчас я увидела ее так. Да, она не вписывалась в то общество..И я понимаю, что в ее случае в роли "Змия искусителя" выступила Варвара.. И Катерина поддалась. Но. Выбрав свой путь, она не смогла пройти по нему до конца.. Ни в первый раз, выйдя замуж, ни во второй, поддавшись искушению... Она оказалась слабее.. И даже выход из этой борьбы она выбрала опять из слабости..
Одно только не очень понятно. Гроза приносит очищение.. Но поступок Катерины не мог его принести.. Хотя. Та гроза, что бушевала у нее внутри, стихла.. Быть может это и символизировала гроза? А я слишком глубоко рою?..

На протяжении всей пьесы я не могла понять, а настоящая ли это была любовь? Стоила ли она таких жертв? Если при первой же проверке, она предает милого друга? Да, можно все свести на ее "безумие", но все же.. Мне кажется, что в этой любви чего-то не хватает.. И явственно прослеживается эгоизм.. Причем обоих.. Да, он понимает, что эта любовь запретна.. Но почему же он тогда не отказывается от нее ради любимой? Да, она понимает, что любовь запретна. Что она не свободна.. Но она все же поддается искушению.. Но потом быстро сдается.. Тогда зачем было вообще все начинать? Да даже если она попробовала и поняла, что слаба, что не сможет.. Зачем тянуть за собой любимого? Разве это любовь? Та самая? Настоящая? И вообще, ну как, как они могли полюбить настолько глубоко, не зная друг друга? Только лишь за внешность? Я не знаю, может и есть любовь с первого взгляда, но, она так редка, особенно, чтобы сразу стать той самой, единственной, глубокой.. я думаю, если б это была она.. Они бы так не поступили.. Быть может, ему стоило отказаться, ведь он был сильнее ее. Быть может, она бы смирилась, не дай ей шанса.. Быть может.. Быть может.. Катерина оказалась слабохарактерной и не смогла справиться с внутренней борьбой.. Она посчитала, что это единственный выход.. Но по ее же религии, которой она так боялась.. Это же грех.. И много больший, чем совершила она до этого. В нем нет очищения.. Она выбрала самый легкий путь.. Не замаливать грех своей праведной жизнью в мучениях, а просто расстаться с ней..

Пока перечитывала и приводила в порядок отзыв, возникла еще одна мысль.. Быть может, Борис был для Катерины своего рода спасательным кругом из того болота, в котором она увязла? Соломинкой, за которую она не сумела (или не захотела?) удержаться?.. Она же сама говорит, какой резвой она была до этой семьи и как начала затухать с ними.. С Борисом она могла снова ожить, но.. Глубокие религиозные чувства (опять-таки, она рассказывает, как любила ходить в церковь в девичестве и что она там ощущала..) порождают в ней непосильную борьбу. И ей не хватает смелости пойти на встречу другой судьбе.. Для нее это что-то противоестественное.. Слишком рано она вступила на свой первый путь.. И для нее было уже слишком поздно что-то менять, когда вера и клятва сковали ее.. В противовес ей нам дана другая героиня - Варвара, у которой хватает смелости пойти против обычаев и обрести свободу, которой была лишена Катерина..

В целом несмотря на то, что пьеса небольшая, рассуждать по ней можно много. И затрагивать разные темы.. Вот только нужно ли это в школе? Вопрос.. Одно скажу точно, это яркий образец нашей истории, наших традиций, нашего языка, нашего общества. Пусть это не исторический документ, а художественное произведение, но оно очень здорово показывает и погружает в атмосферу тех времен.
Очередной раз убедилась, что мне интересно читать пьесы. Небольшая сложность, которая состоит в том, чтобы разобраться в героях быстро проходит. Да, первые страницы приходится возвращаться к "списку героев", чтобы понять кто есть кто. Но потом втягиваешься и уже все герои становятся как старые знакомые))

Со школьной программы я не помнила это произведение, но в определенный момент моей жизни, мне попался чудесный фильм "Жестокий романс" , в тот момент я любила такого же подлеца Сергея Паратова, и фильм бередил рану с неразделенной любовью. Я сопереживала Ларисе, восхищалась актерами, игрой и трагедией. Фильм остался в любимых, не смотря на то что прошло уже много лет и неразделенная любовь забылась и прошла. Но вдруг мне захотелось перечитать пьесу и ее сравнить с фильмом. Прочла и поняла что фильм намного трагичнее и адаптирован под современную жизнь. Скажем так в школе пьеса осталась без моего внимания и оставалась бы и дальше если бы я не пережила нечто похожее сама.