Дни Турбиных. Пьесы 1926 - 1937 гг.

Вспоминали фильм и захотелось получить представление о пьесе. Некоторое время колебался - что там может оказаться новым? И, все же прочитал - с большим удовольствием, надо сказать. Фильм тоже пересмотрел, правда - не полностью, а ключевыми кусками.
Мне понравилось и то и другое. Оказалось, что у меня в восприятии они как-то не конкурируют друг с другом - слишком заметные отличия в стиле и каждый вариант по своему хорош. Теперь я бы не стал сравнивать и выбирать - что лучше. В пьесе сильнее сатирический элемент, даже какой-то бурлеск. И при этом уже просматриваются будущие темы из "Мастера и Маргариты" - тема Понтия Пилата, тема любви и решительности героини, та же забота Корзухиной о Хлудове в чем-то сходна с заботой Маргариты о Мастере... Фильм же сделан с акцентом на трагедию событий, местами все решено с заметным переводом всего в форму символа, впрочем - вполне (в основном) к месту, учитывая особенности кинематогрофа. Та же Корзухина в фильме скорее символ, а не живой человек - скорее всего тут отсылка к Незнакомке Блока. На это работает и ее облик с этой романтической шляпкой и весь силуэт, и манера себя вести. Она тут, конечно, пассивна. В пьесе ее образ заметно иной - человека весьма решительного и цельного. Зато, Хлудов в фильме мне показался значительнее, яснее видны его мучения и трагедия. Это можно списать на особенности вообще драматургического текста, который не дает возможности развернуться с описаниями характера, оставляя его на долю мастерства актера. Но, не уверен, что дело в этом - возможно немного еще не хватило мастерства - ведь автор был еще совсем молод.
Да, отличия ясно видны. Для любителей Булгакова я бы порекомендовал познакомиться и с текстом, и с фильмом.

Булгаков гениален. Эта пьеса - одна из любимых.
В ней - вся кутерьма революционной России, нет правых, нет левых, есть люди сначала подчиненные высшей силе, а потом спасающиеся от нее же, кто как может.
И как он был прав тогда, и как это все знакомо и сейчас.

Читать - одно удовольствие, смакуя каждое слово. Чего стоят даже ремарки- "Тихий тих",
или вот - "В стеклянной перегородке показалось лицо начальника станции, тоскующего от страха", и много-много еще.

В издании есть еще бонусом подробный комментарий Лосева, интересный, с письмами Сталина в поддержку Бега,
с несколькими вариантами последней части - в угоду цензуре.

Булгаков умеет удивлять — и «Иван Васильевич» не исключение. Эта пьеса — взрывной микс абсурда, временных парадоксов и фирменной булгаковской сатиры. В центре — научный эксперимент, который оборачивается весёлым (и местами слегка хаотичным) путешествием сквозь эпохи: царь Иван Грозный попадает в советскую Москву, а его современный тёзка — в XVI век. И понеслось.

То, что создаёт ощущение легкой путаницы — как раз и есть фишка: два Ивана Васильевича, комичные недоразумения, смена эпох, столкновение менталитетов. Всё это подаётся с юмором, но сквозь этот смех пробивается кое-что более серьёзное — нелепость быта, зажатость сознания, странности советской Москвы, показанной будто в кривом зеркале. Город тут одновременно узнаваемый и... почти чужой.

Пьесу я оценила на 4 звезды: не потому что она плоха, а скорее потому что формат всё-таки накладывает ограничения. Местами было сложно следить за ходом событий — особенно по именам, что, впрочем, и стало источником массы забавных ситуаций. Но в целом — читается бодро, живо и оставляет послевкусие лёгкой иронии.

А фильм «Иван Васильевич меняет профессию» — это вообще отдельная легенда. Классика, которую пересматриваешь с кайфом и уже знаешь наизусть. Моя любимая фраза оттуда — «Оставь меня, старушка, я в печали». Это уже не просто цитата — это культурный код. И, честно, фильм настолько органично развивает идеи пьесы, что воспринимается как её логичное продолжение, даже несмотря на свободы, которые взял режиссёр.

Короткая история незадачливой предпринимательницы Зои Пельц, которая, овдовев в 35 лет, после прихода к власти большевиков рискует лишиться своей шикарной 6-ти комнатной квартиры. А точнее не совсем лишиться жилья, а "быть уплотненной" - насильно подселить в каждую из комнат по семье из рабочего класса. Так и появились в СССР знаменитые коммунальные квартиры, некоторые из которых дожили и до наших дней

Но Зойка не из тех, кто просто так сдается! И она добывает благодаря подкупу бумагу о том, что вообще-то у нее не просто квартира, а ... Мастерская по пошиву костюма для рабочих и колхозниц!

По бумагам-то оно всё так, только вот вечером, когда уходят закройщицы и швеи, нанятые для создания видимости, Мастерская превращается в что-то среднее между светским салоном и борделем, где женщины-манекенщицы демонстрируют на себе весьма откровенные туалеты из Парижа.

Поразительно, как всего в 3х актах пьесы (не больше 100 страниц текста) автор точно и подробно рисует характеры каждого из героев. А еще больше удивляет, что таких Зоек, Гусей и Аметистовых можно встретить и сейчас! А книге-то , напомню, уже почти 100 лет

Конец, конечно, у этого фарса далеко не смешной, но вполне ожидаемый и закономерный. А если названия некоторых упомянутых учреждений заменить на современные и вовсе может показаться, что вся эта история могла легко приключиться и в наше время

Тег: крутись, пока можешь.

Послереволюционная Россия.

Зоя Пельц – вдова, владеющая квартирой в шесть комнат.
Формально, это всё, что у неё осталось.

Аллилуя – председатель домкома. Он сообщает женщине, что ей нужно уплотниться.
Ибо иметь шесть комнат… в то время…

У молодой женщины нет выбора. Хочешь жить, как привыкла – умей вертеться
И поверьте, она умеет!

Взятка – председателю. Раз, плюнуть!

Её возлюбленный законченный наркоман, который зависит от дозы. Так в квартире появляется Херувим.
Китаец, поставляющий все виды доступной наркоты.

У Зойки есть бумага. И теперь в её квартире будет ателье и школа. Всё шикарно, идеально, а главное – законно!

Проблема в том, что неожиданно на пороге квартиры появляется её двоюродный братец. Жулик и шулер, с множеством имен и документов, и шлейфом проблем.

Будет ли он обузой? Или и из него можно извлечь пользу?

Взятка – председателю! Дубль, .цать

Ночное «ателье» расцветает.
Во всей своей красе.
Музыка. Деньги. Пляски. Алкоголь. Наркота.

Зоя с легкостью получает красавицу Аллу в свои манекенщицы. Ведь женщина мечтает умчать в Париж к жениху)
Да вот беда с деньгами и документами…
А Зоя обещает помочь и простить огромный долг.

Что может пойти не так?
Правильно! Всё!

Ведь в одну разнузданную ночь, один из самых высокочтимых и богатых гостей притона… Гусь

Пьеса "Зойкиной квартира" - сатирическая комедия, которая очень ярко отражает жизнь людей в нэповский период. Главная героиня, Зоя Пельц, в прошлом богатая дама. Но при времени НЭПа у нее не осталось ничего, кроме ее огромной квартиры, которую она хочет сохранить любой ценой. Она прописывает у себя горничную Манюшку, выдавая ее за племянницу и своего кузена Аметистова, дабы к ней не подселили никого постороннего, ибо закон об уплотнении жилплощади тогда был в самом разгаре. И вот, однажды Зое в голову приходит гениальная идея. Она решает организовать у себя в квартире швейную мастерскую. А под прикрытием ателье она организует "дом свиданий", а говоря на языке современном - бордель. На квартиру наведывались разные гости. Веселье шло полным ходом, музыка, выпивка, кокаин, девочки... К чему это привело? Ох, к далеко не радостным событиям.

Пьеса великолепна, Булгаков как всегда показал себя великолепным сатириком и троллем, так тонко он высмеивал всех и вся, в том числе, и проклятый нэповский режим. Я читала пьесу, была в театре на постановке. Однозначно, отличная работа!

Следующая пьеса, "Адам и Ева", была поставлена уже после смерти автора. Ленинград, обычная квартира, Адам и Ева, они только что поженились и всем довольны. Как вдруг в их жизнь врывается человек с неким "гениальным изобретением" И вот, бац! - случается газовая война! Этакий конец света, техногенная катастрофа. Газ убил всё живое в Ленинграде, и, возможно, во всем Союзе. А выжили только наши герои: Адам и Ева и ещё пара людей, бывших с ними. Сюжет - ух, достоен лавров крутейших антиутопий!

Пьеса "Александр Пушкин" ‐ о последних днях жизни великого поэта, о всех перипетиях в отношениях его жены, Натальи и Дантеса, о тёрках самого поэта с Бенкендорфом и с 3 отделением Тайной канцелярии. О его дуэли с Дантесом, о вероломстве Гончаровой, о том, как "погиб поэт, невольник чести, пал, оклеветанный молвой...".
Пьеса понравилась. И ее тоже поставили уже после смерти автора.

Как итог: из Булгакова получился великолепный драматург. Все его пьесы очень живые, насыщенные, колоритные.