Отзывы о книге Asylum

Ожидание праздника оказалось лучше самого праздника. Нет, тут я, конечно, сама виновата: столько слышала об этой книге, что ожидала некого вау-эффекта, однако чуда не случилось. Прочитала быстро, немного коробил сухой медицинский язык и изложение без чувств, эмоций, переживаний, простое перечисление фактов типа родился-женился-умер. Возможно, именно поэтому книга не зацепила, потому что эти факты подавались так обыденно, словно нечто само собой разумеющееся, и именно от этой обыденности подачи порой шевелились волосы.

Рассказчик, доктор Клив, уже немолодой врач-психиатр, одинокий, без перспективы карьерного роста, уже пять лет бьется над делом скульптора Эдгара Старка, который в припадке ревности убил свою жену. Этот опасный психопат, между тем, имеет разрешение на работы вне стен лечебницы, в том числе, например, убирает разбитое стекло или орудует лопатой. Вот как? Притом что в доме, сад при котором восстанавливает бригада больных, живет семья с маленьким ребенком - но да ладно, дети Эдгара вряд ли интересуют. А вот молодая хозяйка дома, скучающая и лезущая на стенку от безделья и сексуальной неудовлетворенности, все чаще и чаще прикладывающаяся к бутылке - вполне. А Старк хоть и со съехавшей крышей, но мужик умный, и ум у него не линейный, а изворотливый, с идеями и загонами, которые нормальному человеку просто не придут в голову.

Понятно, что автор хотел показать страсть, когда люди не думают, а просто отдаются инстинктам. Но тут им отдавалась только Стелла, у Эдгара был трезвый расчет и цель, к которой он планомерно шел, пока Стелла пила и сгорала от любви. И после его побега история стала еще более омерзительной: как Стелла бегает за ним, выпрашивает крохи внимания, а у него нож в руке, и вроде и страшно, а тянет, как мотылька на пламя, и в конечном итоге бросает мужа и сына и переезжает в каморку к Эдгару. И вот уже в полный рост встает психоз, одержимость: у нее - им, а у него - ее неверностью. Ведь мужу она изменила, а значит, и ему, Эдгару, как пить дать изменяет! Вон, с этим тщедушным мужичком, который Эдгара приютил после побега.

В общем, отношения обречены, и Стелла, женщина-то неглупая, понимает, что если так будет продолжаться, то спиться она не успеет - прирежет ее любовничек раньше. Она возвращается в семью, но без Эдгара в жизни так тухло и безнадежно, что Стелле еще хуже, чем до интрижки. Она спит с соседом как воду пьет, чтобы заглушить то самое желание, но все глубже погружается в депрессию, настолько, что сын тонуть может на глазах, а ей пофиг, курит и смотрит невидящим взглядом. Так и сходят с ума? От любви и напряженного ожидания, что любимый придет и заберет? А если нет, Магомет сам пойдет к горе. Привет, палата с мягкими стенами, здравствуй, доктор "здоровых не бывает, есть подлеченные", замуж? А он где, на пятом? Да-да, таблетки я ем. Ха!

Искренне не понимаю я вот этой собачьей преданности человеку, у которого из достоинств только умение доставлять даме удовольствие. Еще народ говорит, что это готический роман. Да какой же он готический, просто маньячный.

Патрик Макграт "Приют"

Битва честолюбий. Вся книга держит в напряжении. Начиная с момента, когда Эдгар вынимает куски стекла и бросает их в мусор. Острые, опасные. Остатки остекления могут обрушиться вниз и покалечить и убить кого-то. Можно порезаться. Осколки могут попасть в глаз. Да и просто факт вполне орудия убийства в руках человека, уже совершавшего убийство прежде, тревожит, заставляет сердце замирать. Ведь внизу гуляет ребенок. Самолюбие. Честолюбие. Ненависть. Темная страсть, возможно. Но в последнем я не уверена. Эти «я» бьются, не замечая ничего вокруг. Жестоко. Страшно. Опустошительно. И в двух главных ролях – психиатры. Доктор Клив уязвлен тем, что за пять лет не смог подчинить себе Эдгара. Эдгар упорно с ним не откровенничает. Что для психиатра – провал, удар по профессиональной гордости, признак несостоятельности. Возможно, отсюда «Он (Арчер) поставил меня в известность об этой расцветающей дружбе. Возможно, я совершил ошибку, но решил ничего не предпринимать. Эта дружба вызвала у меня любопытство. Эдгар в течение пяти лет не знал женщин». Господи, да не нужно быть психиатром, чтобы понять: это легко может плохо кончиться. И Клив злорадно ждет этого. Ждет того, что красивая, привлекательная (и для него в том числе) жена коллеги, более молодого и более подходящего на роль главного врача, оступится, пропадет. «Нет большей радости, чем сделать кому-то гадости». Изящество ситуации состоит в том, что формально он ничего не делает. Он даже якобы пытается помочь, вразумить, предостеречь. Прекрасно зная, что это – вода в песок. Что проще самолет остановить, чем Стеллу. Для Клива «совершенно ясно, что ее (Стелы) поведение связано с желанием причинить Максу боль». Стелла уязвлена невниманием мужа, она мстит ему за то, что не чувствует себя желанной как женщина. Стелла готова на все, чтобы отомстить Максу за это унижение. Это война. Не уступить ни пяди земли. Не унизиться. Не стать зависимой. Позже это же стремление приведет к тому, что она предпочтет самоубийство жизни «в Приюте» - под покровительством Клива. Для него это желанно. Пожилой, неустроенный и в общем то не очень успешный врач неожиданно получает такой роскошный шанс – украсить свою жизнь, избавиться от одиночества. Получив молодую, привлекательную, умную, сломленную женщину. Стелла понимает все. И изображает то, что Клив хочет увидеть: сломленную покорную, по-гроб-жизни-обязанную ему рабыню. Для того, чтобы обрести свободу и независимость. Ценой жизни. А Клив в своей чванливости не замечает ничего. Вернее, замечает. Но самолюбие не дает ему поверить в то, что он опять проиграл. Впрочем, у него еще есть Эдгар. Есть на ком отыграться. Не сомневаюсь, он этим воспользуется. Макс. Слишком самолюбив, чтобы прислушаться к жене. Когда она ему прямым текстом говорит, что ей не хватает близости. И его не настораживает ее заявление, что она не будет с этим мириться. Да куда же она денется от него, такого прекрасного! Его самолюбие застит ему глаза во время побега Эдгара. А «благородное» «сохранение семье» после возращения Стеллы? Вот уж «унижение паче гордости». Он благороден. Он любуется и наслаждается своим благородством. Чем хуже тем лучше. Его мать более трезво мыслит. Более благородным и трезвым здесь был бы развод. По крайней мере, был бы жив Чарли. Нет, главное – был бы жив Чарли. Эдгар. Художник, гений. Как водится, непризнанный. Да еще ум. Ух, какое неудобное качество! Ум и самолюбие не дают ему раскрыться перед врачом, беся того и вызывая самые черные чувства. Ум позволяет ему разыграть партию в шахматы. Где цель – побег. Эгоизм и ум заставляют его получить Стеллу в свое распоряжение после побега. Она ему нужна, он ее берет. Как это отразится на ее жизни и жизни ее семьи – не его проблемы. Все хороши. Жертва ли Стелла? О нет! Она прекрасно знала, на что шла. Она неглупа, так что нет ни одного шанса, что она не догадывалась, какие последствия можно получить играя в такого рода игры. Самолюбие не дало ей догадаться, что она может не справиться с игрой. Завязнуть, погибнуть. Она самоуверенна, как те люди, которые говорят: наркоманы – слабаки. А я могу завязать с наркотиками в любой момент. Гордыня.

«Приют» традиционно сравнивают с «Анной Карениной» и «Мадам Бовари». А я хочу (в рамках черного юмора) провести параллель с «Мастер и Маргарита». Ну чего же еще: богатая, молодая, красивая, скучающая 30-летняя женщина бросает перспективного обеспеченного мужа ради непризнанного гения, который регулярно бывает не в себе. Разве что Мастер тихий сумасшедший))) безобидный.

Сначала я посмотрел фильм «Безумие» 2005 по мотивам «Приюта», потом прочитал книгу. Весьма интересное произведение, впечатляет, читается и смотрится. Начинается всё с того, что мужика-психолога повышают по работе. А это бОльшая ответственность, и бОльшие требования, нужно лучше разбираться в людях, если ты реальный психолог, а не имитатор, который занимается не изучением людей, не изучением причин появлениях у них разных вывертов в поведении, а только успокоением и оправданием, мол всё у вас будет хорошо, не расстраивайтесь. Судя по всему этот Макс Рафаэл и есть не настоящий психолог, а имитатор, в отличие от Питера Клива, которой явно лучше разбирается людях. Подтверждением чему служит состояние жены этого Макса. Куда ему психов лечить, когда собственную жену не смог понять?! Сапожник без сапог, так сказать. Так ориентируясь исключительно на продвижение по карьере, люди вроде этого Макса, умудряются доводить свою жизнь до такого состояния, а потом изображают из себя непонимашек, как же мол так, я такой хороший, за что мне всё это? Ценность данного произведения в том, что на примере этой семейной парочки можно сделать некоторые выводы и о своей жизни. Ведь они только крайний случай, где дело дошло до смертей. А сколько таких же семей, где положение по сути тоже самое, но вялотекущее?

Чем может обернуться желание быть желанной (уж простите за тавтологию)?.. Да-да, не любимой, не нужной, а именно желанной. Что может сотворить с разумом безоглядная страсть? И значит ли это чувство любовь? На что способна женщина, потерявшая рассудок от влечения?..на что способен каждый из нас, когда внутри разгорается пожар, который невозможно погасить?..

"Приют" - психологический триллер...страшная книга, которая ужасает читателя не просто накалом жестокости или же кровавым месивом...нет, перед нами раскрывается человеческая душа, человеческие пороки...самые отвратительные вещи, которые обитают в каждом из нас, ведь все мы грешны. Кто-то больше, кто-то меньше, кто-то умеет вовремя сказать себе "стоп", а кто-то позволяет своему животному началу брать верх.

Англия, середина 20 века, психиатрическая больница...и новый доктор со своей женой и сыном. Стелла - супруга, красивая статная женщина, знающая себе цену, готовая отдавать всю себя тому человеку, которого любит и, который любит ее. Только надо ли это ему? Майкл уже какое-то время посвящает всего себя только лишь работе, ему нужно добиться определенных высот, ну а семья...семье и так должно быть хорошо. они обеспечены и жаловаться им не на что, он влиятелен и уважаем в своих кругах - как можно желать лучшего? А Стелла желала...ее внутренняя потребность быть женщиной - сексуальной, волнующей - нашла выход в страсть к другому мужчине. Это головокружительное чувство затмило разум, повлекло разрушение семейных ценностей...и обрекло близких и ее саму на сильные страдания.

Как говорят - сапожник всегда без сапог - Майкл, психиатр, специалист своего дела, не смог разглядедь ту самую червоточинку, что начала разъедать его супругу, быть может на начальном этапе это можно было бы как-то остановить, как-то излечить ее от этой болезни. Потому как те чувства, что пылали в ней, никак нельзя назвать здоровыми. Ведь желание бросить все и быть рядом с психически больным человеком, пусть и красавцем, мастером на все руки и страстным любовником не может быть адекватным выбором. Более того она каждый раз отмазхивалась от существенной детали. Ее новый возлюбленный, ее Эдвард был не просто городским сумасшедшим, он был убийцей - убийцей своей бывшей жены.

Чего же все таки так недоставало этой женщине? Что именно она так отчаянно искала?.. Станет ли ее поседний приют тем, что сможет ее хоть немного излечить?.. И тот самый бесстрастный рассказчик, то поведуют читателю эту историю - друг семьи, Питер Клив - так ли он был бесстрастен?..

В принципе мне книга понравилась. И все эти головные переплетения тоже. Хотя кое с чем, я не согласна. Но это мое мнение и никуда от этого не деться. Кстати, я буду спойлерить, так что кто этого не любит, не ходите сюда, я честно предупредила.

Начну с вот этой красивой фразы:

– О, Питер, – ответила Стелла, – хуже не бывает. Право же, очень мило, что ты навестил меня. Я думала, ты проникся неприязнью ко мне, как и остальные. – Я? Неприязнью к тебе? Я не разрываю дружбу так легко!

Сказано красиво, правильно, мощно. Можно сказать удар молотка о наковальню, а не фраза. Только вот все это ничем не обернулось. Дружба все же это нечто большее, чем просто слова. Это надо все же хватать и тащить, если ты дружишь, а не тебе хочется сказать красивые слова, но не нести ответственность, приятельствовать хорошо, можно говорить что хочешь, звонить раз в год и сочувствовать. Так что я надеялась на дружбу, надеялась на то, что будет показано, как можно вытащить человека из вины, из привязанности именно потому что вы друзья, но увы, не случилось, опять попутал автор, а может и переводчик значение слов.

Дальше, про мальчика, который из книжки был насильственно изгнан, то есть умер. Опять же это был интересный персонаж. Он был искренний, заботливый и маленький, то есть ровно на свой возраст, вроде уже голова думает, но любопытство играет и еще совершенно непонятно, что делать со своими знаниями и главное есть вера во взрослых, они еще пока не ушли в разряд - да вы ничего не понимаете! Жалко ли мне его, на самом деле нет. Ну, потому что он персонаж прежде всего. А еще потому что страшно представить жизнь этого существо с больной мамой и больным папой, как в принципе может и здоровой, но подверженной беспорядку в голове бабушкой. На самом деле всегда страшно читать, про кого-то хрупкого в компании больных на голову людей. Так что хорошо, что он утоп, а то вырастили бы черт знает что, а ты читай про это.

Теперь про самих психиатров. М-да... И главное не сказать, что человек не знает о чем пишет. Знает. Но страшно то, что если именно так все и было когда он рос и работал все это наблюдая, то плохо дело в Великобритании с психиатрией обстояло. Надеюсь что в настоящем времени лучше. Да, я знаю, что сам у себя бревно не заметишь, это вот у всех так. Обязательно надо чтобы на то, что у тебя происходит другой умный человек смотрел. Но это ладно, то есть не ладно, но уже смиримся с тем, что в свою крепость тут никто никого не допускает ибо все такие умные, что вот прямо и нет никого умнее и благороднее. Я была в ужасе именно от "благородства" мужа. Ты же с головами работаешь! Как же ты так своей умной головой не подумал, что ты себя в ловушку загоняешь? А все вокруг куда смотрели, а схватить его за воротник, встряхнуть и носом потыкать? Нет? Ну, да, а зачем? Место глав врача освобождается, удобненько.

Но это я отвлеклась, меня больше всего удивляет как женщина смогла обмануть поведением прожженных врачевателей? Я могу понять первые дни, когда никто не обращает внимание, потому что ну, никто не друг, чтобы кто не говорил. Но потом, когда вот она перед тобой, ты в глаза смотришь, ты ее слушаешь, ты за ее движениями следишь, как ты можешь пропустить что она тебе врет, особенно учитывая, что ты говоришь о дружбе. М-да... Вот это мне не понравилось. То есть психологическое нарастание я принимаю, но я не принимаю глупость. Тут похоже на прогибание автора, чтобы создать кульминацию, мол и вот так она сошла с ума и померла. Да она бы и без докторов сошла бы с ума и померла, можно было их вообще не вводить в сюжет, они же бестолковые и ничего не делают)) Лишние герои в течение всей книги, они так же могли бы быть и дальнобойщиками с пронзительными взглядами и не очень любящими болтать, поэтому и молчащими, толк точно такой же был бы. А так... Ну, мы имеем бесполезных героев и еще более бесполезных врачей. И вывод - не лечитесь у врачей в Великобритании, они просрут вашу болезнь.

А так - интересно, очень интересно, если отвалиться от того, что вокруг главной героини бегали как бы умные и знающие люди, то рассматривать этапы зависимости было интересно.

Патрик Макграт склонялся к трактовке названия своей книги, как "приюта", однако я все же больше поддерживаю буквальный перевод слова "asylum" - сумасшедший дом, лечебница. Эта книга не просто о душевнобольных, не только лишь об их диагнозах и способах борьбы и лечения, роман раскрывает свою глубину в значительно большем - трагедии и пациента Эдгара, и жены психиатра Стеллы, и ее мужа Макса, и их ребенка Чарли, и даже рассказчика Питера, от чьего имени и ведется повествование. С точки зрения психиатрии оба случая, описанные в книге, не являются особыми, значительно выделяющимися из массы подобных - такие ситуации уже бывали, их исходы тоже встречались. А вот неискушенному читателю может показаться, что здесь так много удивительного, необычного и непредсказуемого, хотя на самом деле, к сожалению, поступки героев предсказуемы для людей, имеющих хотя бы небольшое отношение к сфере "проблем души". Наверное, подводя итог, скажу о самом главном качестве этого романа - проникновенном описании боли, несмотря на то, что он, по сути, представляет из себя пересказ мнений героев, о которых идет речь, разбавленный озвучиванием точек зрения самого психиатра-рассказчика, "Asylum" обнажает душу каждого из героев, не топчет их, как стереотипно поступили бы многие, зная об их прегрешениях, а отображает их внутренний мир и внешние маски - их жизнь, не давая оценок, не осуждая и не принимая как данность.

Сто раз прав был Пушкин: «не дай мне, бог, сойти с ума…». Собственно, на этом можно было бы и закончить отзыв о «Приюте».

Не о «губительной любовной связи, отмеченной сексуальной одержимостью» (с) эта книга – она в первую очередь о душевном нездоровье. О тяжких душевных недугах, распознать которые нелегко, а еще труднее понять и принять тот факт, что это – болезнь, а не дурной характер и не преступные наклонности. О тяжких душевных недугах, которые способны сделать из человека убийцу другого человека … или себя самого. Где и как начинается болезнь, какую форму обретет ее проявление, что было «спусковым крючком», и был ли он вообще, этот спусковой механизм? Макграт «спусковые механизмы» безумия своих героев нашел в сексуальной сфере, тут он не оригинален - вспомните «Ночь нежна» Фицджеральда. Но, в отличии от "Ночи...", «Приют» страшен! Он страшен сочетанием будничной, рутинной, скучной повседневности жизни в сочетании с жесткими, испепеляющими, в конечном итоге несущими смерть проявлениями безумия. Личности героев, история их страсти меркнут по сравнению с этим.

Не стану ругать эту книгу, не решусь ее рекомендовать.

Это было что-то! Люблю, когда берешь в руки книгу и настолько в нее погружаешься, что становится абсолютно все равно, что твориться вокруг тебя. Никакие внешние раздражители не способны в этот момент отвлечь и вмешаться в это слияние, в это сцепление со столь поглотившим тебя сюжетом. Эмоции, порой, просто зашкаливали. Отношение к главной героине менялось на протяжении всей книги. Симпатия плавно перешла в сочувствие, а сочувствие постепенно переросло в откровенное презрение. А сколько еще было промежуточных оценок поведения Стеллы. Автор не щадит чувства читателя и без прикрас раскрывает все новые и новые подробности этой безумной, страстной, разрушающей и страшной истории. А история действительно жуткая. До мурашек. До оцепенения. Любовь порой принимает не контролируемые разумом формы, перерастает в одержимость и уничтожает, сметает все на своем пути. Она не отпускает, душит, сводит с ума и требует жертв. Противоречивое, несколько депрессивное произведение. Уверена, многим покажется отталкивающим. Но у меня книга отправилась в любимые.

Мне очень сложно написать на эту книгу более или менее вменяемый отзыв. С момента прочтения книги прошло уже несколько дней, а я всё под впечатлением. Приятным? Нет. Неприятным? Тоже нет… Прочитала много рецензий, но своего четкого мнения нет. Первая половина книги вообще не впечатлила, и я её читала «потому что надо». Затем мне стало интересно. Не знаю, может быть, это из-за того, что уже стало занимать «а чем же всё закончится?!». Да, бесспорно, я совершенно не одобряю поступок Стеллы, когда тонул её сын. Но! Она была невменяема, больна… Только этим и можно оправдать… Также и с остальными её поступками… Для меня «Приют» - это очень страшная история. И не из-за ужасов, а из-за жизненных ситуаций, в которые попали их герои, их сумасшествия и невозможности с этим что-то сделать. Страшно, когда люди попадают в такие ситуации. Они живут в своем мире и верят в то, что они поступают верно. Но вот почему-то я не до конца верю в болезнь Стеллы. По мне так она просто стала поступать так, как удобно было ей. Взять, например, её поведение в больнице. Она обманывала, продумывала план смерти, который и осуществила. На протяжении всей книги она четко действовала, делала то, что хотела в тот момент. И не задумывалась о том, к чему может это привести. Эдгар – это да, для меня это человек больной, с навязчивыми идеями, с не совсем адекватным поведением, с паранойей, что все женщины легкого поведения. Ведь четко видно, что, то, что он сделал с женой, впоследствии он бы мог сделать и со Стеллой. Отдельно хочется отметить Бренду, свекровь Стеллы. Вот она мне понравилась. Это человек с четкими стремлениями и знаниями того, что нужно ей и её семье. К сожалению, своего сына она не смогла направить на «путь истинный» и не получилось у нее сделать из сына главного врача. Но тут многое зависело от самого сына. Он вообще плыл по течению. Совершенно никаких положительных эмоций на его счет у меня нет. В целом книге я поставила четверку. И мне сложно сказать почему. Наверное, автору. За то, что читать книгу было не скучно, а увлекательно…

Да простят меня поклонники книги, но мне всю дорогу хотелось воскликнуть "О, Боже!". Ну вот ни одного адекватного человека в книге. Любят же писатели наводнить свой роман странными, неприятными и не слишком адекватными персонажами. Да и я не поняла основной посыл, идею или, если угодно, мораль книги. Все-таки в любом произведении все это должно быть. Ну, кроме чисто развлекательной литературы. А тут... кроме очевидного "не связывайтесь с обитателями психбольницы, они там не зря" и "у каждого свои тараканы" я как-то не нашла. Упомяну немного о сюжете (больше себе на заметку). В одну далекую, уединенную больницу приезжает новый доктор с женой и ребенком. В этой же больнице живет, простите за дилетантские термины, психопат Эдгар. В один прекрасный летний день Стелла, жена доктора, влюбляется в Эдгара. Дальше все будет хуже и хуже. Хочется упомянуть про героев, но боюсь тогда мой отзыв превратится в пространный трактат. Единственный, кто не вызывал у меня негативных эмоций, это, как ни странно, сам Эдгар. Он болен и все. Это всем понятно, кроме Стеллы, конечно. И восприятие его поступков и характера все равно происходит через его болезнь. Все остальные... хм... Макс, которому, по-видимому, глубоко плевать на жену с самого их приезда (все-таки не заметить всего, что происходило, это надо постараться), который решил ее наказать проявив "благородство" - явно не мой тип героя. Стелла, у которой даже мысли не закралось, чего этот Эдгар делает в больнице для сумасшедших преступников. У нее вообще, на мой взгляд, довольно странное поведение. Хотя, возможно, это не ее мысли, а их преломление через призму рассказчика - Питера Клива. Вообще, как-то психиатры в романе выглядят не лучшим образом. В общем, о романе я могу говорить долго. Весьма спорная вещь. Это одно из его достоинств - о нем хочется спорить. Советовать роман довольно сложно.