
The Mist in the Mirror
Susan Hill
3,5
(81)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
С одной стороны система меня предупреждала, что книга будет средненькой, всё-таки 3,43☆ в среднем (даже на 80+ читателей) это мало. С другой — а на что дана надежда?))
Итак, по классике старой готики мы слышим историю не из первых уст, а как рассказ кого-то, кому кто-то рассказал эту историю, а тот тоже услышал её (правда частично) от кого-то третьего. Здесь вот какие-то очень странные рукописи, оставленные мужчиной, который то ли слишком много значил, то ли был пустым местом...
Вообще формат в теории должен был быть очень классным и вайбовым. Да, это не эпистолярный жанр, но все же должно быть атмосферно и добавлять реалистичности... Ага, это обычный текст, но написанный будто бы в старинной манере и с отвлеченными обращениями к условному (очень условному) читателю. И даже печальный финал (а теперь догадайтесь, что именно я считаю печальным финалом, что если для меня печально то, что бобыль оставил свое холостяцкое прошлое и стал вечно пьяным землепашцем с десятком детей и громогласной женой?) здесь написан скучно: это не воспоминания кого-то другого, не "дописанное другой рукой" послание о будущем героев (и такое встречала, кстати, это классный ход), не ещё что-то в таком духе... Здесь просто автор рукописи, не меняя ни стиль, ни выражения, рассказывает о судьбоносных событиях, как будто его они вообще не касаются...
Да и вообще воды куда слишком много, так что это уже не просто "неспешность ради атмосферы", а просто растянутый сюжет. Герои мыльные, их имена вообще невозможно запомнить, про сопереживание вообще молчу.
О чем вообще история? Обо всем понемножку: о семейных скелетах (в основном, в шкафах), о старой мистической Англии и об одном человеке, который хотел узнать то, что ему могло повредить (а его предупреждали об этом). Так что за задумку — 5, но за реализацию — 2+.
В общем, если ищете что-то с атмосферой мистических тайн для легкого вечера после тяжёлого дня, когда не хочется особо думать, то это идеальный вариант

Susan Hill
3,5
(81)

Вот такое разочарование. Когда за красивой обложкой скрывается роман на троечку, а то и ниже.
Я помню, как добавляла его в вишлист, как ждала электронную версию, как вносила в подборки с тегом "прочитать в ближайшее время". И вот время настало. Но теперь это не имеет значения, потому что всё напрасно.
Это же надо такую хорошую канву превратить в редкостную нудятину. И какой там триллер, какие ужасы? Бесконечная тягомотина об английской погоде, путешествиях главного героя, его воспоминания о детсве, и кое-где ещё призраки пытаются напугать жалостливым плачем.
Ах, да, знакомьтесь, Джеймс Монмут, главный герой, расследует тайну своей семьи, своего происхождения. Ведь ещё в детстве он был сослан в Африку со своим опекуном, где и провёл большую часть своей жизни в путешествиях и ничегонеделаньи. Ещё он увлёкся неким Конрадом Вейном, путешественником, и мечта пройтись по его стопам вполне осуществилась. И привела его обратно, в Англию.
Вот тут и начались странности.
Да тут особо и рассказывать нечего. Странная семейная тайна, о которой все молчат, какие-то никому ненужные раздумья и экскурсы в прошлое, абсолютно не симпатичный Джейм. Он не вызывает сочувствия, он вообще не вызывает никаких эмоций.
И вообще - А был ли мальчик?!

Susan Hill
3,5
(81)

Очень вовремя мне в руки попала эта история. И понравилась мне она тем, что не было бешеных скачков событий или притянутости. Мало того, наверное, это одна из тех редких ситуаций, когда произведение максимально приближено к реальности происходящего (в рамках данного жанра, конечно). Автор, по всей вероятности, находка для кинорежиссеров, т.к. ее книги - прекрасный материал для визуализации. Много деталей в описаниях, что кому-то может показаться затянутостью и скукой, а кому-то поможет еще глубже погрузиться в таинственную атмосферу романа. Мне это понравилось. Как и "рассказ в рассказе".
Одинокий старик, изложивший на бумаге историю своей жизни и мрачных событий, связанных с загадочными смертями своих предков, впервые за все годы своего безрадостного существования, решает поделиться ими со случайно встреченным человеком. Всё в его жизни было "как бы случайно", к чему же здесь делать исключение?
А сама история такова: в возрасте пяти лет Джеймс Монмут был увезен из Англии своим опекуном в Кению. Он ничего не помнил из своей жизни с родителями. По достижении Джеймсом двадцати лет, он остается совсем один, т.к. опекун умер. Тогда, заинтересовавшись биографией путешественника Конрада Вейна, Монмут решает повторить маршрут его путешествий и позже написать об этом человеке хвалебную биографию. В итоге большую часть своей жизни Джеймс провел в Африке, Индии и на Дальнем Востоке. Но потом возвращается в Англию.
В городе своего детства Джеймсу начинает являться незнакомый мальчик, молящий его о помощи. А сбор информации о Конраде Вейне оборачивается совершенно не тем, на что изначально расчитывал Джеймс. В одном из документов, связанных с путешественником, упоминается некий погибший мальчик и имя его - Джордж Эдвард Паллентайр Монмут. Что это: совпадение или тот молящий о помощи - родственник Джеймса?
Роман определенно на любителя. Тонкий и атмосферный, неспешный и реалистичный. Пледно-осенний и дождливо-ночной. Лишенный всяческой напряженности, но богатый деталями. Другими словами, книга созерцательная. Ценителям подобного в этом жанре могу советовать смело.

Susan Hill
3,5
(81)














Другие издания

