Возвращение в Эдем. В двух книгах. Книга 2

Ну вот и прочитала наконец-то 2 часть. Прошло 7 лет после первой книги. В первой части мстила гг, теперь мстят ей. И конечно Стефани со своей семьей проходит это испытание. Как и в 1 части на первый план выходит месть-которая подается холодной, также много поворотных событий и пастельных сцен. 1 часть закончилась логично, зачем надо было писать 2. Вопрос? Либо автор хотел очень сильно продолжение,либо коммерческий вопрос. Книга мне не понравилась, читалась очень тяжело. Экранизацию смотрела давно.

Одна из немногих книг, которые я не смогла дочитать. Бросила на середине первого тома. Пока самая худшая книга года.

Сюжет. Главная героиня Стефани Харпер выходит замуж в третий раз после шести недель знакомства. После свадьбы она едет в поместье Эдем, чтобы провести там медовый месяц. Её муж Грег, женившийся конечно же по расчёту, бросает её к крокодилу. Но Стефани выживает и решает ему отомстить. Куча логических дыр. Например, у главной героини есть бизнес, доставшийся ей от отца, но отсутствуют мозги, как она его за много лет не потеряла? Или в чём проблема пойти в полицию и написать заявление на Грега?

Герои. Такое чувство как будто Стефани не под сорок, а лет 10 где - то. Персонажи в романе делятся на тупиков или картонок.

Слог. Написано отвратительно. Редактора похоже не было... Много воды, ненужных местоимений, бессмысленных уточнений и повторов. Описания максимально банальные и скучные.Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени.

Постельные сцены. Их много. Очевидно ради них и все и писалось. Написано безэмоционально и скучно.

Любовная линия. Отношения и любовь персонажей начинается с пустого места....

Кому рекомендую прочитать. Никому. Только если сами захотите.

Кому не рекомендую прочитать. Всем.

Сериал "Возвращение в Эдем" я смотрела, будучи подростком. Поэтому, увидев обложку, я решила предаться ностальгии, а заодно проверить, насколько близко к тексту сняли фильм. Оказалось, что очень близко, так что никакой поворот сюжета сюрпризом для меня не стал. Мораль сей басни проста: не ходите, девки, замуж после шести недель знакомства. А то прекрасный принц может обернуться чудищем и скормить жену крокодилу. И вообще, уважать себя надо, а то не жизнь, а каторга. Мысль сама по себе здравая, но ее можно было бы просто высечь в мраморе и повесить куда-нибудь на стенку. Потому что для книги, помимо идеи, желателен интересный сюжет и персонажи, которым можно сопереживать. А если даже не сопереживать, то хотя бы верить в них. А в "Возвращении..." с этим плохо. Чего стоит только план мести главной героини. Нельзя так просто пойти в полицию, заявить о своем возвращении и обвинить мерзавца мужа в покушении на убийство. Все бы немедленно получили свое: героиня - семью и состояние, ее дети - потерянную мать, мерзавец - отдельное койкоместо и баланду трижды в день за счет государства. Но это слишком просто, да. Поэтому героиня решила устроить театрализованное представление, а в финале потребовать у мужа ответа наедине в отдаленном поместье, где нет связи с цивилизацией, зато есть огнестрельное оружие. И правда, что могло пойти не так? Но автору хотелось эффектной кульминации, поэтому план сработает, но для этого все герои будут вести себя, как идиоты. Причем картонные идиоты, потому что живые люди так не говорят и не поступают. Отдельно упомяну эротические сцены. Грусть-тоска меня снедает. "Он вонзился в нее, как скорый поезд", - что это было? Не знаю, автор или переводчик подарил нам эту "Анну Каренину в постели с врагом", но так не надо. Просто... из гуманизма по отношению к читателям. А ведь о сериале у меня были неплохие воспоминания. И книга даже неплохо начиналась, но потом автор, видимо, решила, что писать про людей не так интересно и достала набор бумажных кукол, с которыми и доиграла представление до конца. Нет, все-таки к некоторым вещам не стоит возвращаться, выйдя из подросткового возраста, чтобы сохранить приятное впечатление.