Вот как-то так сложилось, что я до сегодняшнего дня не читала этой сказки. Естественно я знала о чем она, была знакома с сюжетом, но не помню чтоб читала. Может быть в детстве и читала, но абсолютно не помню. Экранизацию смотрела вместе с детьми, но тоже один или два раза. В общем, я не большой поклонник этой сказки, но знакома.
Прочитав эту сказку я задумалась, а какой смысл в ней? Чему сказка учит детские умы и сердца? Ганс Христиан Андерсон считается христианским писателем, который через свои сказки учит детей христианским ценностям. Вот только не известно, как воспринимают сказку дети и какой вывод они сделают. Если и читать такие книги с детьми, то обязательно нужно обсуждать подробно с ребенком как мораль, так и сюжет. В принципе, это нужно делать с каждой детской книгой.
Сказка повествует о безответной любви Русалочки к человеку (принцу), который по сути воспринимает ее как красивую игрушку. Он позволяет Русалочке спать на бархатной подушечке подле себя и берет ее с собой повсюду. А бедная Русалочка пожертвовала всем ради него – семьей, которая ее очень любит, своим домом, голосом и все ради того, чтобы быть рядом с ним. Вот насколько оправданы эти жертвы? Ведь по сюжету мы знаем, что безответная любовь так и останется безответной.
Что приобрела Русалочка взамен? А приобрела она бессмертие души, а уж насколько это важно и близко будет вам и вашему ребенку решать явно не мне. Сказка учит тому, что к бессмертию души ведет очень тернистый путь – здесь боль, борьба с соблазнами, и любовь к ближним, самопожертвование и т.д. И только таким путем можно найти вечную жизнь.

Для меня русалочка всегда ассоциируется с мультиком про Ариэль. Но это совсем не та история, которую рассказал Андерсен.

Никак его сказки не могу назвать детскими, столько в них грусти. С самого начала чувствуется тоска Русалочки, её тянуло к людям и незнакомому миру. На свою беду она влюбилась в человека, в принца, которого спасла при кораблекрушении. Русалочка обменяла свой чудесный голос на ноги, оставила своё подводное царство и отца с сёстрами лишь бы быть с ним, а он... Ох, печальная-печальная история о безответной любви.

Серьезные темы поднимает в этой сказке Андерсен, не уверена, что дети поймут их.

Сейчас столько интерпретаций сказки про русалочку, что мне просто захотелось прочесть оригинал, который я очень смутно помнила с детства. Сказка у Андерсена получилась грустная и лиричная. Но что-то меня от нее прямо бомбит. Во-первых, от ужасной несправедливости. Во-вторых, от выводов, которые из нее можно сделать. Страдала бедная русалка, отдавала всю себя, и получила пену морскую и надежду на лучшую жизнь в небесах. А принц так и не разглядел ее. Да что ж за такое? Кто-то говорит что надо детям такие сказки читать, чтоб они знали что во взрослой жизни не всегда любовная история заканчивается свадьбой. Но я что-то не готова читать эту книгу своему ребенку. И мне (взрослому человеку) понравилось, кстати, но очень уж грустно после нее.

Грустная сказка, очень-очень грустная. Понимаю, почему мама сама мне ее не читала и мне не давала. Но несмотря на всю грусть, у нее все-таки не такой плохой конец, как я ожидала. Понятно, что диснеевская концовка мне нравится больше, но и у Андерсена она замечательна. Известный сюжет: жила-была русалочка, младшая из дочерей морского царя. Очень ее привлекало все, что находится на верху - интересовали люди, корабли, облака... А однажды она видит принца, который празднует что-то на корабле. Но начинается шторм, и русалочка спасает принца. Дальше, я думаю, конец всем известен. А вот я и не подозревала, какой он на самом деле.
Хорошая сказка. С моралью в конце. Конечно, мнения о ней могут быть разными. Но я увидела такую мораль - всегда стремить к своей мечте (и сохранности души, но это кому как). Может быть, я и не права.

Наверное, сказку я так и не читала. Смотрела советский мультфильм и диснеевский (последний неоднократно). И, конечно, всюду сравнивала.
Во-первых, сказка очень грустная. Я не до конца понимаю зачем Андерсон так жестоко с девушкой поступил... При этом исход событий очень правдоподобен, но такого конца от детской сказки не ожидала. Хотя где-то в памяти было что-то про морскую пену.
Во-вторых, образ самой русалочки. Книжный мне понравился гораздо больше. Представила ее более интересной и романтичной по сравнению с мкльтипликационной. И при этом нет никакого противостояния родительскому авторитету. Жаль только, что девушка сразу пошла к ведьме и ни с кем из близких не поделилась своими переживаниями.
В-третьих, картинки! Загляденье!

Знаете, в детстве Ариэль Уолта Диснея была моей любимой принцессой, в то время как "Русалочку" Андерсена я недолюбливала. У Диснея русалочка веселая и озорная, а у Андерсена тихая и задумчивая. Мне было всегда безумно жаль ее, ведь она отдала свой голос, а потом и жизнь, терпела муки и разлуку с родными ради человека, который не смог полюбить ее так, как ей хотелось. Он предпочел другую. И детское сознание было возмущено подобной несправедливостью, ведь это же сказка, а в сказке всегда должен быть счастливый конец! Так мне казалось раньше.

И вот спустя столько лет я открываю эту волшебную книгу и понимаю, что пусть она и сказка, но совсем не для детей. Ведь дети, как и я в свое время, не увидят в ней больше, нежели печальную историю безответной любви, а ведь это не так. На каждой странице я вижу подтверждение тому, что в каждой строчке кроется особый смысл. Нет, не о любви принца мечтала русалочка, пусть и не осознавала этого, а о том, что было за ней сокрыто. Бессмертная душа - вот что так страстно желала она обрести, вот чего искало ее доброе сердце. Эта история о чистой душе и самопожертвовании, а еще о том, что несмотря на боль и утраты чужое сердце изменить невозможно.

Сказку эту я купила себе с иллюстрациями Димы Ребуса. Многим известна русалочка по рисункам Антона Ломаева, и там она действительно прекрасна, но и здесь не менее чудесна, пусть и напоминает Эмилию Кларк из "Игры престолов", а ее принц похож на Орландо Блума.

Дальше...

У меня язык не поворачивается назвать эту историю сказкой- это трагедия! Русалочка пожертвовала свою жизнь ради счастья любимого человека, который причинил ей боль и страдания! Принц- бесчувственный чурбан, просто слов других на него нет! Бедная Русалочка все потеряла из-за любви - голос, семью, жизнь, а он... женился на другой! Как же ей было тяжело видеть,что ее любимый человек выбрал другую! Как же ей, наверное, хотелось кричать от боли, но она не могла, променяв голос на чувство, которой не довелось испытать! Она спасла его жизнь, а он не смог спасти ее...

Наверное, большинство из вас смотрели диснеевскую версию "Русалочки". Что ж, она не передаёт той грусти и той печали, которую Андерсен в эту небольшую сказку. Всё произведение просто пропитано тоской этой маленькой безымянной русалочки, которая на свою беду влюбилась в человека. Ради этого безмозглого принца она готова на всё, даже пожертвовать своим рыбьим хвостом, прекрасным голосом и жизнью в морском царстве рядом с сёстрами и отцом. Она готова умереть ради любви. Но тот, из-за кого она решилась на всё это, не любит её. Её любовь остаётся безответной. И это стоит ей жизни.
Не знаю, почему эту сказку называют детской. Она далеко не детская. Темы, которые в ней поднимаются, дети понять не смогут. Не всем взрослым дано это понять.

Море - это архетип романтики, глубоких переживаний и недостижимой, как острова за горизонтом, любви. Недостижимой как живущее на далёкой планете детство, принявшее, в повести Экзюпери
( Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц. Планета людей (сборник) ), образ маленького принца. Недостижимой как Несбывшееся в рассказах Грина ( Александр Грин - Бегущая по волнам. Сборник ) или в одноимённом эссе из "Индульгенции людей". В человеческом подсознании, море - это непредсказуемая и романтическая стихия, противопоставляющаяся стабильной и крепкой хозяйственнице - Земле.

Как сказано в рассказе Дно моря любви, "все черпают из этого бездонного моря тысячи лет и так и не видят - ни его дна, ни берегов". Недаром для птицы, зовущей к полёту души Ричард Бах выбрал чайку ( Ричард Бах - Чайка по имени Джонатан Ливингстон ), а не, например, сороку. Хотя сорока и красивее, и умнее, у неё есть и чувство прекрасного (вспомним как она ворует блестящие предметы), и даже мудрость (согласно знаменитому тесту с зеркалом, из всех птиц, только у сороки есть самоосознание).

Противопоставление моря и суши не даёт покоя не только писателям но и философам: так Дугин, как и все, чувствуя противостояние архетипов моря и земли, но не имея средств выразить это художественно, придумал свою, похожую на фэнтези, "теорию" противостояния "народов моря" и "народов суши".

Но пронзительнее и точнее всего эта взаимная недостижимость моря и суши выразилась в истории о недостижимости любви, рассказанной Андерсеном. Русалочка стремиться выйти из моря, до краёв наполненного её платонической любовью, из своих романтических и недостижимых мечтаний, в которых она провела свою юность. Она хочет попасть на твёрдую землю, где любовь реализуется в конкретной женитьбе.И, за этот переход, ей, как и любой женщине, приходится заплатить: и потерей части своей души - своего неповторимого голоса (так каждая переживает внутри, не умея, стесняясь и не имея возможности выразить свои чувства),и той болью, которая сопровождает превращение девушки в женщину.Поэтому, как в каждом взрослом живёт ребёнок, так и в каждой женщине живёт русалочка.

Андерсен - те только сказочник. Это - автор самых великих женских образов в литературе. (Например, Герда - один из самых героических образов литературы вообще) Сам Андерсен писал, что чувствует себя наполовину мужчиной, наполовину женщиной. В наше время, когда модно во всех гениях прошлого искать геев, это служит поводом для многих исследований сексуальной ориентации датского сказочника. Ну чтож, перефразируя рассказ "Неуч природы", отметим, что тем, кто неспособен исследовать истинную андерсеновскую тему (любовь), тоже надо что-то исследовать - пусть исследуют сексуальные ориентации. Многие из них тоже, как Русалочка, и хотели бы поговорить о любви, но это, как ни странно, гораздо более стеснительно, и это всегда более неумело, чем ироничные разговоры на сексуальные темы.

Что качается влюблённостей самого Андерсена, то это были всегда недостижимые женщины, из другого социального слоя, из другого мира - как из другой стихии. Андерсен тут - сам Русалка, только мужского рода. Он так и не выбрался из моря романтических юношеских платонических чувств на твёрдую землю создания крепкой ячейки датского общества. И, скорее всего, именно поэтому, Русалочка - такой пронзительный образ недостижимой любви, что она стала символом не только творчества Андерсена, но и символом Копенгагена, его родного города.

А как же те, кто выбрался, кто потерял свой неповторимый юношеский голос? Как сказано в эссе Дно моря любви, "миллиарды бездонных внутренних миров рождаются и умирают без возможности выразить себя словом, картиной или мелодией... И вечны только само море и небо, отражающееся в каждой такой волне".Но не всё потеряно - даже для тех кто не может или не умеет выразить свои чувства. У них есть Андерсен.

Наверно, все в детстве смотрели диснеевский мультик "Русалочка", который заканчивался happy endом? А читали ли вы сказку, по мотивам которой был снят мультфильм?
Я всегда любила воду: море, озеро, река. С детства меня было не вытащить из воды. Может потому, что я водолей.
Поэтому и сказка "Русалочка" для меня стала чем-то особенным. В детстве ее воспринимаешь совсем не так. Это печальная история о любви. Девушка порой готова на все ради любви. А вот получает взамен не то, чего ждет. И все таки это самое прекрасное чувство - любовь.
Как показывает пример Русалочки - самое главное - не жалеть о сделанных поступках, особенно, если в тот момент ты был счастлив.