Теория заговора. Самые известные мировые мифы и мистификации

Рейтинг LiveLib

4,2

6 оценок

• 5
  33%
• 4
  50%
• 3
  17%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 11Хотят прочитать 26

Рецензии

• 

  Jo-cat17 апреля 2012 г.

  Работами Деружинского я заинтересовалась после прочтения его "Книги вампиров". Прочла его же "Энциклопедию чудовищ", а уж потом взялась за прочтение "Теории заговора".
  На мой взгляд, основная проблема этой книги - слишком большой разброс тем. В других двух книгах был просто очень широкий спектр рассматриваемых вопросов (в "Книге вампиров" это были различные мистические явления, от нетленных тел монахов до полтергейста; в "Энциклопедии чудовищ" - от реально существовавших динозавров до никем не виденного чупакабры), но в итоге всё сводилось к одной центральной теме. А здесь всё и сразу: от микроволновок до Гитлера, от водки до "Титаника".
  В остальном всё те же "плюсы", что и в других книгах данного автора: хороший литературный язык (что для подобных книг вообще редкость), много приводимых фактов и цитат с точным указанием источника.

  Читать далее

  6

  1,5K
• 

  TatyanaTatyana72716 июня 2025 г.

  Сегодня завтра наступило вчера! (Слова Кличко очень подходят к теме)

  Книга замечательно написана, многое мы знаем, многое возможно нам было и не известно, кое что уже изменилось (книга изначально вышла, если это правильная дата в 2009 году).
  Теория заговоров это наверное очень популярная тема вот уже пару десятков лет. Хотя автор и не пытается все свои публикации подвести под эту черту. Но Юлиану Семенову с его Штирлицем конечно досталось. Хотя, в подобных очерках, следует добавить, что Семёнов жил в годы СССР и все его произведения, скорее всего, были заказаны партией и каждое написанное слово, наверняка, курировалось КГБ, цензурой, тем же заказчиком. Мы не можем сегодня его спросить, а ему самому эта "залипуха" нравилась? Он уже умер . Будущему поколению легко распекать предыдущих, почему вроде умные люди, потакали Гитлеру, Сталину и прочим моральным уродам? А все гораздо проще, рычаг давления, если у обывателя есть семья, на него всегда можно надавить, для этого надо иметь несколько большую силу, чем у самого обывателя. Вся проблема теорий заговоров сводится к созданию идеального раба. Фармакологии оплатят мясокомбинаты или утилизаторы скота для производства опасной колбасы, опасной костной муки - это деньги, производство медикаментов, рабочие места. Те же фармакологии могут оплатить войны, опыты и прочее и из тех же побуждений. Автор утверждает, что во время революции в России власть захватили преступники, бандиты и т.д. в этом нет сомнения, но и свержение СССР совершали далеко не добропорядочные люди. Что такое любая революция? Это когда власть одних бандитов свергают другие бандиты и устанавливают аналогичный, но уже свой порядок.
  Вот могу ли я придраться или подвести черту теории заговора конкретно под этой книгой? Могу! И объясню почему. Я не знаю сколько конкретно таких изданий, которое попалось мне и КТО это издавал, но заговор прям явно прослеживается ))).
  Писатель совершить данные ошибки не мог, он журналист, он просто обязан знать грамматику. Тогда вывод: редакцию доверили нашему любимому ИИ - недоучке. Или это сделано специально на государственном уровне: просвещение не в духе Пушкина, а в духе дурака. Литература научнопопулярная? Да! Рассчитана на широкий круг читателя? Да! Миру нужно грамотное население? Нет! Нужен потребитель, а не умник? Да! И тогда в книгу точно вложен заговор ))). Так вот, если кто не знает, предлоги с глаголами пишутся ВМЕСТЕ. " прибежал, убежал, отбежал, забежал, выбежал, объехать, Съехать, въехать, продумать, обдумать. ..", но не как иначе. И слово "самолёт " тоже пишется слитно, это цельное существительное состоящее из двух слов, соединенное буквой "о". И , представьте себе, это все на протяжении объёмной книги. Полное отсутствие дружбы с приставками. Вот реально, ни один глагол в книге не написан с приставкой слитно. Читать данное проблематично, всегда спотыкаешься о слово. Я не стану на себя наговаривать, что у меня с грамматикой полная любовь и согласие, но тут очевидней некуда. Мало того, что аудио книги читает непредсказуемый ИИ, который вообще не в курсе ударений в словах, теперь ему мы доверяем грамотность молодого поколения. Что можно сказать: "... всех кошек перебьем, старики сами помрут.. " и будут одни Шариковы. Где-то такое уже было.... И как сказал другой киногерой: "... за Державу обидно!"
  В любой теории заговоров есть один косяк и даже не человеческий фактор, а фактор: за что боролись... и ладно если вся борьба за идеального раба выльется всего навсего обратно желанию, а часто совершенно непредсказуемо. Вот как с проблемой коровьего бешенства, которое как выясняется, может вылиться в массовое бешенство населения. (Кстати, слово население, тоже пишется вместе).
  И если Кличко сказать, что однажды он высказал умную фразу, то он бы наверное удивился. Вчера написали книгу с грамматическими ошибками, сегодня её прочитали молодые люди, завтра у нас Шариковы.
  Дорогие авторы, проверяйте тех, кому вы доверяете свою публикацию, потому как через год другой потомки обвинят вас в теории заговоров и будут правы...
  В любом случае, книгу рекомендую как исторически познавательные факты.

  Читать далее

  4

  61

Цитаты

• 

  Jo-cat17 апреля 2012 г.

  А если играть в игру с сослагательным наклонением, то совсем не ясно, кто бы породил больше крови и горя — Тельман или Гитлер, Сталин или Троцкий. Сам вектор истории был направлен на создание империй, тоталитарных идеологических государств. Это нечто неминуемое, как корь или скарлатина. Пережить их можно с разными потерями, но не надо делать вид, что этого можно было избежать.

  0

  166
• 

  Jo-cat17 апреля 2012 г.

  Мне понятна ненависть писателя к Гитлеру, понятно глумление над ним (вполне заслуженное за его деяние), но зачем искажать историю, превращая её в фарс? Задача писателя, видимо, не в том, чтобы выпустить на страницах произведения накопленную ненависть, но в том, чтобы разобраться в истории.

  0

  151
• 

  Jo-cat17 апреля 2012 г.

  Вот в одном абзаце вся история СССР. Создатель СССР Ленин сошёл с ума (и был тяжело и неизлечимо больным в 1922 году), Сталин убил Троцкого, Хрущёв назвал Сталина склонным к насилию психом, Брежнев сверг Хрущёва как «дорвавшегося до власти невежественного мужика», а Горбачёв нашёл период власти Брежнева «периодом застоя». Вот и всё. Тут нет никакой преемственности, а только пожирание в банке пауками друг друга. Неясно вообще — кого считать в СССР «авторитетным лидером», ибо все обязательно демонизировались своими приемниками.

  Читать далее

  0

  113

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Аксиома заговора

  • BakowskiBabbitts
  • 241 книга
• 

  Мифология и логика теории заговора

  • Makakiy_Makakievich
  • 20 книг