Отзывы о книге The Da Vinci Code

Сидит тайна. И в ней тайна. А в ней ещё тайна. Матрёшка тайн. Возвращение к древнему. Тайна. Символы. Тайна. История. Тайна. Семья. Тайна. И когда ты думаешь, что тебя уже ничем не удивить, потому что ну заудивляли тебя уже почти до смерти - неожиданный поворот! Главы маленькие, и почти каждая кончается "крючком" - тем, что в простонародье называют "блин, на самом интересном месте!". Книга познавательная - много интересных сведений из истории христианства, истории искусства и истории в принципе. Причём поданы они нескучно. Книга увлекательная - оторваться очень трудно. Книга, которую наверняка было очень сложно написать - это ж надо было ухитриться так сложить вместе тонну знаний и тонну загадок и подать это под интересным соусом. Браво, мистер Браун! Браво!

это мой первый роман Дэна Брауна и книга не оправдала ожиданий. сюжет книжки прыгал: то втягивал меня , а то и "вытягивал" :D из 550 страниц книги мне понравилась где-то первая часть в 250 страниц. дальше сюжет затянут и много не нужного понаписано. особенно раздражала сентиментальность Софи, её глупое поведение из-за увиденного ритуала деда. как можно кинуть старика, зная,что он единственный её близкий родственник ? даже не знаю, стоит ли читать другие книги Брауна? пока к автору отвращение. 4/10

Про романы Дэна Брауна уже сказано и написано все, что было можно сказать и написать. Мнения резко расходятся, и я, пожалуй, приму сторону одобрения. А почему нет? Неплохая интерпретация книги "Святая кровь. Святой Грааль" в массы. Книга затягивает, пересиливать себя и дочитывать не приходилось. Радуют исторические справки и описания известных мест. Вывод: считаю книгу очень даже интересной для легкого чтения, не следует ждать слишком многого. P.s. : именно с этой книги начала знакомство с детективами, за что нежно её люблю, так что отзыв может быть совсем немножечко субъективным.

С начальной школы задание «Найди ошибки» было моим любимым. Неважно где, главное поискать и найти все. Читая «Код да Винчи», я гналась за сюжетом, особо не придавая значения деталям и фактам в книге, хотя даже в это время уже замечала некоторые несоответствия. После мне пришлось поискать некоторую информацию, чтобы разобраться, что - правда, а что -фантазия и глупость. Начнем с того, что заглядывая в биографию Брауна, можно увидеть он – журналист. Профессия журналиста обязывает знать, что нравится людям – тайные общества, загадки, феминизм. Разберем некоторые примеры ложных или глупых высказываний:

• Сегодня ему предстояло путешествовать среди обычных людей, а потому он предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу. Лишь очень наметанный взгляд смог бы оценить его четырнадцатикаратное золотое кольцо епископа, украшенное пурпурным аметистом в окружении крупных бриллиантов, и митру с аппликацией ручной работы.

  Не думаю, что кто-то смог не обратить внимание на дорогое и изысканное кольцо, а тем более на митру (это такой головной убор священнослужителей, довольно большой по объему).

• Петр, изображенный на фреске, угрожающе нависал над Марией Магдалиной. Мало того, ребром ладони показывал, что готов перерезать ей горло. Тот же жест, что и на картине «Мадонна в гроте»!

  Где же на картине «Мадонна в гроте» угрожающий жест? Дева Мария приобнимает Иоанна и тянется к Иисусу. Можно сказать, что жест этот изображает желание защитить (ни в коем случае, не навредить).

• Могущественные люди эпохи раннего христианства «обманывали» мир, пропагандируя лживые идеи. Идеи, обесценивающие значение женского начала и возвышающие значение начала мужского.

  На самом деле, и женщину и мужчину Бог создал «равными, но разными» - с разными возможностями и способностями по идеям Христианства. Этим и объясняется следующее размышление героя:

На свете не существует женщин-раввинов, католических священников, исламских муфтиев.

4. Это высказывание абсурдно до невозможности:

Кровавые крестовые походы с целью обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, длились на протяжении трех веков.

Любой человек, знакомый с историей скажет вам, что цель Крестовых походов – отвоевывание Палестины и Гроба Господня. Военные действия велись против мусульман, а не язычников и женщин.

• Католическая инквизиция опубликовала книгу «Молот ведьм», которую без преувеличения можно назвать самой кровавой в истории человечества.

  Самой кровавой книгой, я бы назвала «Майн Кампф» Гитлера: 6 лет – 50 миллионов погибших.

• Несколько позже идет описание того, что Константин исправил Библию в собственных целях. Замечу, что Новый завет был написан задолго до восхождения на престол Константина. А обсуждение канонов Библии было на сто лет позже правления выше упомянутого императора.
• Меня несколько обидела эта фактическая ошибка:

Христианская церковь организовала настоящую кампанию, чтобы опорочить Марию Магдалину.

Мария Магдалина в Христианстве считается верной последовательницей Иисуса и излеченной от семи грехов. С Католической церковью дело обстоит иначе, там она действительно блудница. Заявление, что Христианская церковь порочит Марию неверно. На этом я остановлюсь, хотя в книге есть еще подобные примеры. Все эти детали я нашла либо самостоятельно, либо с помощью некоторых статей. В частности, я посмотрела лекцию диакона Андрея Кураева на эту тему. В конце он задается вопросом, как и я: Браун действительно не знает таких простых вещей или же он просто высмеивает идеи масонов и всего остального, что представлено в книге? Тем не менее, книгой я довольна. Пока собирала всю эту информацию, познакомилась со многими интересными фактами.

Вот вам книга Брауна: здоровые и умные люди, с университетскими дипломам, с учёными степенями, и с пистолетами, наконец, гоняются за тайнами. Новая загадка рождается как раз к моменту одряхления старой загадки. Наступает момент, когда расследование свешивается над пропастью простых, как детские пазлы, выводов… Я, кстати, два раза угадала поворот событий вперёд супер-пупер умных героев… Но, вдруг, разум героев затуманивается, и, побросав здравый смысл, логику, научные степени, герои заходят на новый виток помешательства. Благодаря систематическим помрачениям повествование продвигается дальше. Всякий фантик, кружащий над мостовой, таким образом, не лишён шанса стать главным героем следующего разбирательства. Вдруг, он, мятущийся, пёстрый, следствие утолённого голода и неряшливости – тоже есть тайный знак? Героям некогда передохнуть. Читателю тем более.

Пытаюсь припомнить что-нибудь такое же скучное, и не могу. Очень похож по рождаемой скуке Коэльо, но только по скуке. По языку, бесспорно, Браун просто Набоков рядом с Коэльо. Браун бывает сентиментален, он придирчив к красоте деталей, он романтик даже, куда Коэльо до него! Я вытерпела ровно до Грааля… Вообще-то, я многое способна вытерпеть, но не Грааль. Грааль, в моих смысловых ассоциациях, это миннезингеры, руны, изумрудные луга древней Германии, чуть не сказала Шира, это «жил на свете рыцарь бедный», кони, Тик, Новалис, неуютные каменные замки, клятвы, походы, кресты на стягах, много дождя, силуэт Папы, много стихов, много романтизма. Не какого-то безличного, расплывчатого романтизма, а немецкого, конкретного. Без любви к немецким романтикам не понять трогательности, даже нежности легенд о Граале. Не надо трогать их любовь.

Мне так странно было читать рассуждения с серьёзным лицом на предмет священного Грааля, что я даже растерялась. Чувство неловкости – это самое малое, что я пережила. То ли они смеются надо мной? То ли я такая грубая и неромантичная?

Профессору заговорить о Граале сегодня – это, как бросить работу, купить коня, и, с мотоциклетным шлемом на голове, искать в путеводителе ближайший путь в Рохан. Andre Zeiten – andre Singen.

Можно похихикать, можно промолчать и быстро уйти, но серьёзно строить дискуссию невозможно. Если подойти к делу честно. Ученый и его подруга похожи на роботов, на раз заведённые механизмы. Разве нет? Посмотрите, как монотонно и упёрто они разоблачают и разоблачают, сосредоточенно, без восторгов, запоев, влюбленностей в милые заблуждения, без злости, без эротики, без вдохновения, будто вертят и вертят мёртвый механизм. Или мёртвый механизм вертит и вертит их, как кукол. Самое уязвимое в книге – собственно сама «самая главная тайна», из-за которой столько беготни. Христианство две тысячи лет жило, дышало, окормляло, миллиарды и миллиарды человек прошли по земле и исчезли, и, вдруг, из-за закатившейся за диван запонки, мир повис на волоске.

Возможно ли назвать страшные вопросы книги – закатившейся за диван запонкой? А почему нет? Я так чувствую. Я не сильна и не сложна в вопросах богословия. Мне достаточно Евангелия, вот такая я скучная. Мне хорошо с Евангелием. В Христе поместилось всё, что мне нужно. И я не пойду сомневаться, руки заламывать и волосы от отчаяния на себе рвать? С чего бы это мне делать? Проблема в том, что для меня эти «страшные вопросы» – ни капельки не страшные. А что там ужасного, если Христос – мой Бог? Чего они бегают, суетятся, стреляют, ребусы разгадывают? Я стараюсь быть честной. Я допускаю, что это я духовно недостаточно любопытна и не достаточно всеядна. Выходит, это просто не моя книга. Не по мне книга.

В таком случае, у меня только три претензии к этой книге:

• Не выглядят профессора умными людьми.
• И очень с ними скучно.
• Просто смерть, как скучно.

Очень хорошо,что это была первая прочитанная книга у Брауна иначе бы я ей поставила 3 ,а может и 2 балла и то не самому произведению ,а автору. Это был так захватывающе: великолепные загадки ,интересные повороты сюжеты, неожиданный конец, незаурядный ум главного героя и его спутницы. Религиозная тема не очень волновала. Я видела в этом только выдумку автора и не более,меня ничего не коробило. а вот потом Браун стал штамповать одно и тоже, но к "Коду " это не имеет никакого отношения. Мне не хватало хоть какой-то романтики) Читается на одном дыхании, я прочитала книжку за несколько часов.