Гамлет. Король Лир

У меня сегодня какой-то день небольших произведений и на очереди оказался Гамлет Вильяма Шекспира. Очень нравится его написание, что все произведения написаны в стихотворной форме, которая очень легко воспринимается на слух и звучит крайне красиво и мелодично.

Я, если честно, вообще не знала в чем заключается сюжет Гамлета, потому что в школе не читала. Единственное что я знала это диалог с черепом, откуда появилось выражение «бедный Ёрик». На этом мои познания заканчивались.

Очень неожиданный интересный сюжет на самом деле, про предательство и про отомщение. Жаль было матушку Гамлета в конце, которая пострадала по ошибке. Но радует, что правда восторжествовала и все узнали, что же на самом деле случилось с королем.

В чем смысл истории Гамлета?
Я его не нашла. И считаю, что это просто хорошо написанная, по всем правилам жанра, развлекательная драма для сцены, чтоб зритель хватался за сердце и сопереживал герою. Это душещипательная история с философскими размышлениями о жизни, из которых каждый может сделать какие-то свои выводы. Т.е. смысла нет, история довольно простая и понятная, зато выводов полно #парадокс.

А что это за правила хороших историй такие, которые выполнил Шекспир?

Ну, во-первых, с самого начала в нас разжигают любопытство. Кому не захочется узнать, что за призрак обходит ночью стены замка и что будет дальше?

Во-вторых, вызывают сопереживание и симпатию. Гамлет порядочный и умный, но его предали и впереди ждет разочарование в любви и разбитое сердце. Но симпатия наша была б не полной, если бы помимо хороших качеств у героя не было недостатков. Шекспир предусмотрел и это - Гамлет нерешителен.

Следующее правило в том, что сопереживание должно рождать идентификацию, эмпатию и саспенс. "Идентификация – это главный козырь истории". И это в "Гамлете" тоже есть. Ведь затронута популярная тема - предательство. Ну, скажите, кого ни разу в жизни не предавал любимый, не обманывали друзья, родители, не подрезали по службе? А раз к герою есть эмпатия, то легко вызвать и саспенс. И он действительно есть в истории. Это когда Король и Лаэрт вступают в сговор против Гамлета и готовят ему смертельный поединок. Я представляю, что творилось в Глобе на представлении. Зрители наверное кричали Гамлету - Не соглашайся и не участвуй в "пари" Короля! А во время поединка, наверное, считали удары и болели за Гамлета, чтобы он дольше не был царапнут отравленным клинком.

В конце истории - куча трупов и пусть не хэпиэнд - хэпиэнд это чисто американская тема, англичане любят натуральность жизни, - но зато есть удовлетворение, что Гамлет успел отправить на тот свет злодея и Лаэрт тоже пострадал от своей подлости.

Вот как после такого не сказать, что история Шекспира с его крепкой, прочной, логичной структурой, не шикарна!?

"Гамлет"-трагедия мести, причем мести кровной. Сюжет довольно-таки запутанный, но тем самым он притягивает к себе внимание и интерес. "Гамлет" бесспорно историческое произведение, в котором отражаются нравы и быт века, которой безупречно смог передать автор. Также нельзя не сказать об алчности и жизненной позиции людей, которые оказалась настолько жестокими, что даже в наше время кажутся нереальными. Уильям Шекспир смог точно передать всю картину, нет. я бы даже сказала всю жестокую и до боли в груди мне несправедливую картину прошлого. Главный герой пьесы наделен слабостью, нерешительностью и отчаянием, именно все эти черты его характера, объясняют абсолютное бездействие. В герое живет не только прошлое, но и настоящее. Гамлет- это человек Нового Времени.

Не могу я оценивать это книгу. Это же классика, столько раз уже перечитанная другими, оцененная другими. Столько рецензий уже написано, столько раз экранизировано, описано, переложено. История была уже знакома, финал ясен, просто при прочтении все обрело форму. Прекрасный язык, содержательные образы, все как всегда у Шекспира. Хотя в итоге мне хотелось крикнуть только: бедная Офелия, бедный Гамлет, бедный Лаэрт, бедные все!