Княжна Тараканова

История княжны Таракановой загадочна и увлекательна. Много таинственности и секреты не разгаданы. Читать было интересно, язык красивый и лёгкий. Но осталось чувство, что жизнь главной героини описана «по верхам», мне не хватило глубины и деталей.

Здесь вообще нет сведений о её ранней жизни, ещё до притязаний на российский престол. Хотя даже в Википедии больше информации о многочисленных поклонниках Таракановой, авантюрах, разорениях и т.д. Жизнь-то у неё была яркая! Но в книге, к сожалению, ничего этого нет. Зато есть лейтенант Концов (который, как я поняла, вообще вымышленный персонаж), и его судьба описана подробнее, чем самой главной героини.

Поэтому я даже не поняла, как к этой таинственной женщине относиться. Данилевский, как мне показалось, очень «жалеет» княжну, умалчивая о том, как она доводила любовников до разорения и тюрьмы. Та ещё штучка!

Осталась я в каком-то неопределенном настроении после прочтения книги. В целом, понравилась, но недостаточно информации.

Роман о любви,истории,предательстве и верности.
Власть всегда притягивала людей.Многим хочется добиться успеха и быть признанным.Даже если ты этого не заслуживаешь.Борьба за трон велась испокон веков.Революции,войны убивали власть неимущих.Иногда погибали и главные борцы-короли по крови(или по призванию).
Это история о жизни,борьбе,любви и смерти княжны по крови(или по призванию).Я никогда не слышала о Тьмутараканской княжне,о Таракановой.Это на самом деле историческая личность?Если нет,то автор просто вылил на меня ведро холодной воды своими фантазиями, а если да, то автор вылил на меня два ведра воды,дабы я очнулась от непроходимого незнания.

Благодаря Данилевскому, нашему Дюма, познакомился с очень интересной и спорной исторической личностью - княгиней Елизаветой Владимирской. Окунулся в 1775 год- время правления Екатерины, как-будто побывал в Италии того времени, очень интересно. Описание судьбы княжны в романе затронуто только так сказать, завершающий этап её жизни. Параллельно, я читал в Википедии её биографию и был поражён объёмом статьи, посвященной ей. Жизнь у этой дамы была чрезвычайно насыщена и интересна, думаю, ещё что-нибудь поискать почитать. В романе, как я уже отметил, был описан завершающий этап её жизни. Как Орлов заманил княжну хитростью на корабль и отправил её в Петербург, тем самым выполнив  приказ Екатерины. И дальнейшие следственные действия, вплоть до её кончины. Описание событий происходит достаточно быстро,  как мне кажется, но интересно. В романе проходит несколько сюжетных линий и автор, иногда достаточно резко перескакивает от описания одной истории к другой, я бы это отнёс к недостаткам. Но, возможно это стиль Данилевского.

История полна тайн, чем дальше уходит человечество, тем сложнее отыскать истину во глубине веков.

Это короткое произведение повествующее о жизни, хотя нет, наверное будет сказать о трагической судьбе княжны Таракановой. Данилевский не дает читателю точного ответа была ли она самозванкой или нет, он как-будто приглашая нас задуматься над этим и самим решить. Но что однозначно прослеживается, так это то, что ни Екатерина, ни княжну, у каждой была своя правда. Если так посмотреть, то у Екатерины был выбор, либо сохранить ей жизнь, либо сохранить Россию.

Это не совсем историческое произведение, скорее художественно, как таковых исторических фактов тут достаточно мало, но сама история очень увлекательная.

Я люблю исторические романы. Конечно, когда я решила читать "Княжну Тараканову", я понимала, что история ее жизни здесь будет описана не очень подробно. Данилевский пишет только о нескольких последних годах жизни Елизаветы Таракановой.
Книга состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица лейтенанта Концова (дневниковые записи), о жизни княжны заграницей, до того момента, когда Орлов берет ее в плен на корабле. Вторая часть романа ведется от автора и речь идет о дальнейшей судьбе Таракановой - в заключении.
В романе есть место любви и взлетам, предательству и интригам.
И все-таки Данилевский не дает ответа на вопрос: "Кем являлась Елизавета Тараканова - дочерью императрицы Елизаветы и наследницей или самозванкой?" Читателям предлагается самостоятельно это решить.