Записки о Шерлоке Холмсе (подарочное издание)

Очень интересный рассказ, весь смысл которого заключается в том, чтобы не вестись на слишком упоительные и сладкие речи, а проверять. Доверяй, но проверяй! Посмеялась над историей этого рыжего клиента. У самого Шерлока, кстати, юмора не занимать! Всё интереснее и интереснее становится читать о его приключениях! Но какие же сложные названия лондонских улиц!! По несколько раз читаю их.
А меня бы взяли в Союз рыжих, если бы он действительно существовал за цвет моих огненных волос))).

Рекомендую к прочтению!)

Интересная многоходовочка. С этим камнем получилась сказка прям какая-то. В голову упорно мелькает знаменитая фраза :

Вообще Шерлок не такой уж и отстраненный от людей человек-то. В нем есть и хорошие качества и да, ничто человеческое ему не чуждо)

3 из 5

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Ещё одна история о знаменитом Шерлоке. Доктор Уотсон поведает нам в очередной раз о замечательных свойствах ума Холмса.

Рассказ начинается с того, что великий сыщик читает мысли своего друга.

Как всегда разгадка проста. В копилку Холмса добавляем его умение пользоваться физиогно́микой. Хотя многие считают её лженаукой.

Но это предистория. Сама история о том что некая мисс Сьюзен Кушинг, получает необычную посылку: картонную коробку с отрезанными человеческими ушами. И одно из ушей прям копия уха Сьюзен. Расследование преступления заканчивается довольно быстро. Вторая часть рассказа состоит из исповеди самого убийцы - "как он дошел до жизни такой". Мотив преступления тоже банален - ревность. Как говорится убийство на бытовой почве в состоянии алкогольного опьянения.

Пожалуй, из всех прочитанных рассказов Конан Дойла, Агаты Кристи и иже с ними, этот понравился мне больше всего. Сложно сказать чем. Может быть необычным исполнением преступления. Может быть тем, что для разнообразия автор поделился с читателем достаточным количеством исходных данных. Во всяком случае, к разгадке я была близка. Тормознул языковой барьер. Читая рассказ в оригинале, я упустила один момент, вернулась к нему снова после получения разгадки и поняла, что у меня действительно были все шансы. Только до Шерлока мне далеко.
В остальном, рассказ не выбивается из ряда своих собратьев. Стиль узнаваем и приятен. Читать Конан Дойла подолгу я не могу, но для разнообразия скрасить вечер обществом знаменитого сыщика очень занятно.

Предисловие

Продолжаю знакомиться с рассказами про Шерлока Холмса. В прошлый раз говорил, что, скорей всего, следующим рассказом будет "Голубой карбункул", потому что мне обещали его с долей юмора. Так и случилось — я его прочитал.

Сюжет

Начинается с того, что Шерлок размышлял о том, чья это пропавшая шляпа, которую он держит в руках. Эта шляпа, на первый взгляд, не связана ни с чем серьёзным. С убийством. С похищением. С кражей. Просто сыщик хочет разобраться кому принадлежала потерянная шляпа.

Потом оказывается дело с головным убором как-то связано с кражей драгоценного камня, голубого карбункула. А вот как именно связано — я не скажу, ибо не хочу портить впечатление тем, кто еще будет читать этот рассказ.

Юмор или его отсутствие

Может, ожидал большего, но я не нашел этот рассказ юмористическим и не понял, почему его таковым считают. Единственное, что такой гениальный сыщик, как Шерлок Холмс, готов браться за любое дело, которое ему хоть немного интересно, например, потеря шляпы — это, да, забавно, но и только.

Способ найти ответ

По ходу расследования сыщику потребовалось допросить одного мужчину, который на то не соглашался. И что же предпринял Шерлок? Он начал с ним спорить, и тот мужчина все рассказал, даже сам того не заметив.

Это довольно интересный момент, который стоит хорошо запомнить, потому что когда-нибудь он может пригодиться в жизни.

Напоследок

Этот рассказ оказался хуже, чем прошлый, но все равно его было приятно читать. Прочитал я его, кстати, полностью вслух. Мне нравится слог Артура Конан Дойля. Особенно, когда он вылетает из моих уст.

А вот еще. Недавно проходил среди полок с букинистической литературой и нашел среди них старый сборник с рассказами про Шерлока Холмса и с один роман "Знак четырех", который тоже про Шерлока. Естественно, я его купил. Теперь у меня есть куда больше рассказов про гениального сыщика, чем до этого было.

У меня все, спасибо за внимание!

Рассказ небольшой и малоцепляющий. Мало того, что мы узнаем о нем от достаточно малозначительного персонажа, который пришел пожаловаться на то, что ему перестали платить деньги практически на халяву, так и само расследование занимает времени не больше, чем требуется на то, чтобы выкурить три трубки. Язык довольно просто, так как и сама история. Делаем скидку на то, что первая публикация рассказа состоялась 130 лет назад. По словам Конан Дойла "Союз рыжих" является одним из любимых его рассказов. Мне трудно понять в чем причина. На мой взгляд подготовка к краже слишком театральная. Даже сценаристы ВВС не смогли скроить из этого нечто, способное увлечь читателя на целую серию) Возможно, потому что Кембербетч сказал бы об этой истории только одно: "скучно". Достаточно было передать записку констеблю, чтобы он проверил кто такой этот подозрительно не меркантильный подручный владельца лавки и не пришлось бы устраивать ночные засады и перестрелки.