Ярополк I Святославич

Когда видишь название такое дали этой книги- имя реального человека , князя из рода Рюриковичей, видишь жанр исторические приключения, то невольно настраиваешься, что книга будет именно о нем , его жизни, ну и как обычно приключениях героя, которые домыслил, предполагал автор. Здесь же я получила то, что просто не знаю как назвать. Хотя понимаю, что Ярополк жил очень давно и дошли до наших дней мизерные сведений о нем и то, некоторые из Повести временных лет, которую составил Нестор Летописец, хотя автор приводит и сведения из источников других государств. Где упоминаются исторические лица того времени. Но автор пошел дальше-он решил, что это хорошая основа и оттуда , из летописи можно все что захотел взять и написать книгу про Ярополка, , который мелькает в этой книге мимоходом. Практически всю книгу он упоминается мельком и то в детском возрасте. Автор же описывает в своем произведении всех былинных героев и реальных .У него в книге конечно присутствует и Святослав Игоревич , отец Ярополка и бабка Ольга, о них что-то можно вынести из этой книги. Их жизни, деяния , сражения, даже оказанное влияние на Ярополка тут есть. Но зачем там былинные герои, которые чуть не главные герои в книге- Илья Муромец, Баян, даже конь Сивка есть, и 70 процентов книги автор посвящает им, их жизни, опять же вскользь касаясь, что они как -либо были причастны к жизни Ярополка. Тут и приключения маленького Баяна в плену у хазар и 33 года сидения на печи Ильи, причем это не на 1-2 страницах, а такое впечатление, что книга посвящена им, полноценные главы и не одна, не две. Сам текст же написан как бы в стиле былин, читалось кому- то возможно и интересно- язык написания и описания у Бахревского сочный, интересный, но мне это показалось слишком уж не подходящим для написания книги, которую ждешь- жизни Арополка Святославовича. Хорошо, в конце все же будут сведения о нем, о его походах, о его кончине. Но такое впечатление, что книгу можно было разделить на несколько о разных героях .Они у меня не срослись эти части- некоторые написаны в стиле былин, некоторые в стиле простого нонфикшена, какие то обычные приключения. Мне это совершенно не понравилось, я только и считала страницы, когда же закончится книга .Хорошо, что все -таки закончена она именно жизнью Ярополка, но как я ранее написала 70 процентов для меня были просто ненужными и скучными. Не былину про Сивку и Баяна я садилась читать . не о престоле господа, и не размышления о христианстве и иудейской религии.

Читать исторические книги дело не быстрое. Ты постоянно обращаешься к схемам и таблицам, генеалогическим древам. Чтобы понять кто кому кем приходится, пытаешься разобраться, что из написанного правда, а что лишь художественный вымысел автора. Читаешь много дополнительных статей или слушаешь лекции современных историков. В общем пытаешься посмотреть на историческую личность со всех сторон. Так это происходит у меня))

Что можно сказать о данном произведении? На протяжении всей книги мы видим лишь детские годы маленького Ярополка - сына Святослава. Как таковая книга о правлении княгини Ольги и сына ее князя Святослава. Так же большая часть книги о правителях Византии, о взаимодействии ее с Русью. И о маленьком друге Ярополка - Баяне, которого взяли в плен и он попадает в Византию. Лишь в самом конце нам немного рассказывают об уже повзрослевшем Ярополке.

Так как он правил всего 8 лет (972-980), о нем очень мало информации дошло до наших дней. Ярополк прослыл братоубийцей, но вот хотел ли он этого…я лично очень сомневаюсь. У меня сложилось впечатление, что Ярополк был очень подвержен влиянию, в силу того, что был ещё довольно юн (что-то около 16 лет). И на тот момент слушался во всем своего наставника. По сути на убийство брата его подбил Свенельд.

С первого предложения оглушает нарочитой избыточностью, автор явно старается залить патокой слов. Я люблю красивый яркий слог, но все-таки меру надо знать.

Река, переполненная водою, как любовью, несла весеннюю дань солнцу. Травы, еще не забывшие гнет сугробов, тянулись неистово. Вишневые рощи в оврагах вскипали благоуханным половодьем. Одолевший за ночь всех супротивников, соловей гремел победной трелью. Да и смолк вдруг, озадаченный хрустальным, с искорками, голосом, будто пустили солнечного зайчика. Зайчик этот, совсем зайчишка, кинулся не в чащобу, а сразу в небеса, стремясь достигнуть самого солнца.

Как часто бывает, автор в своей версии истории рассказывает скорее что-то альтернативно-придуманное, но большинство все-таки придерживается более-менее исторических событий. Удивительно, но в романе, названном Ярополк самого главного героя Ярополка обидно мало. В основном это детские годы, но и там – это рассказ про бабку Ольгу, отца Святослава и о веренице выдуманных для романа героев, а также о сказочно-былинных витязях. Совсем смазанный невнятный рассказ о взрослом Ярополке, его княжении и «отношениях» с братьями. Но, наверно, основная претензия – это совершенно непонятно на какой возраст рассчитанное творение, детям и даже подросткам такое давать нельзя, а для взрослой аудитории – это пустышка с претензией.