Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Да простят меня все поклонники этого произведения, но я еле его дочитала. В школе я его точно бы забросила, но сейчас дочитывала стиснув зубы, это просто скукота.
"Отцы и дети" безусловно актуальное произведение по сей день. Отношения старшего поколения к взглядам своих детей и разница между ними всегда будет. По сюжету Аркадий Кирсанов приезжает в отчий дом со своим товарищем Евгением Назаровым, который называет себя нигилистом, а именно человеком не имеющим принципов и не признающий авторитетов. И вот мы наблюдаем как старшее поколение не понимает взглядов детей, а конкретно Базарова, а дети считают, что взгляды отцов устарели и не актуальны. Аркадий Кирсанов, как по мне, ведомый глупый парень, который очаровавшись Базаровым, готов ему в рот заглядывать и соглашаться с каждым его мнением.
И вот на протяжении всей книги мы читаем разговоры с разными героями, кто какого мнения, на ту или иную ситуацию. В книге нет никаких действий, ни какого развития событий, а меня это очень угнетает, я не люблю такие книги. Только в финале у нас происходит событие достаточно печальное, но из-за того, что я не смогла проникнуться героями, эмоций никаких я не испытала. При всей моей любви к классике с этой книгой мне не удалось подружиться, я даже ей оценку не ставила.

«Отцы и дети» — это не просто роман о двух поколениях, это картина вечного спора времени с самим собой. Тургенев словно открывает окно в дом, где за одним столом сидят молодые и старшие: одни жаждут перемен, другие цепко держатся за привычное. И этот разговор оказывается куда глубже семейной ссоры — это диалог эпох.

Базаров в романе подобен урагану, налетевшему на тихий сад. Его нигилизм срывает листья со старых деревьев, обнажает корни, но вместе с тем он вызывает тревогу: а что вырастет на этом опустошённом месте? Его сила и уверенность — это огонь, который может согреть, но чаще обжигает. В нём чувствуется вызов миру, и в то же время — скрытая тоска человека, которому негде укрыться от собственных сомнений.

Павел Петрович и Николай Петрович — словно стены старого дома. В них есть трещины, но в этих стенах уютно, они сохраняют тепло и память. Они не могут противостоять буре идей нового времени, но и не позволяют полностью забыть, что у человека есть корни.

Читая роман, я поймал себя на мысли: Тургенев не даёт готового ответа, кто прав, а кто заблуждается. Он словно ставит нас на мост между двумя берегами: прошлым и будущим. И каждый читатель решает сам, куда идти — к спокойствию традиций или к буре перемен.

Судьба Базарова оставляет особенно сильное впечатление. Он хотел победить жизнь холодным разумом, но оказался беспомощен перед самой её основой — любовью, смертью, временем. Его уход звучит как тихий приговор: отрицать всё — значит лишить себя самого главного, человеческого.

В итоге роман Тургенева остаётся не спором, а зеркалом. Оно показывает и наше поколение тоже: мы всегда будем повторять этот вечный диалог, потому что человек неизменно стоит между прошлым и будущим, как путник на перекрёстке дорог.

Кажется, что я уже прочитал определенное число книг про XIX век, но даже с этим багажом «Дворянское гнездо» напомнило, насколько уже далека та эпоха от нас. Формальности, сдержанность, как будто никто не мог говорить прямо – все через намеки и молчание. Тем удивительнее, что книга все равно трогает.

Лаврецкому я сочувствую. Богатый, образованный, внешне успешный – но по-настоящему не добился ничего в личной жизни. Даже единственный шанс на настоящие чувства оказался упущен. Кто-то сказал бы, что ему не хватило решимости, но в том его мире открытая борьба за свое счастье часто считалась недопустимой.

Фигура Лизы у автора трагическая. Мне чужда вся эта религиозность той эпохи, но я понимаю: тогда православие было не просто верой, а моральным ориентиром. Ее уход в монастырь – не поза, а попытка поступить «как надо».

Финал – это почти символ. Лаврецкий возвращается в дом, где все осталось как было, но видит там незнакомую молодежь. Жизнь продолжается без него. Пространство не меняется, а человек в нем уже лишний.

Иван Сергеевич Тургенев в «Дворянском гнезде» рисует проникновенную историю о любви, разочарованиях и поиске себя. Главный герой, Фёдор Лаврецкий, возвращается в родное поместье после болезненного брака и встречает Лизу — девушку, которая воплощает для него чистоту и душевную красоту. Однако жизненные пути этих героев, несмотря на вспыхнувшие чувства, всё же расходятся.

Тургенев мастерски передаёт атмосферу дворянской усадьбы. Описание природы — шелест листьев, запах лип, ласковое летнее солнце — словно переносит читателя в ту эпоху, создавая ощущение светлой грусти и ностальгии. Эта естественная гармония контрастирует с внутренними метаниями героев, которых жизнь лишила простого счастья.

Фёдор Лаврецкий вызывает сочувствие: его стремление обрести хоть немного покоя становится понятным каждому, кто сталкивался с разочарованиями. Лиза же оставляет неоднозначное впечатление: её готовность жертвовать собой ради других кажется одновременно трогательной и трагичной. Возникает желание, чтобы она хоть раз поставила свои интересы выше.

«Дворянское гнездо» — это не та книга, которая оставляет лёгкое послевкусие. Но она цепляет своей искренностью и напоминает, что жизнь редко бывает идеальной. Важны не только победы, но и воспоминания, которые согревают душу. Этот роман обязательно стоит прочесть тем, кто ищет правдивые истории о любви, судьбе и непростых человеческих чувствах.

Не знаю, с чего я вдруг решила перечитать классику. Но Тургенев - это просто отдых для "читательного аппарата".

Я люблю говорить про Питер "приезжаешь - и глаз отдыхает". Всё очень выдержано, лаконично. Но и не так однообразно, как Париж, например.

И Тургенев даёт такое же ощущение. Вот он, прекрасный русский язык, незамысловатая история - и при этом сложные характеры и глубокие эмоции. Сюжет катится сам по себе, как сама жизнь, а автор проникает в многомерность человеческих существ на всю глубину.

Прекрасно.
Обязательно перечитать во взрослом возрасте.

В школьные годы не смогла оценить произведение и честно говоря садясь сейчас читать его поняла, что даже не сильно помню содержание. А прочитав сейчас понимаю, что если бы помнила о прочитанном романе в школьные годы, то мнение о произведении и его восприятие сильно бы отличались от того, что я испытала сейчас.
По названию романа видно, что здесь поднимается тема взаимоотношений между поколениями, столкновение разных жизненных позиций. Но также присутствуют и разные взгляды на будущее и среди молодого поколения. Базаров настоящий циник, его образ мысли вызывает волны негодования, его радикальное мышление и отношение к женщинам, к своим родителям, жизни в целом иногда становилось крайне нелепым и неразумным.
Я рада, что более полно и вдумчиво ознакомилась с этим произведением сейчас. Мне кажется, что в школе тяжело оценить его в силу юношеского максимализма и нехватки жизненного опыта.