Иван Сергеевич Тургенев. Юбилейное издание. В 3 томах. Том 3

Поколения... Как много можно вложить в данное понятие. Отцы и дети, старшие и младшие, все чьи-то сыны и дочери. Как реалистично молодое поколение считает, что они умнее и лучше, чем их отцы. Как правильно и мудро старшее поколение смотрит на них свысока своего почтенного опыта, прекрасно помня, что недавно и они были такими.
Правильно и достойно прописан конфликт интересов в данном произведении, но все же, та позиция, которую раскрывает школьное прочтение, недостаточна, чтобы просто копнуть глубже и раскрыть все проблемы, скрытые под паутиной борьбы за правду.

#ДворянскоеГнездо
#ТургеневИванСергеевич
#АудиоКнига 6 часов #Caramel_books
Ива́н Серге́евич Турге́нев — русский писатель-реалист, поэт, публицист, драматург, прозаик, переводчик. Один из классиков русской литературы, внёсших наиболее значительный вклад в её развитие во второй половине XIX века.
«Дворя́нское гнездо́» — роман, написанный в 1856—1858 годах, впервые опубликованный в 1859 году в журнале «Современник». 
Судьба Лаврецкого Федора Ивановича, которая последним эпиграфом легла на русских землях в дворянском гнезде.
После измены красавицы жены Федор возвращается в родные края. В поместье родственников он встречает чистую и светлую Елизавету. Чувства их взаимны и известие о кончине неверной жены даёт им шанс на благополучный исход любви. Но блудная жена возвращается и всячески пытается вернуть расположение мужа. Елизавета как праведная девушка отказывается от любви ради воссоединения отца с дочерью. И приказывает Лаврецкому простить жену и быть отличным отцом. А сама постриглась в монахини. Но Федор Иванович откупился от неверной жены векселями и уехал в Москву. Варвара Павловна завела себе очередного любовника и уехала в Петербург,а после в Париж.
История о несостоявшейся любви на том и окончилась.
Тургенев прекрасно описывает характер личности. Находит истоки тех или иных неврозов героев или их любовь к чему-либо с самого детства. Прекрасно передает лёгкую грусть и томление. А так же буйность чувств. И везде присутствует музыка. И лёгкий шарм дворянского неспешного бытия.

История обыкновенного человека, который стремился найти себя и цель в жизни, добиться чего-то стОящего, который пытался быть выше других, жить без принципов, без разделения на богатых и бедных, но, к сожалению, потерпевшего неудачу.
Мы знакомимся с Аркадием Кирсановым и Евгением Базаровым в тот момент, когда они приезжают к родителям первого. Их ждёт радушный приём, свобода, отдых, бесконечные беседы и даже ссоры по некоторым вопросам. А всё оттого, что столкнулись разные поколения людей, у которых противоположные взгляды на жизнь. Такое случается. И нет в этом ничего страшного. Базаров выходит из споров достойно, он старается промолчать в пике ссоры, чтобы не нагрубить, а вот Павел Петрович (дядя Аркадия) доказывает свою точку зрения не на жизнь, а на смерть.
Мы увидим и небольшое преображение Базарова в тот момент, когда он полюбит, хотя считает любовь глупостью и уделом романтиков. Но и его коснется это чувство и зародит в нем тоску и скуку. Ведь любовь окажется невзаимной.
Будет в книге и дуэль,(куда же без неё). Но она станет достойным продолжением истории.
Отношения с родителями Базарова - это отдельная тема для обсуждения. Он любит их, дорожит, старается для них, только не показывает своих чувств, потому что он такой человек. Он может даже обидеть их словом или поступком, но его любовь к ним видна сразу.  Отношения с отцом Аркадия другие, там больше отец проявляет чувства,  по Аркадию не очень заметно, как он относится к отцу. Но с другой стороны, он его уважает, старается где-то что-то объяснить и подсказать, пусть и не всегда корректно. Перед нами разные семьи, разные отношения. Но нет грубости и желчи в них.
Судьбы многих героев сложатся хорошо, кто-то обретет семью, кто-то найдет свое место, но вот только Базаров закончит свою историю плачевно. Из-за глупости он заболеет тифом, вылечить который будет невозможно.
Мне показалось, что Базаров напоминает героя романа "Накануне", Инсарова, который тоже искал себя, старался быть лучше, сделать что-то хорошее. Но не вышло. И лермонтовский Печорин, который страдал от скуки, ищущий себя, также встаёт в один ряд с Базаровым. Финал у них один - смерть. Не в то время появились на свет, не смогли проявить себя, найти цель, хотя обладали огромным потенциалом и умом.
Финальная сцена, конец романа...две бредущие фигурки старичков на кладбище к могиле сына...до слёз
Я со школы очень люблю роман "Отцы и дети". Для меня это история жизни людей разных слоев и поколений отдельных семей, это любовь и красота, это характеры и люди, это природа и жизнь, это стремления и действия, планы и реализация. Это очень достойный роман, в нем есть все, чтобы стать интересным, познавательным произведением, которое и учит, и вдохновляет, и заставляет задуматься. Просто читать его нужно не в школе, или хотя бы в 11 классе, когда у тебя уже больше опыта жизни, ум развит сильнее и ты можешь прочувствовать историю до конца. И, конечно же, необходимо перечитывать время от времени, чтобы находить ещё больше интересных деталей и глубинных смыслов этой книги.

Все мы идем по жизни по определенному сценарию, со своими убеждениями и верованиями, своим мировоззрением и целями в жизни. А потом вдруг случается любовь - безрассудная, пылкая, ослепляющая. И вот уже творим всякую дичь, о которой потом и оправиться невозможно.

История Тургенева "Дым" как раз о таком безрассудстве. Читаешь, а в голове голос к главному герою: "Что ж ты творишь! Как же так! Очнись же!" Понравилось, как до последнего не можешь предугадать, чем все закончится. В этом талант Ивана Сергеевича.

Немножно тошно в очередной раз читать мнения о грязной и ленивой Руси из уст дворянства, как это принято в классической литературе XIX века, и сравнения с образованным Западом. Но и любопытно, как автор разделался с персонажами, которые высказывали провокационные мнения об Отечестве.

Для кого книга:
Для тех, кто сильно был влюблен и не оставил своей любви эта книга. Она про породу, про социальные протворечия и условности любви. Про то, что лучше синица в рукаве, чем журавль в небе. Да и про то, что надо видеть людей, надо думать о последствиях своего выбора.

О чем она:
Но роман не только о любви, он о России, о думах людей второй половины XIX века. Здесь и славянофилы, и западники, и народники, и консерваторы. Все представлены под Тургеневским углом. Мысли и речи Потугина (любимца и, возможно, альтер-эго автора) действительно занятны, его поведение более чем скромно и мы видим, что этот западник взирает на роящуюся и беснующуюся народническую публику с еле скрываемой усталостью и снисхождением. Однако ж и сам он будто уличен во грехе - а именно в тайной любви к тому прекрасному, соблазнительному, блестящему, что есть в России царской (а есть там Ирина, разбившая сердце главному герою (Литвинову) и сделавшая рабом самого Потугина).

Прекрасно в этом произведении и то, что Ирина, как олицетворение самовоспроизводящегося гниения внутри русской элиты, усмехающаяся над ней, оказывается не в состоянии отказаться от этого "призрачного и смешного блеску", от  пустых и вычурных фраз, глупых выражений и несмешных острот благородных чиновников и генералов. Поэтому она, причинив главному герою столько горя, дважды расстроив его планы на жизнь, всё же сбрасывается с корабля современности и идет "к лясу" танцевать с лицемерными генералами, да выделывать позы. Она сама тому виной и единственное, что мы можем сделать - забыть об этой распрекрасной мечте, посмеявшись перед этим всем нелепостям и несостыковкам её существования. Хотя, всё это - большая трагедия, ведь всегда теплится надежда на то, что можно сохранить то лучшее, что было в прошлом.

Ещё одно произведение школьной программы. Все мы помним «Базаров=нигилист». И, пожалуй, больше ничего из этого произведения не помним.

Знаете, меня всегда поражали русские романы. Вроде описывают совершенно обыденные вещи: какой-то взгляд, какой-то разговор, какой-то совершенно обыденный ритуал. А потом оказывается, что все это и решило судьбу человека! 

(В противовес вспомним современные книги, где обязательно есть что-то «эпическое»: конец света, смертельная болезнь или вообще пришествие ангелов. Нам, как бы, подают на блюдечке «торжественность момента». Вот, внимание!)

Так же и здесь. Несколько разговоров-и ты влюблён, ещё немного странных взглядов-и человек уже не друг, один неловкий надрез.... и всё....

На самом деле, возможно, судьба Базарова вполне логична...Он был не таким. Дерзкий-никогда не боялся задеть чьих-то чувств, выражая свои мысли. Категоричен- его версия единственно верная. (Хотите, поспорим?) Не признавал слабости даже в себе( Одинцовой привет)). Он выбивался из общей колеи стереотипных персонажей. Не подходил им. 

А эти «стереотипные персонажи», мне кстати, очень понравились. Особенно родители Базарова. Даже слезу пустила в одном моменте....

В общем, читайте, мои юные «нигилисты». Сейчас это движение как никогда актуально.

«....и чувство снисходительной нежности к доброму и мягкому отцу, смешанное с ощущением какого-то тайного превосходства, наполнило его душу.»

«Нигде время так не бежит, как в России; в тюрьме, говорят, оно бежит ещё скорей.»

«Возможность презирать и выражать своё презрение было самым приятным ощущением для Ситникова;...»

Потому что, скорее всего, в юные годы мне бы не понравилось. Некоторые вещи начинаешь понимать, становясь старше...
Произведение написанное в 1860 году, актуально и в наши дни, и будет актуально, пожалуй, всегда. В книге затронута тема конфликта отцов и детей. То есть противостояние и непонимание друг друга разными поколениями. Ну кому же это не знакомо?!))) Кому из нас не казалось в юности и не кажется сейчас, что между нами и нашими "предками" огромная пропасть?! Хотя, в этой книге конфликты не только между поколениями, но и между сверстниками и между мнениями по совершенно разным вопросам.
История двух студентов, проводящих свои каникулы у своих родителей, друзей и знакомых. История взросления молодых людей. Да и не только молодых... Читая, перед глазами постоянно возникают образы имений, всех этих костюмов тех времен, и, конечно же, русской природы. Очень легкая в чтении книга, хотя. я считала, что намучаюсь с ней, так как словосочетание "русская классика" в большинстве случаев имеет под собой сложный слог и очень много философских ответвлений. Но это не тот случай! Поэтому рекомендую к прочтению всем тем, кто еще не решился прочитать.

1)в первой фразе романа Тургенев точно называет дату начала действия романа. 20 мая 1859.Но почему такая дата? Была найдена черновая рукопись романа. Именно 25го мая 1859 года был памятен Тургеневу его встречей со старым приятелем Герценом в Лондоне после долгого перерыва.
2)Комплекс Базарова.
В подготовительных материалах к роману генеалогия Базарова была обозначена еще более развернуто. Почему так? Это решение закономерно: оно типично для биографии многих врачей того времени.Лекарская профессия воспринималась, как недостойная дворянина. Исследователи установили, что в разговоре о себе Базаров самоиронично использует аристократическое именование "лекарь". Все это показывает нам, что у Базарова был комплекс социальной неполноценности.
3)Ошибка Тургенева или тайна?
Евгений Базаров сообщает Аркадию, что у него день ангела, но исследователи выяснили. что 22 июня отмечается день памяти священномученика Евсевия Самосатского, а Евгения- зимой и в марте.
4)Мировоззрение Базарова.
Материалистические воззрения героя Тургенева заимствовал из статей Чернышевского, Добролюбова и отчасти Белинского. Но исследователи установили, что у его размышлений под стогом-совсем иной источник:это скептическая философия Блеза Паскаля.
5)Смерть БазароваПосле выхода романа в 1862 году Тургенев обмолвился об одном из прототипов- провинциальном докторе Дмитриеве, случайном попутчике, который рассказал писателю в вагоне поезда о каком-то новом средстве борьбы с сибирской язвой. Тургенев узнал, что Дмитриев умер.
Говорят,что есть и другие прототипы.

Абсолютно «тургеневский» роман. Со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами, так присущими стилю данного классика. Читается книга легко, за пару выходных дней можно спокойно управиться и оценить неоспоримую красоту русского языка. Вот только сюжет, на мой вкус, слишком прост и предсказуем, да и в целом книге и её героям не хватает динамики, «жизни» – всё действие происходит в каком-то полусонном мире провинциального губернского городка. И не то чтобы я не понял автора или героев – нет, мне всё понятно и я признаю художественную ценность произведений Тургенева, но лично мне все атрибуты его прозы – безфабульность, томные виктимные девушки и нерешительные мужчины - всё это как-то совсем не близко. Я люблю действие, а действия в «Дворянском гнезде» всё-таки не хватает. Наверное, прав был Набоков, сказав, что Тургенев – «не великий писатель, хотя и очень милый» (да, таки пришлось прикрыться мнением классика). Ну а может просто всё дело в том, что нельзя одинаково любить творчество Достоевского и Тургенева, последний для меня какой-то слишком душевно здоровый что ли…

Мне не нравится томность
Ваших скрещенных рук,
И спокойная скромность,
И стыдливый испуг.

Героиня романов Тургенева,
Вы надменны, нежны и чисты,
В вас так много безбурно-осеннего
От аллеи, где кружат листы.

Никогда ничему не поверите,
Прежде чем не сочтёте, не смерите,
Никогда никуда не пойдёте,
Коль на карте путей не найдёте.

И вам чужд тот безумный охотник,
Что, взойдя на нагую скалу,
В пьяном счастье, в тоске безотчётной
Прямо в солнце пускает стрелу.