Превратности метода

Изучать историю посредством художественной литературы, возможно, не самая рациональная мысль. Тем более, что этот роман не является биографией какого-то конкретного политического деятеля, образ сборный и вымышлен автором. Но думаю, что описания исторической эпохи получились достаточно  достоверными.

Автор НУ ОЧЕНЬ не любит ставить точки и разбивать текст на абзацы. Повествование неспешное, атмосферное; то от первого лица, то от третьего; местами очень сочное, а местами жутко нудное. Менталитет испаноязычных писателей, наверное.  Цитаты из Декарта служат ироничными и ёмкими эпиграфами к многим главам.

***

Тяжела жизнь латиноамериканского тирана начала ХХ века и пестрит разнообразными событиями. Переворот следует за переворотом, то забастовки, то покушения, то войны, а ведь ещё надо и о здоровье позаботиться, и о телесных и духовных потребностях не забыть.

Времена меняются, меняются декорации, но не меняется жизнь. Гринго устраивают перевороты, спонсируют обе воюющие стороны и наживаются на разрухе. Европа - как флюгер, волчком крутящийся в ураган. А в Латинской Америке всё никак  не устаканится.

Классический пример с ножом, у которого меняют то потёртую рукоятку, то сточившееся лезвие, - и получается, что по прошествии многих лет нож остаётся тем же самым - презрев бег времени, - хотя и рукоятку и лезвие ему меняли несчётное количество раз. Время словно замерло в военных мятежах, в чрезвычайных положениях, отменах конституций, восстановлениях нормальных прав и в словах, словах, словах, в этих перипетиях - быть или не быть, вознестись или не вознестись, удержаться или не удержаться, упасть или не упасть, - и всё это каждый раз выглядит как круговой ход часовых стрелок, которые сегодня возвращаются к своему вчерашнему положению, а вчера отмечали сегодняшнее время.

Оказалось, я очень мало знаю про Латинскую Америку, и чтение данного романа сподвигло меня на дальнейшую прокачку знаний по этой теме.

В отличии от предыдущего дикаторского романа "Я - верховный", этот роман читался легко и на одном дыхании. Потому что "Превратности метода" написаны в классических канонах плутовского романа. Кстати это третий диктаторский роман из взаимного договора Маркеса, Карпеньтера и Роа Бартоса, который подарил нам "Превратности метода", "Я верховный" и величайший "Осень патриарха". Диктатор здесь, не то чтобы уж какое то зло во плоти, а себе вполне харизматичный персонаж. Любит выпить, при том что о его алкоголизме знают все. Любит женскую ласку, не прочь и в бордели зайти. В меру образован и начитан, любит блеснуть вычурным словцом, правда в основном предпочитает цитировать чужие мысли чем рождать свои. Он преклоняется перед литературой и искусством. Является большим поклонником европейской культуры и пытается навязать ее своей "варварской" стране. Да и вообще тяготит он к Европе и предпочитает проводить времени там больше чем у себя дома. Любит конечно дары отечества отложить к себе в карман и на свои Европейские счета. Но время от времени и родине своей не забывает и старается какие то положительные реформы провести у себя дома, правда все это как то ограничивается только культурой. Вообщем - славный малый. Но есть у него правда один большой недостаток. Как только приходит какая то опасность его власти, тот он уже не брезгует никакими методами и появляется стандартный набор диктатора банановой республики: репрессии, действия тайной полиции, допросы с пытками в подвалах, задействание армии против повстанцев, резня и убийства целых селений, с фотографированием себя на фоне трупов, расстрел мирных демонстрантов. Ну и конечно же договорняк с янки, куда же без него! Редкий диктаторкий режим в Латинской Америке строился без поддержки США, а оставшиеся строились с поддержкой Союза. И огорчает нашего бедного Главу Нации, что Европа как то не сильно положительно относится к превратностям его метода, и начинает воротить нос от него, что ранит чувствительное сердце нашего тирана. А итог становится вполне закономерен, в конце концов Америке надоедают шалости диктатора и они находят союзника "почеловечнее", не без предательства со стороны самых близких сторонников (привет Трухильо). Так же в противовес диктатору в романе появляется собирательный образ Студента - революционера, борца за свободу, интеллектуала, твердого и непоколебимого характером и увлеченного левыми идеями. Смог ли он свои идеалы полностью воплотить в жизнь, мы в самом романе не увидим, но сама история Латинской Америки дает ответ на этот вопрос очень отчетливо. Ни страна, ни сам диктатор в романе не называются, это не реальная страна и не реальный человек, но собирательный образ, хотя упоминается множество других реальных диктаторов живших в тот же временной промежуток времени, к примеру мексиканский диктатор Парфирио Диас был близким другом главы нации. И пусть роман не затрагивает каких то очень глубоких тем, но читается легко и очень точно дает представление о политической кухне Латинской Америки периода диктатур, написанный в форме не магического реализма, а плутовского романа. Так что я определенно советовал бы его как отправную точку, для начала ознакомления с жанром диктаторского романа