Рим пал, центурион
Колин Дуглас Гордон "Эпоха Аттилы. Римская империя и варвары в V веке"
От тематики Древнего Рима я далеко отойти не успел. И в дальнейшем эта тематика будет появляться еще не раз (я несколько аудиокниг соответствующих нашел, но текстовых книг пока не будет). Тем не менее, на этой книге на некоторое время с древнеримской тематикой я попрощаюсь и обращусь к другим темам. Собственно содержание этой книги так и просится, чтобы стать лебединой песней по древнеримской теме.
После смерти в 395 году императора Феодосия I Великого римская держава оказалась разделена между двумя его сыновьями. Вообще-то такое случалось уже не раз, но теперь, как оказалось, держава обратно воедино уже не собралась никогда. Именно смерть Феодосия Великого служит начальной хронологической точкой этой книги, и продолжается рассмотрение событий вплоть до восшествия на престол Анастасия I в 491 году.
V век оказался для Римской империи крайне тяжелым. Кажется, несмотря на все перипетии IV века, тогда было даже попроще. Империя на западе вступила в полосу варварских нашествий, вторжений со стороны готов, гуннов, франков и прочих. На востоке же империи угрожали исавры, лазы и другие. Зачастую, пытаясь оградиться от очередных волн варваров, императоры старались направить их на другую часть империи, с Западной на Восточную или наоборот. Таким образом разрушалось осознание единства римского мира. При императорских дворах процветали временщики, правящие от имени марионеточных императоров и менявшие их при любом удобном случае, тем более, что несколько раз на престолах оказывались малолетние императоры, не способные править самостоятельно. И все это помимо варварских вторжений сопровождалось восстаниями и появлениями узурпаторов. Итог закономерен: римский мир прекратил свое существование. Империя на Западе рухнула, уступив место дюжине варварских королевств - в сентября 476 года был свергнут последний западно-римский император Ромул Август (чаще пишут Ромул Августул, но строго говоря это неверно). Империя осталась лишь на Востоке и просуществовала так еще около тысячи лет.
Автор отмечает, что период V века значительно менее известен по письменным источникам по сравнению с соседними IV и VI веками, некоторые события этого века в историографии известны фрагментарно, иногда даже бывает сложно разобраться с периодами правления того или иного императора или установить дату некоторых событий. Именно для заполнения таких пробелов и служит эта книга. Автор вводит в изучение труды античных историков, которые жили либо в то же самое время, либо ненамного позднее, таких как Иоанн Александрийский, Малх, Кандид и других. Для этого автор лично перевел с греческого и обильно использовал в этой книге ссылки на этих древних историков.
Однако, такой подход привел к тому, что главы данной книги фактически наполнены обширными цитатами из древних трудов вместо авторского пересказа фактического материала. На мой взгляд, это сильно повредило книге: вместо того, чтобы провести читателя через увлекательные исторические события двух римских империй, автор будто бы выдает читать выдержки из древних книг.
Ну вообще-то я не хрестоматию пришел читать, а самостоятельную книгу.
8 понравилось
