Ein plötzlicher Todesfall

Первая книга Роулинг, написанная после серии о Гарри Поттере, вызывает неоднозначные впечатления. Первым делом в глаза бросается как будто ненужный притянутый за уши псевдоэротизм и пошлость, которыми Роулинг словно намеренно приправила роман, чтобы показать: смотрите, я уже не писательница сказок, теперь все по-взрослому! Впрочем, к этому неизбежно привыкаешь, и дальше возникают уже новые вопросы.

Сумбур. Если поначалу взгляд на город с позиции диаметрально разных героев кажется удачным ходом, то чем больше их становится, тем больше беспорядка, тесноты и какой-то даже занудности приобретает повествование. Кажется, убавь Роулинг их совсем немного, буквально на пару персон, и дышать стало бы уже легче.

Некоторые персонажи уж слишком, попросту откровенно плоские. Саймон Прайс - настолько карикатурный домашний тиран, что в конце концов ему перестаешь верить, как плохому актеру. Рут, в противоположность - идеальная жертва домашнего насилия, опять-таки набросок героя, а не объемное изображение. То же самое касается Морин, Говарда и иже с ними. Этим, к слову, книга чем-то напоминает раннего "Гарри Поттера" — некоторые персонажи будто созданы для детского чтения, слишком уж плоские и предсказуемые.

Живые герои в этом произведении есть, и это приятно. За их внутренними противоречиями и конфликтами интересно следить. Однако вышеупомянутые нюансы их оттесняют. Было бы уделено им больше внимания — другой разговор.

Вроде бы у книги есть логичное завершение: как и началась, она кончается смертью, замыкая круг. Нам демонстрируют развитие ряда персонажей; также, с одной стороны, некий намек на то, что две противоборствующие стороны могут найти примирение, а с другой, что они по-прежнему по разные стороны баррикад. Однако остается ощущение недосказанности, недописанной концовки. "И что дальше?" — так и хочется спросить у Роулинг в финале. Даже для открытой концовки, предполагающей, что читатель должен далее рассудить и предсказать сам, здесь чего-то не хватает — какого-то жирного штриха, например, осмысленного вопроса, намека.

Нельзя не признать, что книга затягивает. Правда, в каком-то нехорошем, слегка противном смысле. Как плохой отечественный сериал, как соседская ссора. Вроде мерзковато, неприятно, но как же хочется узнать, что было дальше. Именно это и помогло мне осилить-таки книгу, как бы прискорбно это ни было.

Увы.

...оригинальные, но неподходящие словосочетания (тело дрожало (это про плачущего)...), переводной мат (смотревшийся органично в цикле про Страйка, но здесь абсолютно чужой). А знаете, в какой-то момент ещё книга напомнила роман "Щегол" - депрессивный, со всеми неприглядными подробностями. И эта отвратительная и лицемерная. Говорят, надо отличать свое отношение к книге и к сюжету. Может ли понравиться книга, если там рассказывают о мерзостях? Не знаю. Военные книги почему-то читаются нормально, в отличие от подобных этой. И Бойня Эриксдоттера шла параллельно отлично, хотя события жуткие.

Такой выбор темы был оскорбителен (когда умер человек, и его смерть обсуждают все кому не лень, думают, как бы рассказать знакомым о "событии"), но я была настолько удивлена (знаете это удивление, смешанное с холодным пренебрежением?), что оскорбительность чувствовалась глуше, как через пелену дождя...

Но потом настал момент, когда девочка резала себя. К отвращению к теме добавился этот кошмар. Описание крови, боли, ощущений - мне стало физически плохо, меня чуть не стошнило. Такое бывает в жизни с людьми, но читать об этом я не могу ни в каком виде. Это стало последней каплей. Прощай, случайная вакансия.

Первая треть книги:
Большие буфера
Стояк
Лицемерие
Недомолвки
Сплетни
Аутентичность
Чувство неполноценности
Злость
Политика
Вонь

Вторая треть книги:
Повторить пункты из первой части + добавить
Депрессию
Самоповреждение
Наркоманию
Ненависть близких
Домашнее насилие
Слабость и лузерство

Третья часть книги:
Все прошлые пункты + развязка, в которой решаются все прошлые пункты, в основном в плохую сторону.

Зачем я это читала? Ни завязки, ни развязки, ни единого вывода. Просто какой-то мрак.
Я понимаю, что жанр - социальный реализм, но ведь не у всех такие семьи. Полно очень искренних, настоящих людей, а в книге нет ни одного такого. НИ ОДИН персонаж не вызвал симпатию. И этот реализм слишком был реальный подчас, зачем мне читать описания того, как подростки лапают грудь, что и у кого от этого стоит, и что валяется в унитазе в доме наркоманки?

Полное недоумение, а не книга. 3 звезды ставлю за то, что ее было легко слушать, написана она хорошо, слова льются, как река, только грязная.

На протяжении всего чтения романа Джоан Роулинг «Случайная вакансия» у меня было сильное ощущение того, что она, желая отделаться от «Гарри Поттера» специально напихала в роман как можно больше чернухи, чтобы весь мир понял, что она не только сказки писать умеет. Однако получилось ужасно некрасиво, грязно и мерзко.

Я пожалела, что взялась за книгу, примерно сразу после прочтения. Кроме легкого и «родного» стиля Роулинг в нём нет ничего приятного. Перед нами история небольшого города, в котором каждый житель (представленный нам) – мерзкий, низкий. И, собственно, всё, на этом завязан сюжет. В книге нет ничего того, за что я люблю литературу. Ни красоты, ни свежих мыслей, ни ярких героев, ни захватывающего сюжета. Никакой художественной ценности она, по моему личному мнению, не несёт.

Я никому не советую этот роман, после его прочтения возникает только одно-единственное желание – пойти помыться, чтобы смыть с себя эту грязь.

Маленький городок скрывающий очень грязных, злобных и алчных людей. И этими же людьми испорченный. Вот что можно сказать о месте действия романа.

Джоан Роулинг давит на этакий нарыв (смерть Барри Фейрбразера) и он лопаясь высвобождает весь гной, который в нем находится (реакция на кончину Барри и последующие события). Мама Ро ничего не боясь это показывает, смакует.

Из-за этого возникает отвращение к героям. Ты начинаешь их ненавидеть, но вскоре понимаешь, что так и задумано. Так и должно быть.

Есть здесь и те, кому хочется сопереживать, но делаешь ты это именно на фоне всей остальной грязи. Ты понимаешь тяжесть положения этих людей, которое усугубляется их окружением.

"Случайная вакансия" - коктейль из отвращения, сожаления, сопереживания и горечи. Коктейль к которому нужно привыкнуть, который нужно распробовать.

Только тогда вы поймете о чем эта книга и она сможет вам понравиться.

А мне понравилось.