Ein plötzlicher Todesfall

...В провинциальном английском городишке неожиданно умирает член городского совета Барри Фейрбразер, открыв тем самым случайную вакансию в совете, на которую сразу же обнаруживается несколько претендентов. Поскольку городок маленький и все друг друга знают, то страсти вокруг места в совете вспыхивают ярко, вовлекая совершенно неожиданных участников.

Что мне понравилось:

• язык. Очень живой и образный. (Кстати, и перевод тоже очень хороший). Говорят, что много нецензурной лексики, хотя лично мне так не показалось. Она есть, но очень уместна и своевременна. Ну вот я не думаю, что грузчик в реальной жизни мог бы сказать что-то вроде "соблаговолите пройти за мной и выбрать среди чудесного ассортимента краденых компьютеров тот, который вам больше по душе". Так почему он должен так говорить в книге?
• реальность персонажей. Они настолько осязаемы и достоверны, что просто диву даешься. Переживания их не притянуты за уши и не высосаны из пальца, а такие же живые и волей-неволей вспоминаешь себя в аналогичных ситуациях (в книге нашлось сразу несколько героев, с которыми я ассоциирую себя на разных этапах).

  Что не понравилось:

• отсутствие четкого главного героя. Мне, например, удобнее, когда есть какая-то отправная точка (герой не обязательно при этом должен быть положительным), особенно в таком густонаселенном романе. Хотя, наверное, по задумке главный герой - Барри (но он все-таки умер, поэтому, как по мне, не считается:)).
• объем. Не в том смысле, что я не люблю объемные книги. Просто мне кажется, что Роулинг сильно размахнулась, но не учла тяжести снаряда. Две трети книга была интересной, хотя и не слишком динамичной. А вот под конец стала просто скучной. Создалось впечатление, что автор никак не может найти нужных слов, чтоб закончить. И, собственно, из-за этого сам конец ужасен. Затянут до неприличия и, как Джоан не старалась, не смог стать достойной развязкой.

  Резюме. Если бы Роулинг удалось окончить роман страниц на сто раньше, он бы несомненно выиграл.

  Читать можно, но перечитывать вряд ли.

Я не рассматривала эту книгу как произведение Роулинг, чтобы заранее ничего не ожидать.
Книга читалась очень долго и нудно. В середине книги появилась хоть какая то завязка, и сюжет стал интересным. Где то на форуме прочитала, что несмотря на нудность, в книге захватывающий конец, была заинтригована. Но финал меня абсолютно не впечатлил, и книгу он не спас.
Вывод: большая скучная книга, простой сюжет, слабый язык.

Р.S восторженные отзывы и комментарии по данной книги мне не понятны. Впрочем как и комментарии почему же автор не написала еще одну книжку про ГП. Не написала и все тут, мы же это произведение оцениваем.

Р.Р.S я люблю длинные и медленные романы, того же Джона Ирвинга, с его толмудами о жизни, читаю взахлеб. А этот роман еле домучила.

Джоан так «наелась» сказочных героев из своей истории о Мальчике, Который Выжил, что постаралась переключиться на взрослый мир.

Во взрослом мире, по мнению Джоан, существует лишь грязь, зависть, сплетни, предательство, козни и прочие подлости. Своих героев она запирает в маленьком городке и сталкивает лбами, убив единственного (по-моему) нормального человека на первых же страницах книги. Дальше идет какая-то вакханалия, жесть и треш. Героев через чур много (ну, этим грешит Джоан еще со времен Гарри), каждый противен до невозможности. Никому не сочувствуешь, никого не любишь, ни за кого не «болеешь».

После книги хочется принять душ. Если целью Джоан было доказать, что она может нести жуть в массы – она это блестяще доказала, имхо

- The people you see outside the tube every day are there by choice. End of story.

• Oh, no, it's not. Some people have terrible personal problems, and other people might have lost their family in some tragic ferry disaster. And some people are just plain hopeless. Honestly, this is the sort of rubbish you'd expect from fat, balding Tory, Home Counties, upper-middle-class twits.

Роулинг продолжила этот диалог. Продолжила в ОЧЕНЬ объемной книге для взрослых (как ее везде анонсируют).

Для меня она стала испытанием на прочность, потому что первую половину я не то, чтобы скучала, но заставляла себя переворачивать станицы, знакомиться с заурядными в большинстве своем характерами (коих на страницах книги немало), неновыми проблемами, тишиной и "болотной жизнью" (которая для некоторых героев даже не жизнь, а прозябание) маленького провинциального городка, со своим консервативным и амбициозным истеблишментом, своим неблагополучным районом со всеми вытекающими последствиями для города и с неблагополучными же детьми, которые хотя в обычную школу ДЛЯ ВСЕХ (представляю, как потрясло это некоторые общественные слои Англии, но там, где я живу, это и есть нормальный порядок вещей). Срез общества, сделанный под определенным углом, с просчитанными акцентами. Весь набор характеров, чтобы если не каждый, то большинство читателей могли идентифицировать себя на той или другой стороне. Зачем? Ну как минимум, чтобы задуматься, наверное.

Потом небольшая часть, которая действительно была очень интересной своей проблематикой, но которая к большому сожалению является только тонким переходным слоем.

И знатная "мясорубка" в конце (ох, как я ждала, что автор в этот раз обойдется без нее). То, что коробит в окончании ГП, в этой книге коробит еще больше, потому что смерть может быть сильным, но не единственным мотивом задуматься о своей жизни, взглядах, она не единственный дифференцирующий элемент (уж простите за англицизм) в жизни, но постоянно повторяющийся и акцентирующийся у Роулинг.

На мой взгляд конец книги, где вялотекущее повествование вдруг резко набирает обороты, выливаясь в историю столь сильной интенсивности, что все предыдущие усилия по преодолению первой половины просто сметает ураганной силой, и делает ей рейтинг. Нет, не проблемы, затрагиваемые в книге (как раз о них хотелось бы больше, хотя нужно отдать должное, Роулинг не делит их на черное и белое, некоторые ее герои умеют сомневаться и задумываться над мотивами своих поступков и чувств), и не выход (а есть ли выход?), а "убойный" конец. Лично для меня подобный подход к повествованию - тупиковый.

Я прекрасно понимаю, что книги пишутся не "для чего-то", а потому что пишутся. Значит, какой-то жизненный и педагогический опыт не смог "удержаться внутри" Джоан Роулинг, и, в общем-то, это понятно - а уж эту часть жизни она знает прекрасно. "ГП" хорош в том числе и очень правдивым изображением внутридетских взаимоотношений. Но вот её "недетская" книга поставила передо мной больше вопросов, чем ответов.
Это не реализм. Это не то натурализм, не то экспрессионизм, не то назидательный викторианский роман о низах общества.
Среди всех персонажей нет ни одного не то что положительного - нормального. Озабоченные старушки и матери взрослых детей, латентные педофилы, психи, домашние тираны и просто моральные уроды и уродки, не говоря уже о люмпенах. Ё-моё, это какая-то местная аномалия? Такого не может быть просто по теории вероятности.
Кстати, о люмпенах. Что меня больше всего разозлило - так это плохо скрываемый елейный тон по отношению к Кристал. Жертва общественного темперамента прямо-таки. Что-то я сомневаюсь, что будь Фейрбразер жив, он сделал бы из неё человека. Таких, как она и её мать, "исправит только хорошая пуля из ружья"(c). Нет, я не голословна - я с такими "Кристал" училась в одной, родной-простой привокзальной школе. Они выбили мне зуб (отнюдь не молочный), стреляли в меня самодельными дротиками для дартса, да и просто пинали - притом что я была учительской дочкой. Они так же вопили от радости только перед уроками физкультуры и так же безудержно начинали размножаться, не закончив школы. "Кристал любит братика" - ага, видно как любит, до кровавых опрелостей на заднице от подгузников. И, вы знаете, я на стороне тех персонажей, которые против всех этих жителей Полей (нет во мне ни христианского, ни светско-гуманного, ни какого иного всепрощения, уж извините). “Вам не понять – они такие плохие, потому что их детстве насиловали и били». Ну да, ну да, прямая зависимость. Если бы всё так было просто…
А все эти риторические ухищрения типа сравнения обжоры с наркоманкой - вообще нечто (впрочем, кто его делает - довольно мерзкая, не видящая дальше своего носа мамаша-перфекционистка). В общем, НЕ ВЕРЮ.
И такое ощущение, что и автор-то тоже не очень верит этому столь тщательно и подробно выписанному трагифарсу.
Дорогая тётя Роулинг, пишите лучше дальше что-нибудь фантастическое. Оно как-то правдивее получается.

Отличная книга, я не осталась разочарована. Пегфорд чем-то напоминает Догвиль. Кто бы что не говорил, Ро очень хорошо показала, зачем нужна социалка, как и то, что у каждого своя правда. И это страшно в какой-то мере, от этого не спрятаться. Надо делать выбор, и все равно скорее всего ты будешь эгоистом.

Люди, которые никак себя не запятнали в моих глазах, по крайней мере - Кей, Тесса, Сухвиндер (ее брать и сестра не в счет, второстепенные), Мери, Майлз. Хотя по логике повествования, и у них должны быть какие-то фатальные скелеты в шкафах.

Сочувствовала Кей, Тессе (бедная, больной муж и мерзкий сын), Саманте, Майлзу, и, конечно, Уиндонам - Терри, Кристалл и Робби.

Как ни странно, мне до конца импонировала семья Молиссонов, что старшее поколение, что младшее (Майлз и т.п.) Но раскрывшаяся неприглядная правда пошатнула мое отношение к Говарду...

Пупс - полный урод. Я считаю, что нельзя прощать людям гадости так как они подростки. Его аутентичность изначально вызывала симпатию, однако за ней скрывался лишь эгоизм и какие-то глупые поиски себя и следование инстинктам.

Гевин противен. Человек может быть неуверенным в себе, но если ты бесчувственная тряпка, которую кроме себя ничего не интересует - совсем другое дело. Неуверенный в себе человек может помогать другим и жизнь ради них положить, но Гевин не таков. Он считал, что заслуживает что-то хорошее, такое, как Мери, но что он сам готов дать, что вложить? Я была рада, когда Мери ему отказала.

Так и не поняла, была ли Сухвиндер гермафродитом, или нет. Это проскакивает лишь мельком, но в отношении других персонажей Ро в дальнейшем раскрывает почти всю правду, а с ней – нет.

Когда Кристалл решила уколоться, я подумала, что она пойдет по стопам матери, но реальность оказалась куда хуже. Впрочем неизвестно, что хуже для нее – смерть, или та жизнь, которая ей предстояла... Тут нет ответа на вопрос. Любая другая глупая случайность, не погибни

Робби, могла так же перечеркнуть все ее планы.

Я думаю, что эту книгу можно рассматривать с двух позиций: как просто книгу в яркой обложке и как книгу, написанную автором Гарри Поттера.
Если говорить о втором случае, то, наверное, все понимают (и сама Роулинг тоже), что ничего более гениальное, что Поттериана, ей создать не удастся. Но конечно, все ее следующие книги будут стремительно нестись вперед на волне популярности все того же Поттера.
После чудесной сказки о Гарри Поттере у меня сложилось впечатление, что Роулинг настолько надоела вся эта фантазия и волшебство, что она, вздохнув глубоко и счастливо, с радостью провезла читателя лицом по асфальту или утопила в гнилом болоте. Мол, вы все сказочки ждете, а жизнь-то она другая, вот, почитайте, какая жизнь на самом деле, а на самом деле это грязь, секс, лицемерие и болезни.
Но не смотря на эту откровенность (а может благодаря ей), мне книга понравилась. Понравилось, что "Случайная вакансия" в корне отличается от предыдущих книг Роулинг. Видно, что она писала о том, что ей хорошо известно. Впрочем, о том, что она хорошо понимает жизнь в маленьких английских городках, мы узнали давно, на примере Тисовой улицы и семейства Дурслей.
И Даже если говорить о "Случайной вакансии", как о просто красивой книге и не обращать внимания на имя автора, то, на мой взгляд, книга достойная. На самом деле, несмотря на то, что в начале глаза разбегались новых имен, вскоре становится все понятно, а уже к середине книги я просто диву давалась насколько живыми получились все герои, насколько непохожими друг на друга, насколько хорошо прописанными со своей психологией и логикой. Кстати, под конец книги у меня возникло стойкое ощущение, что все люди в этом мире психические не здоровы. Даже у самых нормальных свои мыленные (и иногда и материальные) скелеты в шкафах.
Меня очень порадовало то, что в книге поднимается социальная проблема, а именно наркомания и жизнь опустившихся людей. Мы все склонны обвинять таких людей и воротить нос, но ведь к такой жизни приходят не добровольно, и в "Случайной вакансии" это замечательно показано. Прочитав это книгу, я, лично, задумалась над тем, что у всего в мире есть какие-то причины и предпосылки.
Ну и конечно, сюжет. Тут я не могу определиться до конца и четко высказаться на эту тему. С одной стороны, книга спокойная и отчасти бессюжетная - в маленьком английском городке живут люди, ссорятся, мирятся, любят и не любят друг друга - обычная жизнь. С другой - книга читалась запоем, хотелось узнать, что же дальше? Так что страницы переворачивались одна за другой, и я не заметила, как подошла к концу. А это, на мой взгляд, показатель хорошей книги.

Увидев общую оценку на ЛайвЛибе, я была немного удивленна. Но все же, мне кажется, многие читали эту книгу в попытке найти какой-то отголосок Гарри Поттера в «Случайной вакансии», чего, конечно же, не случилось.
Мне же книга понравилась, показалась продуманной и прописанной. Так что могу точно сказать, что в Джоанне Роулинг я не разочаровалась.

Могут присутствовать спойлеры
Автору моего любимого «Гарри Поттера» явно надоело писать сказки. Единственное сходство «Случайной вакансии» с Поттерианой проявляется в характерах персонажей. Каждый герой представляет собой не просто отдельно взятого человека, а определенный тип людей, поэтому многие черты характеров намеренно утрированы. Я вообще очень люблю подобные книги. Книги, в которых говорится неприкрытая правда, порой грязная и неприятная, книги, которым веришь. Во время чтения у меня в мыслях всплыла картина доски из детективных фильмов, на которую клеится много фотографий людей и мест, а потом все они соединяются линиями с пометками. Так и здесь, сначала не понимаешь, зачем нам рассказывают про всех этих людей, вроде бы никак не связанных. Но потом, ниточка за ниточкой, они связываются в прочный клубок вранья, лицемерия, грязи, любви и преданности. Иногда мысли героев были противны, но потом, вспомнив собственные невысказанные размышления, я меняла мнение. Возможно, я бы не испытывала радостного возбуждения от возможности первой рассказать о смерти человека, который мне не слишком нравился, но и сочувствие вряд ли бы проявила. Так уж принято, прикрывать грязные мысли красивыми словами. Можно заставить себя не думать о чем-то, что противоречит собственным принципам, но нельзя помешать мелькнувшей мысли, которой порой сам устыдишься. Собственно говоря, единственным «чистым» персонажем является покойный Барри Фэирбразер. Ему одному действительно было дело до Пэгфорда, Филдса, больницы и Кристал Уидон. Он вкладывал всю душу в свои занятия, проекты, идеи. Остальные же были лишь его последователями или противниками. Но, возможно, такое впечатление об этом персонаже сложилось из-за того, что его характер раскрывается через воспоминания других людей, а его истинных мыслей и мотивов мы не знаем. Вообще, в «Случайной вакансии» четко выделяются два отдельных мира со своими законами, порядками и обязанностями: мир подростков и мир взрослых. Взрослые далеко не всегда понимают серьезность проблем детей, а дети отказываются понимать проблемы взрослых. Гайя не понимает привязанности Матери к новому парню, а Кей - как дочери тяжело жить в таком маленьком городке после родного Лондона. Парминдер вместо того, чтобы поддержать свою менее талантливую дочь, наоборот ругает ее, игнорируя проблемы девочки и ввергая ее еще глубже в депрессию и отчаяние. О Пупсе вообще отдельный разговор. Подросток, с претензией на гениальность, никогда не знавший проблем, живущий в достатке и довольно неплохой семье, хоть и со своими странностями. Он, как говорится, с жиру бесится. Захотел «настоящей жизни». Думал, что это так здорово, интересно, «аутентично». Но сломался при первом же контакте с реальной жизнью, с настоящей бедой, коснувшейся его.

Спойлер

Конец напомнил «Великого Гетсби» наоборот, потому что Гетсби был нужен людям при жизни, а к Кристалл и Робби окружающие прониклись теплыми чувствами лишь после смерти.

Все сто лет назад уже прочитали эту книгу, и я ее тоже купила, сразу после выхода. Сколько лет назад? 12! И вот я тут.

И честно говоря, не знаю, что и сказать. В целом, история достаточно плотная, сюжетно продуманная, основные герои узнаются по решениям и речи, даже без упоминания имени. Жизнь городка меняется после смерти члена местного совета. И открывается случайная вакансия на его место. А дальше начинается куча грязи, подстав, зависимостей. Жажда власти, вот где вскрываются истинные мотивы и стремления людей. Но во всех этих ситуациях жалко только детей. Они не заслуживают такого обращения и таких "родителей".

Но не зацепило. Обычный, неплохой современный роман.