Отзывы о книге Ein plötzlicher Todesfall

Это было отлично. Боюсь, если Джоан не ускорится, продолжая в том же ключе, придется браться за Поттера. Из детских штанишек Гарри вырос очень хороший новый взрослый автор. Очень хороший. Знаете ,есть такие писатели -пейзажисты? Которые из простого "солнце встало" сделают картину маслом со всякими там крендельками,что челюсть от развернутой перед тобой красоты отваливается,и ты думаешь-ах чёрт!!ах да!до чего же точно! ведь правда: облака-это откинутая крышка рояля, лучи -золотые иглы,прокалывающие смятую ткань моря и т.п Вот мне показалось, что Роулинг -это отличный пейзажист человеческих внутренностей.Сами понимаете-имею ввиду не УЗИ.

Перечитывала это произведение 2 раз,помню,что после первого чтения я обещала себе перечитать еще более внимательно,концентрируясь на мелочах. Первые 150-200 страниц, я думала:"зачем,зачем я ЭТО читаю". но после того,как я перелистнула последнюю страницу, обдумав все,что пережила с горожанами,у меня возникла мысль,что автор специально так медленно вводила нас в атмосферу Пэгфорда,я думаю, она отсеивала лишних читателей,и я считаю, это великолепный ход. "good girl gone bad- takee three- action. No clouds in my storms...let it rain i hydroplane into my fame Comin'down with the Dow Jones..." Я не любитель и не ценитель повседневной и вездесущий пошлости, но здесь не об этом,не смотря на ценз 18+. Это первая книга за мой опыт чтения,которой допустимо все,что в ней использовано, поверьте, по-другому никак. Здесь каждый шаг продуман. Непросто так затяжное вступление,непросто так размеренная середина и кончено же непросто так ошеломляющий финал, Джоанна Роулинг определенно знала как и для чего она это делает. Именно эту книгу нельзя воспринимать, как сундук с гадостями, здесь не все так плоско и отдельное спасибо автору за особенное послевкусие. P.S. отдельное спасибо за обложку, она не случайна, в отличии от вакансии:)

Вот Барри, который умер в самом начале книги. А вот Говард, которому выгодна смерть Барри, который умер в начале книги. А вот Парминдер, которая терпеть не может Говарда, которому выгодна смерть Барри, который умер в начале книги. А вот Сухвиндер, которая совсем не интересует свою мать, Парминдер, которая терпеть не может Говарда, которому выгодна смерть Барри, который умер в начале книги. А вот Пупс, который изводит Сухвиндер, которая совсем не интересует свою мать, Парминдер, которая терпеть не может Говарда, которому выгодна смерть Барри, который умер в начале книги. А вот Кристал, которая спит с Пупсом, который изводит Сухвиндер, которая совсем не интересует свою мать, Парминдер, которая терпеть не может Говарда, которому выгодна смерть Барри, который умер в начале книги.

Ну, и так далее. Из плюсов: несмотря на объем, книга читается достаточно живо. Персонажи-подростки, на мой взгляд, вышли более интересными, чем взрослые. Видимо, сказываются годы тренировки на Гарри Поттере. Из минусов: явный перебор скелетов в шкафах у всех обитателей маленького городка. В итоге можно сделать вывод, что избивающий семью отец-самодур лучше, чем безвольный, заглядывающийся на школьниц, педагог.

Мама-Джо, ты снова сделала это.

Книга буквально живет у тебя в руках. Персонажи как настоящие, ты идешь вместе с ними по улице, вместе с ними проживаешь каждый день. Понимаешь как на живом примере, что каждый человек не идеален, что совершенства просто нет, но у нас есть выбор. Есть совесть, есть сердце и голова, и только нам решать, какой шаг делать следующим. И даже самый, на первый взгляд, падший человек, опустившийся до уровня просто существования, достоин участия и помощи. И наоборот, если ты сама презентабельность и добродетель, что гарантирует твою чистоту совести? У всех свои тараканы и скелеты в шкафу. У всех есть право на тайну. Но общество похоже на копошащийся рой, где каждый волнуется только за себя. Неужели только страшная трагедия может примирить непримиримое? И с самых высот тебя безжалостно ударит в грязь. Роулинг не щадит чувства читающих. Может, потому что только так можно встряхнуть наши головы. Эта книга про нас. Произойти может все, что угодно и когда угодно. А вы уверены в своем завтрашнем дне?

Имя Дж. Роулинг ассоциируется прежде всего с "Гарри Поттером". Но у нее есть еще и "Случайная вакансия" - гениальный роман.

Во-первых, трудно себе представить более точное психологическое описание людей из разных социальных слоев. Роулинг с пугающей точностью воссоздает мотивы их поступков и ставит перед читателем важные и сложные вопросы, не задавая их напрямую. Во-вторых, это роман о наших детях: их никто не воспринимает всерьез, но именно их поступки подталкивают взрослых к тем или иным действиям, влияют на политику и приводят к трагедиям, что, в результате, оказывает определяющее влияние на жизни и судьбы всего общества.

Роулинг рисует правдивую картину, подводит нас к зеркалу, кричит: очнитесь, посмотрите, что вы делаете! И это при том, что в "Случайной вакансии" нет ни одного настоящего злодея, и все герои, кроме Саймона и Говарда, собственно, обычные люди. Но именно из-за обычных людей и случается все самое мерзкое.

Связь Роулинг с циклом о Гарри Поттере настолько сильная, что невозможно читать ее другие произведения, не думая о Уизли, маглах и т.д. Особенно, когда многие из героев книги подростки. Кажется, ну сейчас начнется такое чтение, которого так ждешь от автора книг про Хогвартс. И каким же огромным удивлением оказывается, что в книге нет ни намека на легкий стиль повествования и какую-либо мистику. Как раз наоборот. События настолько приближенные к реальности и так подробно описаны, что мне иногда хотелось закрыть книгу, обнять себя и плакать! Когда подростки в книге резали себе руки, чтобы отвлечься от душевных страданий, получали по лицу кулаком отца или банально плакали навзрыд, я не могла отделаться от мыслей по типу: "Если за мысли и поступки Кристал и Гермионы полностью отвечает Роулинг, то может и Гермиона в глубине души могла ругаться матом перед учителем?" В общем, мне было сложно расценивать это произведение как нечто отдельное от гаррипоттерианы. Но попытаясь, могу сказать, что кто бы ни писал подобные книги, я не люблю настолько реальных проблем, связанных с детьми и подростками. Вот душевные терзания взрослых - пожалуйста! Поэтому ставлю только четыре звездочки.

"Гарри Поттер" обязывает: я много придиралась, пока читала. Принималась за книгу несколько раз, первую главу преодолела лишь с третьей попытки, так меня раздражали тяжелые грамматические конструкции и редкая лексика. В сравнении с ГП, конечно. "Выпендривается Роулинг, хочет всем показать, что и для взрослых может писать", думала я. Поначалу книга шла тяжело - обыденная жизнь, обыденные персонажи, подробнейшие описания (встал-дошел до двери-вышел-закрыл дверь-пошел по такой-то дорожке к такой-то машине), потребность в вычурных сравнениях и метафорах, обязательная грязь и местами натурализм ("ну хватит выпендриваться уже") и прочие приметы современной литературы. Но перевалив за треть, происходящее захватывает все сильнее и вот ты уже в нетерпении пролистываешь страницы, читая по диагонали, желая побыстрее узнать, что же дальше будет (потом приходится возвращаться и перечитывать, само собой). Драматургия выстроена отлично, напряжение нарастает по экспоненте (то есть ближе к концу) и приближение трагедии ощущаешь заранее, просто пока не знаешь, откуда ударит. Роулинг мастерски раскрывает особенности каждой семьи и каждого персонажа с разных сторон, добавляя все новые штрихи, не забывая оставлять выбор, кому сопереживать и кого ненавидеть, потому что ни один не заслуживает стопроцентно ни того, ни другого. Но 5 звезд я поставила за то, что невыигрышный, местечковый сюжет (маленький городок в английской провинции, борьба за место в приходском совете) не помешал книге подняться до обобщений, до той точки, когда тебе знакомы и люди, и обстоятельства, и беспощадные законы, по которым развиваются события, несмотря на то, что ты страшно далека от Англии, особенностей ее местного самоуправления, опеки над детьми и метадоновой программы. Кажется, я все равно так и не дала понять, о чем книга. Она о лицемерии среднего класса, о среднем возрасте, о том, что случается после среднего возраста и задолго до него, об отцах и детях, мужьях и женах, о том, как хочешь как лучше и что из этого потом получается. Хм, и все равно не вышло. Читать надо.

Мне грустно, оттого что многим книга не понравилась. Вообще все чаще вижу в рецензиях на понравившиеся мне книги повторяющийся комментарий - "такое чувство, что меня облили дерьмом" и подобное. Люди, если вами кажется, что мир не такой ужасный, то спешу вас огорчить - он ещё хуже. Лучше видеть чёрную обнаженную реальность, быть готовым к любой подлости, учиться на таких книгах настоящей жизни, чем всю жизнь читать не пойми какую литературу, которую и литературой особо не назовешь.

Мне очень понравилась книга. После прочтения осталась такая пустота в душе, присутствие которой подтверждает всю искусность автора чувствовать мир. На удивление, я не увидела ни одного отрицательного героя: Джоан смогла оправдать каждого, как мы оправдывает себя, совершая подлый поступок. Я полюбила мистера Фербрайзера, потому что его любили все. Я полюбила Арахиса (клевое прозвище), потому что он умел любить и прощать и постоянно надеялся на лучше будущее. Я полюбила Тессу и Колина, потому что они были (старались быть) родителями. Колин, несмотря на свою педофилию, мог побороть себя в отличие от современных идиотов, которые насилуют детей по всей России. Я полюбила мать Кристалл, потому что она не плохая, наркотики стали бегством из её не самой хорошей жизни. Она хорошая, просто она потерялась... Я полюбила Сухвиндер с её аутоагрессией, смуглой кожей, но светлой душой. Я полюбила Пупса с его страной философией и аутентичными взглядами на мир. Но больше всего я полюбила Кристалл. Уверена, Джоан её тоже любила, иначе не дала бы ей такого почётного местообитания в конце романа. А люди... Они всегда что-то говорят. Но мало кто задавался вопросом в каждой части книги "А что бы сделал/а я на его/её месте?". Обсуждение отзыва приветствуется, разрешено пытаться убедить меня в том, что книга плохая. Спасибо за внимание.