Трактат о принципах человеческого знания

О чём?
Данная книга является логичным развитием всей идеалистической мысли в её попытках противостоять динамично развивающему научному знанию. Беркли рассказывает, что по его мнению существует только мир идей, а материального вообще нет ничего, и о таком понятии как реальность рассуждать можно только относительно наблюдателя. Как и обо всех остальных понятиях, кроме понятия Бога, который является вторым наблюдателем, который и обеспечивает стабильность реальности (видимо).

Понравилось:
- Беркли старается быть самонепротиворечивым

Не понравилось:
-  Для того, чтоб быть самонепротиворечивым у него не хватает смелости, ведь придется отвергнуть христианские догмы: в спорных с духовенством вопросах он старается сглаживать углы

В итоге:
Даже не знаю, что тут сказать. Абстрактные идеалистические концепции слабо поддаются анализу. Из них не следует никаких выводов, которые невозможно было бы объяснить в рамках этих концепций. Беркли ч этом плане доводит всё до края, соответственно его утверждения невозможно фальсифицировать. Следовательно и никаких следствий из его слов вывести нельзя.

Кому читать:
Не вижу ни одного человека, которому эта книга может  что-то прибавить.

Автор начинает с интересного тезиса, о том что многие знания не делают людей счастливыми, а даже так, что получается наоборот. Но потом, добрую пятую часть книги рассуждает, можем ли мы представить и выделить абстракцию, например треугольника. Говорит что нет, я сразу же вспоминаю Аристотеля, которые этот вопрос решил уже задолго до него, причем так основательно, что это легло в парадигму программирования, т.е. ООП. В итоге у меня все не покидало ощущения чтения какого-то бреда и потасовки фактов. Хотя вывод уже можно было сделать из полного имени трактата "ТРАКТАТ О ПРИНЦИПАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЗНАНИЯ, В КОТОРОМ ИССЛЕДОВАНЫ ГЛАВНЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАБЛУЖДЕНИЙ И ЗАТРУДНЕНИЙ В НАУКАХ, А ТАКЖЕ ОСНОВАНИЯ СКЕПТИЦИЗМА, АТЕИЗМА И БЕЗВЕРИЯ ".

Результат: не рекомендую к прочтению.