Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаСвященный лексикон древних ариев, имена богов, которым они поклонялись задолго до того, как пришли в Индию и Иран; арийские истоки русской протоистории времен легендарных князей Словена и Руса, - все это зашифровано в географических названиях Русского Севера и даже арктических островов! Причем арийская топонимика, оказывается, связана еще и с аномальными зонами Земли, с ее тайными местами силы... Об этом повествует книга, которую вы держите в руках, - последняя из тех, что успел закончить Валери...
Жанры
Издательство:
Серия:
ISBN:
978-5-9533-2626-1
Год издания:
2008
Язык:
Русский
Твердый переплет, 448 стр.
Тираж: 7000 экз.
Формат: 84x108/32 (130х200 мм)
Возрастные ограничения:
18+
Рейтинг LiveLib
2,0
1 оценка
- 50%
- 40%
- 30%
- 2100%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 2Хотят прочитать 5
Рецензии
ritchie_kyoto16 июня 2019Не советую.
Читать далееПредупреждение. Данная рецензия была написана в первую очередь для того читателя, который, возможно, возьмет данную книгу в той библиотеке, куда я сдал свой экземпляр. Как-то не по себе было книгу выкидывать, но передать её в общественное пользование без какого-либо комментария мне показалось тоже неприемлемым - я ведь теперь тоже, получается, в какой-то мере ответственен за распространение идей автора. Надеюсь, остальных сия чаша минет попросту более естественным способом.
За чтением данного труда пришла мне в голову мысль, а что отличает текст публицистического содержания от текста научно-популярного? Наверное, следующее: в случае публицистики вы, будто, садитесь напротив автора и начинаете слушать его вдохновленные авторскими же изысканиями речи - а он (автор), будто бы, забывает в них усомниться.
В данной книге Дёмин делает примерно так:
- Прочитал я тут то-то и то-то (например, Марра и Тилака), и как же всё сходится с моими представлениями о северной прародине арией!
- А и что, если теория Марра не принята официальной наукой - это же просто последствия сталинизма (здесь лично у меня сразу возникает вопрос: а почему тогда при Хрущеве, в перестройку или "святые" 90-е Марр не был реабилитирован в научном плане?)
- А и что, если Тилак тоже непринят - это всё ученые воду мутят.
Всё это, понятное дело, подкреплено какими-то кусочными вкраплениями фактов (?) вне какой-либо стройной доказательной системы. Все "доказательства" крутятся вокруг мифов народов Мира и наработок ученых далекого прошлого (в лучшем случае, середины XX века). А ещё вокруг пассажей из Интернета...
- Что? Датировки не совпадают? Так я, мол, ещё в в статье 60-х годов Л. Клейна читал, что ваш углеродный анализ не работает, как надо, и сейчас в Интернете о том же материал нашёл.
Львиную долю книги занимает выискивание (вслед за Жарниковой) в российских топонимах и гидронимах тех самых "арийских следов". Предшествует такому начинанию карта 1595 (!) года Меркатора и рассуждения на тему "какой же русский не понимает санскрита" (ниже ролик с опровержением такого подхода от специалиста) ...
Смотреть на YouTubeНа самом деле, больно видеть, как непримиримый и жгучий энтузиазм таких исследователей был потрачен на столь скользкие темы, не принеся почти никаких плодов, кроме волны разоблачений и общего скепсиса в сети. Больно видеть, как советские ученые (!) вдруг срываются в непрофильные для них области и начинают вещать, разоблачать, открывать глаза... Больно видеть, как книги и фильмы на такие темы начинают раскручивать беспринципные СМИ, ещё больше усугубляя ситуацию.
Что было причиной? Слом эпох, крах в глазах большинства советской идеологии, замыливание марксизма в частности и материализма в целом? Наверное, время ответит...
А книгу эту я лично к прочтению не советую.
4 понравилось484
Цитаты
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
