Питер Пэн

Читала в детстве, но тогда не зацепило. Меня в то время привлекали тяжелые, реалистичные романы. А теперь, в 29 лет, "Питер Пэн" пошел на ура. Наелась я реализма.
Отличная фантазия автора, прекрасный перевод Демуровой.

Питер Пэн - красивый, смелый, гордый, властный, не терпит никакого давления над собой, 100 - процентный индивидуалист. Очень отличается от коммунячьих представлений о положительном персонаже. И этим он мне нравится.

Некоторые сетуют на какую-то жестокость детей в романе. Мол, бросили они своих родителей и улетели в Нетландию.
Ну, во-первых, есть сказки куда более жесткие, у братьев Гримм или Перро.
А во-вторых, слишком сильная привязанность к детям вредит в первую очередь самим детям. Наши предки поступали мудрее, не носились с отпрысками как дурень с писаной торбой, а по достижению юности, а то и отрочества, отправляли "в люди".

Как оказалось, с течением времени взгляд на некоторые вещи может поменяться так кардинально, что ты уже не можешь воспринимать некоторые стороны того или иного явления под другим углом. В детском возрасте эта история казалась мне действительно сказочной, диснеевский фильм, близко снятый по книге, дарил ощущение волшебной реальности, расположенной где-то на грани сна. Как будто дети просто уснули, попали в Нетландию и провели там самые удивительные и волшебные часы, по обыкновению этой сказочной страны, растянувшиеся на недели...

Сейчас же, самостоятельно вникнув в книжку про Питера Пэна я увидела то самое "двойное дно" этой истории, которая в равной степени может быть как доброй сказкой, так и "потусторонним" продолжением случившегося наяву кошмара. Вы наверняка слышали теорию о том, что на самом деле Питер - олицетворение смерти, эдакий коварный дух, переманивающий за черту жизни детей, находящихся при смерти. И честно говоря, я стала принимать всерьез некоторую часть этой теории.

Питера Пэна нельзя назвать хорошим мальчиком. По крайней мере в самом тексте то и дело проскальзывает "тёмная" сторона этого героя, на которую ты в детстве не обращаешь внимания:

• Малыш падает с огромной высоты и нужно лететь его спасать? Зачем? Нужно сначала покрасоваться и показать свои лётные умения, а потом, позабавившись, так и быть, в последний момент спасти мелкого.
• Может, пролетая над островом, по пути убить спящего пирата? А что такое? У нас же тут добрая сказка, и зарезать кого или отрезать часть тела у пирата - это в порядке вещей!
• Да еще и практически принадлежащая Питеру фея-собственница готова на что угодно, чтобы избавиться от ничего не подозревающей и не замышляющей соперницы. Даже заманить ее к дому Питера и мальчишек, заставив последних застрелить Венди.
• Дети хотят есть? А наш Питер, натуральный тиран и самодур, не разрешает им есть настоящую еду, заставляя довольствоваться игрой воображения. Мол, ешьте понарошку, а кто отпирается - получит оплеуху!
• И ведь оказывается, что без Питера на острове все идёт своим чередом. Спокойно, без ссор, дележки и кровопролития... Без него особо-то никто и не хочет воевать... Но как только Питер возвращается в Нетландию из своих мини-путешествий, он постоянно подначивает к военным действиям как ребят, так и пиратов.

  Несмотря на эти недостатки сказки, к самому изданию у меня абсолютно нет никаких нареканий! Я даже считаю, что лучшего переиздания истории про Питера Пэна сейчас, наверное, и не сыскать! Художник Квентин Гребан в своих акварелях не только сумел передать колорит и атмосферу этой сказки, но и внёс в неё какой-то особый шарм и изящество. Однако если вы очень привередливы к переводу, то здесь немного изменены названия (например, вместо благозвучной "Нетландии" здесь страна "Нетинебудет").

  В общем, я поняла, что уже выросла из этой истории. Она довольно небольшая по объему, но с ней я откровенно засыпала. Я больше чем уверена, что никогда не буду читать ее вслух детям, когда они чуть-чуть подрастут, чтобы читать самостоятельно, они всегда смогут ознакомиться с этой сказкой и без меня... Ставлю книге 710 только из-за издания и "скидки на возраст")

Да, в книге Питер Пэн наделен чудесной способностью не взрослеть, но мой Питер Пэн вырос. Он был отважен (как задорно сражался с пиратами и вел за собой мальчишечью армию!), он был ключиком от волшебного острова, он подарил детям возможность летать и преподнес им приключения, коих так жаждет детская душа (русалки, пираты, индейцы!), он готов был пожертвовать собой ради других (спасение Венди, забота о птичьих яйцах). А сейчас, после прочтения книги в двадцать четыре взрослых годика, образ вечного мальчишки, сотканный из произведения Джеймса Барри и советской экранизации, хорошенько отполировавшей Питера, очистившей от приличной доли отрицательных моментов, даже немного пугает. Детство должно взрослеть, не превращаться в холодную серьезную взрослость, но деформироваться, эволюционировать. "Потому что я так хочу" сработает только на острове Нетинебудет, поиграть в обед не значит пообедать, убивать пиратов и весело подсчитывать количество жертв - неправильное решение.
Внезапно так много негатива, опускаемого в детстве, не осознаваемого в детстве, всплыло в книге после этого прочтения: чрезмерная ревность, собственничество Динь-Динь, мистер Дарлинг, оказавшийся копией Питера Пэна, запертого во взрослом теле, перенасыщенная материнским инстинктом Венди... Я пыталась заставить себя продолжать верить, что это просто волшебная сказка, но, видимо, пора признавать взрослость, жестокость и некоторую сатиричность написанной Барри историей. Это не грустно, это правильно: мой взгляд на вещи стал шире, я повзрослела.
С этой книгой нужно познакомиться в детстве, чтобы получить необходимую порцию волшебства, которая при перечитывании через много-много лет превратится в нечто совершенно другое.

З. Ы.

Странно, но в детстве эта весьма популярная и известная книжка обошла меня стороной. А теперь по всяким упоминаниям даже и сюжет знаю почти весь, несмотря на то, что саму историю-то и не читала. А когда в сериале "Однажды в сказке" увидела ну совсем злую версию Питера, решила, что надо в конце-то концов познакомиться с оригиналом.))

Что могу сказать? Ну, в целом, сказка интересна, но не скажу, что сильно мне по душе. Нет такого восторга, как, к примеру, от последней прочитанной мной книжки Даррелла "Говорящий свёрток" . Безусловно мне понравилась и расстрогала концовка, когда Венди уже повзрослела. А ко всей книжке я отнеслась вполне нейтрально, но с интересом.)) Кстати, я не думала, что Питер окажется не таким уж симпатичным, каким я его всегда представляла. Я думала, что это этакий мальчик-одуванчик. А оказалось, что нет - весьма вредный и эгоистичный мальчишка. Хотя, у меня еще нет детей, так что может быть дети они такие и вправду, как Питер Пэн?)

Мой отзыв не о самой повести "Питер Пэн", а об одном, конкретном издании книги, именно с этой обложкой (издательство "Радуга", 1996 год, ISBN 5-05-001-003-9).

В это издание включены две повести на английском языке "Peter Pan and Wendy" и "Peter Pan in Kensington Gardens" с цветными иллюстрациями.
Главную ее ценность я вижу в том, что здесь есть предисловие и подробные комментарии переводчицы Нины Демуровой. В других изданиях я этого не нашла.

Дальше...

Как пишет сама Демурова,

В предисловии она рассказывает историю создания повестей и анализирует их.
Читать очень интересно, хотя, конечно, всегда хочется больше, чем есть:)

Думаю, эта информация пригодится тем, кому интересно побывать в творческой мастерской переводчика и взглянуть на книгу его глазами.

В детстве, когда читали эту книгу по-моему все, меня она обошла стороной. И вот наконец настал ее звездный час.
Даже, будучи уже далеко не маленьким ребенком, книгу читала с удовольствием. Это такая добрая сказка про себялюбивого мальчика Питера, который очень хочет к маме, но уже не верит, что она его ждет. Ведь у ее есть другой мальчик. И теперь Питер ищет себе свою Маму, которая бы заботилась о нем и мальчишках, любила бы их всех. И такой Мамой стала для всех них Венди.
С этой книгой ты будто снова попадаешь в детство.

Меня только Динь-Динь книжная расстроила.