
книги,которые готова перечитывать
karishka2009
- 33 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Кому неизвестно это имя - Владимир Маяковский! Его стихи бьют наотмаш, выворачивают наизнанку, их ломанные строфы и необычные образы впечатываются в память. При этом, за исключением школы я его почти не читала, но решила исправить это упущение с данным сборником. И оказалось, что многие строки мне знакомы, потому что строки из них ушли в народ.
Сборник состоит из 14 стихов для детей, в том числе таких известных, как "Что такое хорошо...", "Что ни страница...", тут правда иллюстраций не хватило, и "Кем быть?" - это оттуда строки: я бы в ___ пошёл, пусть меня научат. Но вот некоторые из этих стихов меня не впечатлили, автор явно старался удержать себя в рамках и вместо привычной фантасмагории упирал в нравоучения.
Вторая часть сборника посвящена стихам взрослым (их 19) и это просто шедевры, но и из них хочется особенно выделить "А вы могли бы?", "Послушайте!", "Хорошее отношение к лошадям" и, конечно, "Облако в штанах", из которого просто невозможно удержаться и не поцитировать.
а самое страшное
видели —
лицо мое,
когда
я
абсолютно спокоен?
Я раньше думал —
книги делаются так:
пришел поэт,
легко разжал уста,
и сразу вдохновенный простак —
пожалуйста!
А оказывается —
прежде чем начнет петься,
долго ходят, размозолев от брожения,
и тихо барахтается в тине сердца
глупая вобла воображения.
а во рту
умерших слов разлагаются трупики,
только два живут, жирея —
«сволочь»
и еще какое-то,
кажется — «борщ».
Видите — спокоен как!
Как пульс
покойника.
Детка!
Не бойся,
что у меня на шее воловьей
потноживотые женщины мокрой горою сидят,—
это сквозь жизнь я тащу
миллионы огромных чистых любовей
и миллион миллионов маленьких грязных любят.
Завершают сборник две пьесы: Владимир Маяковский и Клоп. В первой из них я ничего не поняла, но мне понравилось) Пьеса в двух действиях и стихах, напряжением так и хлещет, полна персонажей, но не людей, а образов, среди которых главный - образ поэта. Которому очень нравится своё имя-фамилиё. Есть ещё старик с кошками - кто это? Смерть? Бог или наоборот? Чей ли то ещё образ - непонятно. Ещё целая толпа странных человек с чем-нибудь или без чего-нибудь. Среди них промелькнул Обыкновенный молодой человек, слова которого были самыми понятными - он их просил не бузить и дать ему пожить спокойно. А остальные беспокоились, бурагозили, за что-то страдали, к чему-то стремились, очень красиво и образно выражались. Прямо дрожью пробирает, но я видно совсем из другого времени или непонятливая слишком.
Клоп более понятен, к тому же, за небольшим исключением, написан в прозе. Первая часть напомнила шедевральную короткометражку "Не может быть!", точнее её часть про свадьбу. А потом всё завертелось и стало фантастикой, завершившейся прекрасным абсурдом. Всё очень доступно и смешно.

Всё как-то не по-русски в этом произведении. Намешана куча слов, напичканы какие-то непонятные термины, вставлены какие-то эпитеты и сделаны какие-то выпады и сравнения.
Когда я начала читать текст, то ничего не понимала, о чем хотел сказать автор и только потом до меня дошло, что он пишет о любви, причём неразделённой.
Отшивает его Мария и поэт начинает философски мыслить. От таких мыслей можно легко напрячь себе мозги и даже выпустить их из строя, потому что текст наполнен такими фразами, что можно войти в ступор.
Вроде как поэма о любви, но в ней понапихано всё, что можно: и религия, и роль поэта в жизни общества, и обывательство и т.д
Единственное, что мне понравилось, так это сравнение нервов.
Нервы —
большие,
маленькие,
многие!—
скачут бешеные,
и уже
у нервов подкашиваются ноги!
Остальные предложения - вынос мозгов. Или я что-то не понимаю в этом мире))) Кстати можно здесь использовать предложения, чтобы озадачивать собеседников, которые захотят, допустим, показать, что они умные и многое знают)))) Пишет занудно и в то же время заумно)))
Мне у Маяковского больше стихи нравятся, например "О разнице вкусов". Всё точно, чётко и понятно написано. В " Облаке... " всё очень муторно, много непонятных вещей и сравнений (по крайней мере для меня). Не доросла я до этого что ли)))))
Поэма для меня осталась непонятна. Прочитана в рамках игры "Поэтический моб".

Чтобы узнать жить Маяковского, необязательно читать его биографии. Достаточно вслушаться в его стихотворения и попытаться разложить всё по полочкам?
Кто такой Маяковский (Маньяковский, как называла его одна из моих знакомых)? Человек-рокот, человек-мощь. Сложно представить себе Маяковского, который шепчет или отмалчивается. В своих стихах он весь нараспашку и хочет таким же образом вытащить наружу всю подноготную окружающего мира. Никаких полутонов, никаких полумер, никаких полу-. Если говорить, то в полный голос, если любить, то до безумства, если страдать, то так, чтобы земля под ногами тряслась и деревья увядали в радиусе километра. Впрочем, страдать Маяковскому некогда, потому что он человек увлечённый. Пять минут пострадал, вылил горечь в стихотворение, а потом пошёл опять сотрясать мир во имя революции. Страшно подумать, чего бы он мог добиться, если бы своим деятельным фетишем в своё время сделал не социализм, а что-нибудь другое.
И всё же за этим грохотом, шумом и дымом в стихотворениях можно увидеть и нежную сторону поэта. За броскими неологизмами, за громыхающим ритмом и рубящими строчками — любовь к людям, страсть к женщинам, бесконечная тоска о недостижимости любимой, трогательная трепетность по отношению к природе, животным, детям. Не так легко разглядеть это, будучи оглушённым, но попробуйте. Нежнейший, милейший, любящешейший (чёрт с ним, пусть будет такое слово, ВВМ простит) человечек!
В своих стихах Маяковский прямо, без обиняков говорит обо всём, что думает. Опустим тему революции и нового устройства, о ней наверняка и так школьные разговоры набили оскомину каждому второму, кто слушал учителя. Владимир Владимирович не стесняется говорить о том, что считает правильным. Писать стихи вот так-то – правильно. Посвящать свою жизнь чему-то значительному и горячему – правильно. Растворяться в любви полностью – правильно. Не то чтобы он не принимал другого мнения, но его надо было доказывать. Ну не мог он понять поэтов, которые пишут в своих стихах только о былинках, травинках и ветерке, когда вокруг них бушуют настоящие страсти. Не мог понять, как можно испытывать страсть только к одной женщине, если все они такие красивые и разные. Не мог понять, почему Лилечка…
А вот стоп. Лилечка. Женщина-суккуб, не иначе. У каждого на её счёт, я думаю, своё мнение. Моё таково: дядя Осип слишком больно ранил её самолюбие своим равнодушием, и не столько она его безудержно любила, сколько оскорбилась эдаким пренебрежением. И как результат – выместила свои комплексы на целой куче подвернувшихся мужчин, включая Володю. Приятно коллекционировать умных интеллектом, но не сердцем мужичков, вот так Лиля-кобра их и собирала, пришпиливая булавкой в альбом «Мои победы». Была ли она счастлива? Да б-г её знает, главное, что ей нравилось манипулировать другими и делать их несчастными, если это требовалось.
Маяковский же кровью изошёл по поводу Лилечки в своих стихах, и читать это больно. По крайней мере мне, бывшей на его месте в похожих ситуациях.
Честно – вот не знаю, как можно не любить Владимира Владимировича, он же так разнообразен. Возможно, те, кто его ненавидит, просто слишком мало читали и по одной теме.

Всемогущий, ты выдумал пару рук,
сделал,
что у каждого есть голова, —
отчего ты не выдумал,
чтоб было без мук
целовать, целовать, целовать?!
Я думал — ты всесильный божище,
а ты недоучка, крохотный божик.

Эй!
Господа!
Любители
святотатств,
преступлений,
боен,—
а самое страшное
видели —
лицо мое,
когда
я
абсолютно спокоен?










Другие издания
