История развивается по спирали. Каждое новое в чем-то похоже на прошлое, хотя и отличается от него - у людей больше опыта и знаний, иная техника, иная психология.
Начиная с 1990-го года, правители заняты, во многом, исторической реконструкцией царизма: президентское самодержавие, казенное православие, двухглавый орел и трехцветный флаг, оправдание всяческого неравенства и социальных привилегий, имперские претензии, средневековый традиционализм, проповедь покорности для масс и вседозволенности для верхушки.
Кажется, если они успешно реконструируют царизм, то их противники могут столь же успешно реконструировать движения, боровшиеся с царизмом: большевиков, меньшевиков, эсеров, анархистов? Ан нет. Пока что все такие реконструкции больше напоминали костюмированный бал, чем реальную альтернативу. Элементы маскарада были и у мощных движений прошлого: якобинцы подражали античным тираноборцам, большевики копировали стиль и термины якобинцев. Однако нынешние ультралевые - это пока маскарад без реальной мощи.
И тут уже придется рассмотреть не сходство, а отличие нынешнего периода от царского. Отличие в том, что основой экономики является не продажа зерна, а продажа нефти и газа. Участвует в добыче углеводородов не сто миллионов нищих крестьян, а горстка нефтяников и газодобытчиков, и это горстка хорошо оплачивается, живет в городах. Значительная часть народа занята в сфере обслуживания, малом бизнесе. Многие живут в комфортных условиях. Иномарки, мобильники, гаджеты, новые дома - все это сглаживает социальные противоречия. Горожане прикормлены и разобщены: живут они в одном месте, работают в другом, отдыхают в третьем... Их трудно раскачать на совместные действия. Конечно, нефть и газ могут закончиться, их может вытеснить с рынка сланцевая революция и альтернативная энергетика, стабильность может быть подорвана войной, кризисом, блокадой. Но пока этого нет, и массы куда пассивнее, чем при царизме. А вслед за массами, и протестным активистам есть что терять. Вот они и тяжелы на подъем, боязливы, ограничиваются фразами, театрально подражают большевикам в символах и позах, тысячекратно уступая им в решительности, эффективности, влиянии. Причем сами себя убеждают в том, что массы голодны и злы, а левые умны и мощны. Две крупнейшие иллюзии...
И тем не менее, аналогии с царизмом в чем-то имеют почву, толковые книжки о тех временах читать полезно. Вот и данная книга очень хороша. Рассматривается система слежки, которую вел царизм за недовольными: "черные кабинеты" на почтах, где полиция вскрывала и читала письма; проявление и дешифровка тайнописи; отлов контрабанды революционных книг из-за рубежа; наружное наблюдение; внедрение агентуры в ряды революционеров. В.И.Ленин в ответ поставил задачу: "довести революционную организацию, дисциплину и конспиративную технику до совершенства", чтобы "сломить это полицейское государство". Для этого большевики изучали опыт зарубежных тайных организаций и российских народников. Было предложено дробление функций вплоть до мельчайших, каждый активист знал только свой участок работы. Поощрялась бдительность. Использовались шифры и тайники, условные сигналы, пароли, псевдонимы, контрнаблюдение, разные способы ухода от слежки, грим, химические чернила, тайные типографии и сети распространения прессы. Переписку вели через адреса нейтральных с виду обывателей, не замешанных в революционной политике.
Конечно, все это опиралось на сочувствующую среду, которая укрывала подпольщиков, всячески помогала, была источником кадров, и т.д. Сейчас такой среды, таких жгучих протестных настроений у интеллигенции и рабочих, кажется, нет. Но кто знает, что будет завтра? Угнетение никуда не делось, и завтра оно может проявиться больнее, вызвать массовый отпор. Глухие исторические периоды сменяются бурными, отливы приливами.
4 понравилось
