
Забытые детские и подростковые книги
shila
- 801 книга
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Эта книжка стояла на моей полке все детство. Но тогда я ее так и не прочитала. Может - оно и к лучшему. Вот правда, не знаю, что тогда я смогла бы вынести из этого красивого и душещемительно правдивого текста.
Никакого морализаторства к книге подводить не хочу, потому что каждый из героев по-своему прав. Только ты начинаешь понимать, что мир не делится на белое и черное гораздо позже, чем в школьные годы.
Кстати, всю свою школьную жизнь ненавидела эти идиотские сочинения "Как я провел лето" - сборник штампов и лицемерия. Разве в тоненькой школьной тетради в линеечку можно описать весь тот мир, все те встречи, открытия, разочарования и мгновения радости, что ждали тебя за пределами школы?

Мне очень нравится этот советский детский писатель. Вот читаю понемногу то одно, то другое. И эта повесть хорошая – небольшая, задумчивая, грустная…. Но если бы я знала, что эта повесть про собаку, я бы не стала читать. Нет, по сравнению с Белым Бимом Черное ухо или с Муму, героине этой книжки, Жучке, очень даже повезло. Но вообще, не люблю читать про животных. Уже заметила – если в книге есть собака, то ее или укокошат, или мучить будут, чтобы посредством ее мучений плохие и хорошие персонажи книги проявляли свою сущность и испытывали сложную гамму чувств. Вот в 99 % случаев так и есть… Разве что «трое в лодке» обошлись хорошо с Монморанси. А так, не везет обычно собачкам в книжках, любят авторы их «мочить», чтоб читатель расплакался.

Нельзя взрослым читать детские книги. В детстве само собой разумеется, что собака должна быть преданной хозяину, какой бы он ни был.
Но когда читаешь сейчас, тяжело становится: хозяин постоянно оставлял собаку на произвол судьбы (что сможет стащить у соседей, тем и питаться будет несколько дней, пока его нет), внимания особо не обращал, но гордился тем, что она всё равно ему верна.
Вдруг появилась девочка, которая кормила собаку каждый день, уделяла ей внимание каждый день и была с ней неразлучна, постоянно доставляя собаке радость, так хозяин взбесился от ревности, так пнул собаку, что она чуть не умерла. Что-то мне это напоминает, какую-то психопатию типа "люби меня чёрненького, а беленького меня любая полюбит". Собака ещё и мучилась виной, что предала своего равнодушного хозяина. А он считал её неблагодарной тварью.
Всё закончилось хорошо, но почему за то, чтобы тупые поумнели, надо платить такую дорогую цену, и почему животному надо её платить? У хозяина всё ок. И девочка лето провела хорошо. А собака три раза чуть не умерла и осталась инвалидом.
Пусть бы на хозяина забор упал и пусть бы он лежал, а собака приносила бы ему еду, как вспомнит. Или вообще не приносила бы – что сможет хозяин украсть, то пусть и ест. Вот это была бы справедливая история.













