Мальчик-Звезда

Остроумный Уальд!)
Слово предаННый образовано от глагола совершенного вида предать, но преданный друг или друг преданный?)
Сарказм, остроумие и отличная игра слов - 100% попадание в мораль, приличия общества и философию.

Шикарное произведение, ) Кратко, но ёмко. Браво!

• Боюсь, она на меня обиделась. Понимаете, я рассказала ей историю с моралью.
• Что вы, это опасное дело!

Очень странная сказка, наполненная болью и безысходностью. Если бы повествование вела душа, она бы рассказала о своей попытке вернуть хозяина, о долгом пути и собственном несчастье.
Если бы рассказывал Рыбак, сказка была бы о любви.
Если бы дали слово русалке, она бы поведала о жестокости Души, о... О чем еще могла бы рассказать русалка? Может быть, ее история оказалась бы интереснее и трогательнее всех других? Или, будучи бездушной, она не способна на создание прекрасного? Но как же тогда ее песни?
В общем, очень странная сказка, в которой еще столько же неизведанного, сколько в морях и океанах.

Хорошо,когда ты молод и красив, и личико каждого малыша,белое и нежное, и так и дышит свежестью, а "золотые кудри как лепестки нарцисса, а глаза-как фиалки, и сам ты-строен,как цветок,выросший в густой траве,где не ступала нога косца" Нынешние поэты и я,грешный, согласно закиваем головами: - Хорошо быть молодым! За любовь к себе сражаться, перед зеркалом седым независимо держаться"...
Тут бы и объяснить родителям золотым своим чадушкам, что в юные годы - не в зрелые и не когда становишься седым- о душе пора задуматься, чтобы от красоты своей не слепла,не зачерствела. А мальчику-звезде из сказки Оскара Уайльда никто ничего такого не говорили лесоруб и его жена, приютившую найденыша-Звезду. В конце концов, он не только на них,но и "на прочих детей в селении стал смотреть сверху вниз...и говорил, что все они-низкого происхождения, а он-знатного рода, так как происходит от Звезды." И вырос он себялюбивым,злым и жестоким, и еще в некрасивых людей и бедных камнями стал бросаться,подлец!
Не жестоки ли и мы-просто так, случайно,спрашиваю - к тем, кто нуждается в участии? Кто "не велик, и не бел", не баловень судьбы, не обласкан жизнью?
А потом мальчик-звезда отказался поцеловать свою некрасивую,нищую мать- и исчезла красота, и стал лицом он похож на жабу, а тело покрылось чешуей, как у гадюки. (Теперь понятно, почему мужчинам лучше всегда ручки целовать женщинам, чем всякие гадости говорить. Кто же жабой-то стать желает!?)
А от жабы-обратно до человека-путь долгий и трудный. Так что-целуйте руки женщинам-и-будьте счастливы и любимы!
Такая вот у "мальчика-звезды" приятная и мудрая мораль.

Оскар Уайльд - уникальный автор. Каждое его произведение стоит особняком. Сказки не исключение. Сказка "Преданный друг" полна какой-то иронии, даже сарказма. Нет здесь тех стандартных приемов, которые мы ждем: люди рассказывают о животных (все наоборот), хеппи энд (уж никак нет). Мораль как таковая тоже не очерчена четко: пусть каждый подумает и сделает свои выводы из притчи. Однозначно буду читать своим собственным детям когда-то.
П.С. Слушала сказку в чтении Стивена Фрая - очень даже понравилось, несмотря на мою "любовь" к аудиокнигам.
П.П.С. Вспомнилось, как читала детям на уроке сказку "Соловей и роза" - так внимательно меня не слушали девятилетние дети никогда. Провести такой же эксперимент и с "Преданным другом"?))

Этот поразительный маленький рассказ позволил мне заново познакомиться с творчеством Оскара Уальда. Портрет Дориана Грея стал первым, но это было настолько давно, что не осталось даже крохотного воспоминания или впечатления.

Как, как он смог уместить всю красоту мира в эти несколько страниц? Красочные описания местности, яркие характеры персонажей, далекие страны, мудрецы и султаны, танцовщицы и рыбаки, души и ведьмы, а что главное – русалки. Я не знаю чем объяснить такую манию в подводному миру. В детстве я обожала мультик про Русалочку, а плавать боялась до 6 лет. Сейчас я могу проводить в воде часы, совсем не думая о настоящем скучном мире, который находится где-то там на песке. Поэтому описания мира морских «чудовищ» поразили меня настолько, что оторваться на внешние раздражители, вроде уроненных кошкой вещей, мне не удалось. Вы только посмотрите:

Душа без сердца и не душа вовсе, а обычный человек, состоящий сплошь из отрицательных элементов. Вот он, казалось бы, пример идеального злодея, змея-искусителя, готового ради мести истязать себя самого, но он не впечатляет. Лишь вызывает жалость душа Рыбака, не более того. Она отчаянно пыталась подкупить своего хозяина всеми возможными способами: мудрость, богатство, женщины. На последнем пункте, спустя три года, Рыбак сдался, тем самым перечеркнув все. Душа победила, но принесло ли это ей радость? Ни капли.

Любовь живет даже после смерти. В чем угодно – в памяти близких, на фотографиях, на страницах книг, в цветах. Эх, эта история понравилась бы профессору Дамблдору. Этот рассказ дарит такой запас вдохновения, кажется, будто он и не исчезнет никогда. Он помогает забыть, что не все в этом мире состоит из жажды наживы и жестокости. И дарит, хоть и маленькое, но чувство счастья. Снимаю шляпу, мистер Уальд. Вы доказали, что не зря я люблю сказки.

• Любовь лучше Мудрости,- вскричал он,- а маленькая Дева морская любит меня.
• Нет, Мудрость превыше всего,- сказала ему Душа.
• Любовь выше ее! - ответил Рыбак и погрузился в пучину, а душа, рыдая, побрела по болотам.

В этой сказке действие происходит в день рождения Инфанты, испанской принцессы. Это единственный день в году, когда к ней во дворец могут приходить другие дети и играть с ней.
Чтобы развеселить принцессу, во дворце проходят различные увеселительные мероприятия: коррида(бой быков), спектакли и выступление маленького безобразного Карлика, который настолько уродлив и двигается так нелепо, что все зрители смеются над ним, а Инфанта бросает ему розу. Карлик, подумав, что таким образом она выражает свою любовь к нему, начал мечтать, как принцесса будет жить с ним в его хижине в лесу, как он будет защищать её и т.д. Он отправляется искать Инфанту...
Сказка учит не принимать то, что видишь за то, что тебе хочется видеть.

Трагичная история о том, как Соловей отдал жизнь, чтобы помочь безутешному студенту покорить сердце любимой. Вот только жертвы этой никто не заметил, да и не привела она ни к какому результату.
Найдя Розу, которая выросла только благодаря отданной жизни Соловья, чье маленькое (в прямом смысле) и в то же время огромное (в переносном) сердце было проткнуто шипами, Студент лишь прагматично замечает : "Она так красива! Я убежден, у нее должно быть длинное латинское название".
Когда молодой человек приносит эту красную Розу своей возлюбленной (цветок был условием, чтобы девушка подарила юноше танец), та отвергает его, отдавая предпочтение племяннику камергера, который прислал ей украшений. "Каждый знает, что драгоценности стоят намного больше, чем цветы", - говорит девушка.
Пара не состоялась, Роза была выброшена, Студент разочаровывается в любви и отвергает ее, возвращаясь к философии, метафизике.
И хотя Соловей обесценивает сердце птицы по сравнению с человеческим, но в конце истории мы понимаем, в чьем сердце было больше любви, самоотверженности и человечности. Но все зря. Увы, зря.
Соловей романтизировал то, что Студент драматизировал, девушка просто была расчетливой. И как итог - трагичный и бессмысленный конец для Соловья.

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что передаст красоту.

Концовка не могла быть другой , художник и его создание неразрывны.

Оскар Уайльд. Странно, что моё знакомство с этим писателем началось не с "Дориана Грея". Да, я читала этот роман когда-то в школе, да и то не полностью и мало что запомнила. Знаю эту историю исключительно по фильму. Непростительное упущение. Но я, собственно, не о том. Моё знакомство с Уайльдом началось с малых произведений, и "Преданный друг" - второе из них. Это небольшой рассказ, в котором очень много смысла. Это простая и замечательная история о дружбе и о том, что часто мы называем другом всякого, кто заговаривает с нами, кто присутствует в нашей жизни и что-то обещает, но часто этот человек не заслуживает высокого звания "друг". Стоит научиться разделять понятия, определить, что же значит быть другом на самом деле и не приписывать такую прекрасную черту, как преданность тем, кто её не заслуживает. Хотя, возможно, главный герой был настолько чист и добр, что видел в людях только хорошее и не мог думать о себе и своих потребностях. Он не мог отказать другу. Это его-то и сгубило. Жаль лишь, что этот его "друг" не заслуживал такого отношения и попросту не мог его оценить.