Флэшмоб -2011. За совет спасибо - margo000 !

Сразу предупреждаю, что во время написания рецензии меня слегка переклинило, и в ней содержится, слишком много личного и слишком мало по сути. Поэтому, если вам лень читать все мои вирши, то я просто настоятельно рекомендую прочесть эту небольшую повесть. Поверьте, она того стоит.))
_______________________________________________________
Это была верная и самая точная наводка в этом флэшмобе, хоть сначала это мною и не осознавалось.Но все по порядку.)

Я хочу честно сказать, что мне всегда было тяжко с русской литературой, особенно в школе. Я всегда честно пытался прочитать заданное произведение, меня хватало на 50-100 страниц, а потом я с чистой совестью бросал его, шел в школьную библиотеку, брал побольше критики и при помощи копипаста ваял свои почему-то неизменно получавшие пятерки "сочинения". Сочинения же со своими мыслями всегда оценивались ниже, если вообще не возвращались на переделку.)) Так что я довольно быстро и хорошо усвоил "цену" школьной литературы.
Поэтому и не удивительно, что желание читать перекинуло меня на зарубежку. К рОдным же произведениям у меня было лишь глухое раздражение, да желание собственноручно утопить в ближайшей луже Катерину Кабанову и размозжить первым попавшимся канделябром в кровавую кашицу милую мордочку Наташи Ростовой.

Ну вот не верил я, что меня хоть как-то могут тронуть за душу русские авторы, пока в 18 лет на моем пути на повстречался Александр Куприн...

Я уже практически закончил осточертевшую мне школу, давился от бесполезных знаний и не мог практически продохнуть от назойливых советов, что мне делать со своей жизнью. С таким жизненным кризисом мне еще никогда не приходилось сталкиваться. Я был во фрустрации, абсолютно обессиливший и запутавшийся. Хотелось просто лечь и сдохнуть. Вот именно тогда мой замечательный психотерапевт посоветовала мне "Яму" Куприна, странное неизвестное мне произведение, написанное о проститутках, но почему-то (тогда я не понимал) посвященное "матерям и юношеству".
Я чуть-чуть поломался, но терять мне было нечего и я принялся читать...

Речь сейчас о не об этом произведение, поэтому я не буду особо зацикливаться на нем. Скажу лишь одно: так плохо и так хорошо мне еще никогда не было при прочтении книги. Как же я жил жизнью главных героев, сколько ночей я прорыдал над их судьбами, страшно вспоминать! Это был затяжной катарсис длиной в недельную бесконечность, после которого я, как птица феникс, изжив себя до дна\тла, распался на атомы и вновь возродился - новый, очищенный, без боли в груди...В первые, я понял, как книга может дать "новую жизнь".

Теперь, я надеюсь, вы поймете меня с каким практически священным ужасом я принялся читать "Поединок". Я боялся не понять, боялся разочароваться, боялся опять оказаться в том омуте школьной литературы, из которого я старательно выбирался с наименьшим вредом для себя. К тому же тема и антураж казались мне в начале абсолютно не моими - армия начала ХХ века, а главные герои военнослужащие.

Вряд ли я знаю что-то более отвратительное и неприятное мне - Армия...война...убийство ради убийства. Мне было не приятно читать про этих развязных офицеров, занимающихся в моем понимании откровенной глупостью на плацу. Читать их разговоры, видеть из поведение, их преотвратнейшее позерство, манеры, мужланство, скудный преступно-обедненный мир - "Снова пьют здесь, дерутся и плачут под гармоники желтую грусть."
Но язык Куприна, захвативший меня с первых же страниц, не отпускал, тянул за собой, как нить Ариадны, но не к выходу, а в самую глубь этого проклятого вертепа.

А проводником мне был подпоручик Ромашов - такой же, как и я 20 летний парень, каким-то неведанным образом оказавшийся в строю путник, словно бы запутавшийся и оставшийся в этой книге навсегда.
В отличие от меня, он мечтал об армии, это казалось ему ответственным и важным делом, способствующем продвижению по службе, по жизни - достижению своих идеалов. А вышло все наоборот...
Он тоже увяз в этом болоте, этих вечерних попойках, в связях с полковыми женами. Он хотел учиться, продвигаться по службе, не быть как его начальники и другие, но "И я сам, опустясь головою,Заливаю глаза вином,Чтоб не видеть в лицо роковое,Чтоб подумать хоть миг об ином."
И кажется, что так все и будет длится всю повесть, но Ромашов вдруг как бы "трезвеет": он раскрывается, и из-под его замызганной грязью шинели начинает проглядывать живое, человеческое...Меня поразили мысли и пацифизм этого полу-опустившегося человека.
Оказывается, он тоже ненавидит армию! он ненавидит свое окружение! он чувствует всю порочность и неправильность подобной жизни! Он искренне желает вырваться и измениться! Но вот только есть ли у него шанс?..

А еще была она... Шурочка...Такая же птица, заключенная в армейскую клетку. Чахнущая, задыхающаяся в этом смардном перегарочном дыму армейской жизни. Она была готова пойти на все, чтобы вырваться - даже выйти замуж за бездарного человека, как зверюшку натаскивать его на военную науку, везде ходить, все узнавать, она была готова и на большее...
Естественно, они не могли не разглядеть в друг друге то пламя, что не зная выхода, жгло, съедало их изнутри. Они все прочувствовали, они полюбили друг друга. Так безнадежно,так нелепо, так искренне.
И возможно, живя одни в другой реальности, в другое время, в другой стране - они бы пересилили все, пережили бы свои беды и разбитые надежды. Но он уже слишком сильно погряз в этом прогнившем болоте, а она слишком сильно стремилась любой ценой оттуда спастись...

_________________________________________
И еще раз спасибо Марго! Как-то не ожидал я от себя подобных словоизлияний. Видимо наболело - вот и выговорился.)))

"- А зачем война? Может быть, все это какая-то общая ошибка, какое-то всемирное заблуждение, помешательство? Разве естественно убивать?".

Перечитывала "Поединок" Александра Куприна, вообще не помня, что я его читала в школе! Хотя читала. Но тогда всё воспринималось мной, да и моими одноклассниками совершенно иначе. Сейчас мне стали понятны смыслы Куприна, глубина его произведения, психологизм, драматизм его повести.
Мне даже удалось подметить юмор автора, например, он пишет: "Лех начал рассказывать один из своих бесчисленных рассказов, которыми он был нафарширован, как колбаса ливером...".

Главный герой повести - Георгий Ромашов (его еще часто называют Юрием, хотя это разные имена. Но так как святого Юрия нет, то зачастую Юрия крестят под именем Георгий). На мой взгляд, он является "героем своего времени" (отчасти он напоминает мне лермонтовского Печорина) - он романтичный, мыслящий широко и глубоко, тонко чувствующий и мир, и людей, и всё, что происходит вокруг. И это в свой-то двадцать один год! Сейчас у нас в двадцать один год отнюдь не такие молодые люди, как Ромашов. И на протяжении всей повести Ромашов был мне крайне симпатичен как человек. Меня несколько удивило, что он "попал в лапы" Раисе Петерсон, но тут я по-другому не могу сказать, как именно "он попал в ее хищные лапы". У Раиски-то еще 75 офицеров до него, да и после наверняка будет. А Ромашов милый, хороший, чистенький, молодой, честный - вот она его и сцапала себе. А еще удивило, что он поехал в публичный дом, хотя потом я поняла, что он поехал туда за компанию с офицерами, чтобы не опозориться, что он там никогда не бывал.

В любви Ромашову не очень повезло: влюбился он в эгоистичную даму Шурочку Николаеву, которая не любит никого, даже себя (Шурочка шуры-муры крутит с ним). Как она говорила Ромашову, что если не станет ее мужа, она убежит куда глаза глядят, изуродует себя и так далее. Но Ромашов - человек с сердцем Данко, настоящий благородный рыцарь, для которого Любовь - это всё, это одна женщина на всю жизнь, и именно ей он будет всегда благодарен, всегда будет ее помнить, даже если она в чем-то не права. А эта Шурочка вертит им, как хочет и говорит такие обидные для мужчины слова (неважно, молодой он или нет, это для любого мужчины будет обидно и заденет его честь): "... Но зачем вы такой жалкий! Ведь жалость - сестра презрения. Подумайте, я не могу уважать вас. О, если бы вы были сильный!". При этом до объяснения Ромашова с Николаевым Шурочка с мужем говорят, что всегда ему рады, рады его обществу и тому, что он приходит к ним в гости. Какое лицемерие! Шурочка не хочет обидеть мужа, скрывает от него свой роман. Кстати, Шурочка называет его еще Ромочка (от фамилии Ромашов? ).
Прав был Ромашов, когда говорил, что "... любить могут только избранные, только утонченные натуры". Любить в широком понимании, конечно. Так-то на словах даже Шурочка его любит (ну да, ну да). Также она говорила и Василию Назанскому.

Есть моменты в этой повести, которые меня совершенно не трогали, а даже вгоняли в скуку: это описания военных построений, обучения и всякой военной муштры.

Тут вообще интересный вопрос: как Ромашов попал в армию и почему? Ну в то время понятно: всех брали, а еще, чтобы юноша стал мужчиной. Но я считаю, что не все юноши подходят для того, чтобы идти в армию, далеко не все. Очень много в стране таких же романтичных, утонченных, вовсе не приспособленных к армии и ее порядкам юношей, которым только исполнилось 18 лет. Был бы у нас еще какой-то психологический отбор в армию что ли, а получается, что отсеивают либо больных, либо нетрадиционной ориентации.
Мне очень понравились моменты, когда Ромашов начал помогать солдатам, офицерам: помог Хлебникову, которого жестоко избили, выслушал Брэма, который разглагольствовал о животных, а перед поединком он навестил Назанского Василия Нилыча. И, мне кажется, что если бы Ромашов не был так ослеплен словами Шурочки (которая взяла, да и пришла к нему после его вдохновляющей встречи с Назанским), послушал бы Назанского, не стал бы ввязываться в поединок, то остался бы жить. Да, может, он был бы оскорблен сначала, унижен, раздавлен тем, что пришлось покинуть полк, но все же остался бы жить, ведь жизнь - это драгоценный дар, как и говорит ему об этом Назанский. У Назанского практически та же история, как и у Ромашова, только разница в том, что Назанский спился, а потом и вовсе сошел с ума, когда Ромашов его накрыл одеялом: его начало лихорадить и он что-то невнятно прокричал Ромашову, а тому сделалось жутко в его присутствии.
Меня изначально в повести не отпускало чувство какой-то тревоги и неизбежного драматизма. Вот и символизм Куприна тут вовсю прослеживается: сначала, когда офицер Веткин выстрелил из револьвера в бюст Пушкина (обратите внимание), затем, когда в собрании поют панихиду Иоанна Дамаскина, ну и в самом поединке (а точнее, в финальном рапорте), где говорится о том как погиб Ромашов на дуэли (как Пушкин). То есть тут связь с поэтом и его гибелью очень четко прослеживается у Куприна. Было очень интересно подмечать все эти детали.

Яркая, будоражащая, и, в тоже время, просветляющая душу (историей любви) повесть!

Ну вот...
Просто сил нет.
Беспощадная книга!

Один из моих любимых авторов, одно из моих любимых произведений.
И перечитала, и радиоспектакль послушала (А.Баталов, В.Тихонов, М.Терехова - нужны ли комментарии???)...

И в очередной раз задумалась о том, что же такое классика, прежде всего - русская.
Пожалуй, это то, что - независимо от жанра, независимо от исторического и событийного фона - будет во все времена заставлять читателя проживать жизнь героя(-ев), делая вместе с ним выбор, принимая решения, беря на себя ответственность за происходящее...
Так называемый тренинг душевных свойств: совести, чести, доброты, великодушия и далее по списку...

"Поединок" - яркий пример такого классического произведения.
Прожив несколько дней из жизни подпоручика Ромашова - пусть недостаточно сильного, недостаточно героического, довольно безвольного и неопределенного, но близкого и симпатичного мне своими внутренними смятениями, размышлениями, поиском истины и смысла жизни - прожив эти несколько дней (за несколько часов), я еще более уверилась в том, что каждый в ответе за происходящее вокруг, что нельзя, неправильно списывать всё подряд на несовершенство нашего общества, что народная мудрость "жить надо по совести" - это действительно правильный совет каждому из нас...
В противном случае ты рискуешь утонуть в безнравственности, беззаконии, болотистом негативе, уподобившись тем, кого ты так рьяно осуждаешь и обвиняешь во всех смертных грехах...

Впрочем, о чем я?
"Поединок" - вещь глубокая и противоречивая.
Осуждать или восхищаться, соглашаться или спорить - у тебя есть выбор отношений к героям и к их жизненной позиции.
Для меня это - возможность подумать еще много раз о том, что такое "человеческая жизнь" и на что мы ее тратим.

Александра Куприна, как писателя, особенно уважаю и всегда с определенным трепетом подхожу не только к чтению его произведений, но и к рецензиям на них. Повесть Александра Куприна «Поединок», увидевшая свет в 1905 году, стала не просто художественным произведением, а настоящим обвинительным актом против пороков российской армии конца XIX — начала XX века. Написанная на фоне русско‑японской войны и накануне первой русской революции, она попала в нерв эпохи и вызвала широкий общественный резонанс. Современники восприняли её по‑разному: одни увидели в ней смелое обличение армейских нравов, другие — обидный выпад против офицерства. В центре повествования — подпоручик Георгий Ромашов, молодой офицер, который остро чувствует несоответствие между своими нравственными идеалами и реальностью армейской жизни. Он тяготится службой, мучается от бессмысленной муштры, жестокости к солдатам и морального разложения офицерской среды. Через его глаза читатель видит унылую картину провинциального гарнизона: пьянство, карточные игры, пошлые романы, показная дисциплина и полное равнодушие к человеку. Куприн мастерски создаёт галерею характеров, каждый из которых воплощает определённый тип офицера того времени: от грубого и жестокого Бек‑Агамалова до мечтательного, но опустившегося Назанского. Особенно трагичен образ солдата Хлебникова — забитого, униженного человека, чья судьба символизирует положение рядового состава в армии. Ключевым событием повести становится дуэль между Ромашовым и поручиком Николаевым — не столько из‑за чести, сколько из‑за любовного треугольника. Жена Николаева, Шурочка, играет роковую роль в судьбе Ромашова: её амбиции и расчётливость приводят героя к гибели. Финал, поданный в форме официального рапорта, подчёркивает бездушность системы, в которой личная трагедия становится лишь строчкой в документе. Художественные достоинства повести несомненны. Куприн демонстрирует блестящее владение психологизмом, тонко передавая внутренние метания Ромашова. Язык произведения точен и выразителен, описания армейского быта поражают своей достоверностью. Автор не просто рассказывает историю — он погружает читателя в атмосферу эпохи, заставляя почувствовать её воздух, запахи, звуки.
Сам Куприн служил в 46‑м Днепровском пехотном полку в Проскурове (ныне Хмельницкий) с 1890 по 1894 год. Именно этот опыт лёг в основу повести. Многие персонажи имеют реальных прототипов: например, Бек‑Агамалов списан с сослуживца Сослан‑бека Бек‑Бузарова, а командир полка Шульгович — с полковника Байковского. Повесть вышла в 1905 году — в разгар русско‑японской войны, когда поражения на фронте обострили критику армии. Она перекликается с общественными настроениями того времени и предвосхищает грядущие перемены. Максим Горький высоко оценил произведение, назвав его «великолепной повестью». А. В. Луначарский посвятил ему статью «О чести». В то же время бывшие сослуживцы Куприна из Днепровского полка выразили протест, считая, что автор опорочил их полк, хотя писатель настаивал на собирательности образов. Для описания дуэли Куприн использовал положения Дуэльного кодекса, а финальный рапорт написан в строгом соответствии с военной бюрократической стилистикой того времени. В повести отражены реальные проблемы российской армии: отчуждение между офицерами и солдатами, низкий уровень образования офицеров, зависимость карьеры от протекции, а не от талантов, и культ внешней дисциплины в ущерб реальному профессионализму.
«Поединок» остаётся актуальным и сегодня — не только как исторический документ, но и как глубокое психологическое произведение о человеке, который пытается сохранить достоинство в условиях, где это почти невозможно. Трагедия Ромашова — это трагедия личности, раздавленной системой, и в этом смысле повесть Куприна выходит за рамки военной тематики, затрагивая вечные вопросы о свободе, чести и выборе. Это не просто история одной дуэли, а масштабное полотно, запечатлевшее эпоху и показавшее, как среда может калечить души, если в ней нет места человечности. Мастерство Куприна превращает частную историю в обобщение, которое продолжает волновать читателей и спустя более чем сто лет после написания.

Читайте больше друзья !!!

Юрий Алексеевич Ромашов — подпоручик царской армии.
Его жизнь, как и у всех ему подобных. Словно день сурка: проснулся, послужил, покутил, поспал. В прошлом очень амбициозный мужчина, который думал, что сможет все изменить и сделать жизнь лучше.  Но столкновение с чиновниками его охладила. Его не покидает мысль, что он не на своем месте, что он заслуживает большего. Все эти гулянки, пьянки, любовница, безответная любовь, маленькая зарплата и несправедливость угнетают. "Служить нельзя в отставку" где же поставить запятую. Хочется уйти со службы и зажить другой жизнью, но стыдно, что подумают окружающие. И любовь безответная не добавляет радость. А может стоит бороться за место под солнцем и быть счастливым?

На удивление в этот раз мне как-то тяжело зашел Куприн. Я просто обожаю повесть "Олеся" и перечитывала ее много раз. Тут желание перечитать маловероятно, что возникнет.
Тем для раздумья много, каждый найдет себе по душе. Меня расстроило состояние императорской армии и взаимоотношений в ней. Дедовщина, унижение это не просто ненормальная обстановка, а не допустимая.  А как говорится рыба гниёт с головы. Так и тут вся проблема в дворянстве которая занимает верхушку айсберга.

Еще одна очень важная тема это поиск себя. Мне кажется эта одна из причин почему данное произведение входит в школьную программу. Это очень важная тема. Сам Ромашов представляется нам заблудившимся в себе человеком. Мечты столкнулись с реальностью и совершенно себя не оправдали.
К легкому чтиво для себя я эту книгу не отнесла, под нее нужно определенное настроение.

Вот умеет же Куприн не просто рассказать историю, а буквально препарировать своего героя, обнажая весь его внутренний мир… до костей, до нервов, до самой его глубинной сущности. Уже за одно только это его произведения можно поставить в один ряд с мировыми литературными шедеврами. Как детально рисует он характеры действующих лиц этой повести, как живо, правдоподобно передает реакции и мечты своего подпоручика Ромашова.
Но у этого автора не только великолепно прописанные персонажи приковывают внимание читателя, но весь созданный им сюжет, его атмосферность, зрелищность и реалистичность. Такой яркой и живой картины, описывающей повседневную жизнь русской армии, кажется, нигде больше и найти-то нельзя. Беспросветная скука провинциального городка, где даже вполне себе неплохие люди поддаются общему разлагающему, пустому и пьяному жизненному укладу. А ежедневные тренировочные экзерсисы, бессмысленная жестокость, безнаказанные побои, безжалостная муштра безответных солдат только усугубляют и без того не слишком приятное бытие героев этой истории.
Пишет Куприн, конечно, изумительно. Хотя, чтобы подметить все передаваемые им нюансы происходящего, прочувствовать каждую реплику, книгу, наверное, все-таки лучше слушать в аудио-формате. Ох, как тогда звучат нарисованные сцены:

Или вот еще:

Какая мощь! Какой надрыв! Какая человеческая драма! Драма пошлости, пустоты, глупости и обывательщины. И в общем-то с первых страниц понимаешь, что милый, инфантильный и рефлексирующий мальчик Ромашов обречен в этой среде: пропадет, если не вырвется. Но, зная автора, понимаешь… нет, не вырвется, не сможет, не дадут… и эта изначальная обреченность придала всему чтению горьковатый привкус.
Немного странным показалось, что эту повесть называют историей любви. Как по мне, так любовь тут и близко не стояла. С стороны главного героя – возможно в некоторой степени, да и то, скорее, это было увлечение неопытной молодости, которая не может обходиться без романтических мечтаний, без предмета чистого обожания. Другое дело, чего стоило ему в результате это увлечение. А уж со стороны женских персоналий о любви и вовсе говорить не приходится. В одном случае - похоть, распущенность и злоба, в другом – и вовсе нечто настолько мерзкое, что и говорить про это не хочется.
В любом случае трагедию неплохого по своей сути человека, оказавшегося не на своем месте и рядом не с теми людьми, Куприн показал превосходно. И нелицеприятные картины будничного существования российской армии только усилили раскрываемую проблематику.

Сильная повесть о трагической судьбе офицеров царской России вызывает бурю эмоций и заставляет присмотреться к мирку, в котором живешь.

Перед читателем разворачивается бесконечная череда армейских будней, пожирающих скукой и рутиной души героев. Солдаты, забитые, не видящие смысла в своих действиях люди, подобны роботам, выполняющим заложенную в них программу. Офицеры, словно отбывающие повинность, от тоски и безысходности опускаются, кто-то находит отдушину в беспричинном рукоприкладстве, кто-то пьет, кто-то ныряет с головой в разврат, кто-то играет до последней копейки,..

Потуги захолустного гарнизонного общества в попытке создать подобие светской жизни образуют лишь уродливый мираж таковой. И характеристика, которую автор дает обитателям «высшего общества» загнивающего гарнизона, легко переносятся на все сферы армейского быта:

И на фоне серого, унылого течения жизни мы наблюдаем рождение любви, посягнувшей на безопасность и равновесие привычного уставного уклада, оказавшейся сильнее правил и победившей врожденную робость и вечную растерянность героя-мечтателя с романтическим мировоззрением.

Но чудовище-одиночество не готово выпустить из когтей добычу. Все предопределено, и если предательство и ложь стали частью обыденности, если «расчеловечивание» в обществе поставлено на поток, если герой лишь размышляет, при этом практически ничего не предпринимая, то ему никогда не сломать систему, у него нет ни малейшего шанса вырваться из топи, он не сможет выиграть поединок с собой и закоснелым обществом...

Главный герой 20 летний подпоручик Ромашов, вчерашний мальчишка, год как после военного училища, с возвышенными бравурными мечтами, которые никогда не претворятся в жизнь и бесконечными филосовско-умозаключительными метаниями. Постоянно думает о себе в третьем лице, уподобляясь стилю шаблонных романтических романов, или как бы психологически находясь в стороне от собственного я, может потому что по незрелости еще себя не нашел и часто чувствовал себя одиноким и потерянным, неловким.
Полковая жизнь офицерского состава в мирное время - занятия, муштра солдат, нехватка денег, карты, повальное пьянство, долги, драки...тоска. Такую же тоску и скуку испытывали и офицерские жены(опытные, тщеславные)... Не удивительно, что мальчик влюбился.
Атмосфера тусклого и унылого беспросветного существования не покидала всю повесть, как зловонное болото. Наша армия показана в самом уродливом своём виде, виде естественном на тот период времени. Не было персонажа, которому хотелось сочувствовать(ни гг, ни его окружению), кроме немощного солдата Хлебникова, а в его лице недоедающему, измученному низшему сословию русской армии.
Автор мастерски нагнетает атмосферу и подводит нас к нелепости разрешения ситуации (как пыльным мешком из-за угла).
Текст довольно плотный, и вроде все по делу, но мне читалось как-то заунывно и тяжело, и слог показался несколько солдафонским, как в повести, так и в рассказах. Во всей книге не встретила ни одной хоть сколь-нибудь достойной женщины.
Мое мнение насчет официально разрешенных поединков: от однообразия, безделья и пьянства стало слишком много драк среди офицеров, если не успевали разнять(чаще не успевали или некому было). От этого армия теряла сразу двоих: одного убитым или увечным, негодным к дальнейшей службе, а другого отбывать наказание в далеких местах, а качество и количество офицеров и так было не очень. С введением поединков можно было сохранить, если не обоих, то хотя бы одного, тем более, что стреляли наши военные тоже не очень.

Это моя любимая книга у Куприна. Помню, как плевалась в школе от "Гранатового браслета", как понравилась, да не совсем, "Олеся" как почти не оставили следа прочитанные чуть позже "Юнкера"... А вот "Поединок" зацепил. Читала впервые больше 10 лет назад и уже почти не помнила сюжета, только помнила, что книга эмоционально задела. И вот - решила перечитать.

К сожалению, не написала ничего по "горячим следам", сразу после прочтения, хотя помню, что очень хотелось и мысли бурлили всякие... Сейчас уже, несколько месяцев спустя, только "сухой остаток". И получится, вероятно, не то. Но все же хочется оставить пару (или не пару, это уж как пойдет) слов.

Молодой подпоручик Ромашов служит в маленьком захолустном городке. Военная служба его гнетет своей бессмысленной тупостью и однообразием. Да и трудно ему выносить постоянную жестокость по отношению к солдатам, принятую в армии. Он пытается заступиться за слабых... да только он и сам слаб. А еще у него есть мозг. И этот мозг думает иногда всякие мысли. При его положении вообще противопоказано. Делай что прикажут и будь что будет. Ан нет, не может, нет-нет да и зашевелится в голове: зачем это все? зачем армия? что я тут делаю?

От скуки он много пьет. Не особенно-то и хочется, но как-то само собой выходит. После службы выбор развлечений небольшой: пойти к себе "на квартиру" и сидеть там в одиночестве, либо же отправиться в офицерское собрание, а там, конечно, выпивка, все одни и те же лица, одни и те же разговоры.Да еще зачем-то завел связь с замужней женщиной, которая его и не привлекала вовсе. Как-то само "получилось", а теперь не знает, как избавиться от нее. Осточертело все, а вырваться из этого он не может.

Бросить службу - не очень-то вариант, хотя он нередко об этом думает. Ему просто не на что будет тогда жить. Он из бедной семьи, несколько лет провел в военных училищах, потому как это был единственный способ сделать в будущем какую-то карьеру, и вот полтора года как приступил к службе. Если сейчас все бросить, то идти ему больше некуда, он ведь ничего не умеет больше. Да и жизни за пределами гарнизона фактически не видел. А в ней разочаровался, и чем дальше, тем больше она становится ему ненавистной. Погода под стать: вечная темнота неосвещенных улиц, грязь, в которую проваливаешься по колено... Да еще постоянная нищета, долги. Жалованья он своего и не видит.

Можно было бы, например, сесть за учебу и попробовать поступить в академию. Ромашов даже обещал себе это да только ни разу так и не открыл ни одного учебника. Болото и апатия засасывают его неумолимо, а силы воли, чтобы взять себя в руки, самого себя вытащить, у него не хватает.

Ромашов мечтатель. Часто в воображении он видит себя совсем другим, чем он есть на самом деле. Молодой и наивный, неловкий и застенчивый, плохо одетый, он представляет себя ловким, остроумным, красивым, мысленно говоря о себе в третьем лице, будто сочиняя роман. Отчасти он таким образом спасается от одиночества, ему не с кем поговорить по душам.

Единственной отдушиной для него является походы к Николаевым. Он безответно влюблен в жену Николаева - Шурочку. Она - красивая, образованная, воспитанная молодая женщина - так отличается от всего, что он вокруг видит, в их доме - всегда тепло и уютно, его там приветливо встречают. И хотя он догадывается, что выглядит смешно и глупо, приходят к ним чуть ли не каждый день, и подозревает, что его "терпят" от скуки и из вежливости, не ходить - тоже не может. Тянет его, как магнитом. А больше и некуда тянуться-то, что он еще хорошего в жизни видел.

А Шурочка... ей забавно. Развлечение. И приятно, наверное, отчасти: ходит такой... хороший, милый, щенячья преданность на лице написана. Самолюбие ее тешит. Разговорами развлекает. Разгоняет скуку вечеров в компании с нелюбимым мужем.

Мужа Шурочка намерена протолкнуть в академию. Она себя чувствует птицей высокого полета, не намерена просиживать в этой дыре, не для этого она создана. Сделает все, чтобы вырваться, перебраться в столицу, вращаться в высшем свете. И мужа заставит. Ну а пока...

И тут вдруг из-за глупого случая все оказалось под угрозой. И... черт-черт-черт, до чего же мерзотно она себя ведет в этой ситуации. Если и в целом вся окружающая обстановка вызывает скуку и отвращение, то Шурочка - в тройном размере. Но... на карту же поставлен Петербург, ее, Шурочкино благополучие, которая она себе намечтала и вот уже почти дотянулась до него. Какое уж тут дело до чьей-то там жизни... или смерти.

А Куприн хорош.

Автобиографичное произведение во многом, насколько я могу судить. Просто физически ощущаешь честность во многих словах. Книга потрясает. Всё в ней отдаёт какой-то безысходностью.
Один полк на территории нашей громадной Родины увяз в трясине бытия. Уже год там мается главный герой. Он моментально погряз в обычных офицерских буднях. От скуки все там страдают фигнёй. Кто пьёт, кто занимается развратом, другие - чревоугодием, а общие встречи банально перерастают в пьянки. А ведь это большинству даже не всегда по средствам. Почти все страдают от безденежья, ведь жалование довольно скромное, а положение обязывает к разного рода глупостям. А кругом царит общее скудоумие и ограниченность военных людей. И вот Ромашову, нашему ГГ, надо было не поддаваться всем этим соблазнам, посвятить самообразованию своё свободное время, которого у него просто вагон и тележка, и улучшать свои теоретические знания для поступления в Академию. Но нет, это ему сложно. Ибо его глубокие внутренние переживания и философские размышления не способствуют его карьере. И даже частенько мешают.
Он начинает свой поединок против выработанной системы, но безуспешно. Ведь отношение офицеров к своим обязанностям, к обращению с гражданскими и солдатами закостенели. ГГ же, по сравнению с другими офицерами, размазня и мечтатель. Фендрик, как говорили в их кругах.
Но он не сдаётся, он делает попытку изменить свою жизнь. И всё начинается с прекрасного - с любви. И эта любовь ведёт его извилистым путем в туманное будущее. Но его возлюбленная не так проста, как кажется на первый взгляд. И вот, после её нового поступка, вновь он отправляется на внутренние поиски себя. А по пути спасает одних товарищей, выслушивает других, а сам попадает в передрягу. Следует обязательный поединок чести между офицерами.
И снова он один против всех. Только Назанский, друг по несчастью, изливается отповедью. Страшно и правдиво. И Ромашов готов уступить своей жажде жизни, но вновь эта роковая женщина. По моим ощущениям она идёт на сделку со своей совестью. Ведь женщина может купить что угодно, даже смерть. Такова цена её любви