Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Комментарий

Коментарии читались труднее чем сам роман, хотя я очень люблю читать отзывы и рецензии после прочтения книги. В любом случае узнала для себя много нового. Белов в данном произведение разбирает роман "Преступление и наказание", очень подробно : комментарии идут в хронологическом порядке, обозначена каждая часть и глава. Автор пишет не только свои выводы, а берет великое множество цитат из других книги и работ (благо есть все сноски). Книга будет более интересна жителям Санкт-Петербурга или тем, кто там бывал ( я, к сожалению нет) - так как уделяется много внимания месту действия романа. Понравилось, что описывается связь этого романа с другими произведениями Достоевского. Также понравилось разъяснение выбора Федором Михайловичем имен главных героев и "магию чисел" писателя. Не понравилось огромное количество сносок (50% книги). И еще не понравилось объяснение слов или словосочетаний (преувеличенно подробно и не нужно). Книгу в целом рекомендую.

Без сомнения, один из лучших романов Ф.М. Достоевского. Это не просто «пошаговая инструкция» к тому, как именно стоит понимать роман. Совсем нет, каждый по-своему будет трактовать «Преступление и наказание» и усмотрит в нём что-то от и для себя. «Комментарий», скорее, - интересная и нешаблонная книга по расшифровке текста романа, а поданные в ней подсказки, описания реальных мест действий, слов и выражений – помогут читателю в его размышлениях, расширив кругозор и заметно обогатив новыми, весьма интересными и интригующими деталями.

Собственно сам комментарий можно условно поделить на «реальный» и «духовный». Первый раскрывает соотношение правды и вымысла в романе, предлагает своеобразную прогулку по литературным и реальным местам Петербурга – этакая экскурсия «Петербург Раскольникова». Несмотря на всевозможные версии, С.В. Белов, например, обосновывает своё предположение о «реальном» месте жительства Родиона Раскольникова и связывает «С-й переулок… к К-ну мосту» (так в романе) со Столярным переулком (улица Пржевальского) – том самом месте, где жил сам Достоевский во время создания «Преступления и наказания». Пятиэтажный доходный дом на углу Столярного переулка и Малой Мещанской улицы стоит и поныне (по крайней мере, был он в 1980-ые, когда второй раз выходил «Комментарий» - тогда Казначейская, 7). Именно в этом доме жил писатель в 1866 году, а «в каморке под самой кровлею» «поселяет» своего героя. Интересно, стоит ли он и сейчас? Кстати, как отмечают краеведы, это была в те годы самая «пьяная» улица Северной столицы – на 16 домов – 18 питейных заведений. Вся книга буквально пестрит подобными географическими указаниями и интересными характеристиками. Так что интересной она может оказаться не только любителям литературы, но и живущим в Петербурге или желающим его наведать. «Духовная» часть через слова и выражения героев объясняет их характер и мотивы поведения, психологическое состояние в тот или иной момент.

Помимо собственно комментария, интересна часть его предваряющая – «О романе», в которой автор подробно проанализировал изображённую в романе эпоху, творческую историю создания книги и поэтику произведения. Автор подробно описывает те проблемы 1860-ых, которые подтолкнули писателя к созданию романа: как например, ростовщичество, пьянство, проституция, повальное падение нравственности или рост преступности. Вот с чем не могу согласиться, так это с утверждением автора об отображении в произведении несправедливости реформы 1861 года. Хоть и читал роман давно (ещё в рамках школьной программы), но не помню, чтобы вопросы крестьянской реформы как-то в ней отображались (всё же эта книга не про деревню). Не увидел подробных указаний затем и у самого автора в его постраничных «Комментариях». Вообще в этой части особенно (как затем и в комментариях) очень заметно веяние советской эпохи с выражениями вроде «загнивающий капитализм», «хищнический Запад», ссылками на Ленина. Интересно, убрали ли их в издании 2015 года?

Согласно письмам Достоевского замысел «Преступления и наказания» зародился у него ещё в 1859 году, и был связан с его крайней нищетой. Первоначально это была небольшая повесть «Пьяненькие», идея которой вынашивалась ни много ни мало – 6 лет! Лишь в 1865 году писатель к ней вернулся в связи с кабальным договором с издателем Стелловским. История поистине драматическая, без которой бы, кстати, наверняка не было ни «Преступления и наказания» в том виде, ни вообще «Игрока», ни даже встречи с будущей супругой – стенографисткой Анной Сниткиной. Очень животрепещуще и подробно С.В. Белов описывает ситуацию с созданием романа.

Интересно и то, что, оказывается, в основу книги легли несколько вполне реальных эпизодов. И на это указывает Сергей Белов. Например, процесс Герасима Чистова, взбудораживший Москву в августе 1865 года:

Купеческий сын Герасим Чистов, 27 лет, раскольник по вероисповеданию, обвинялся в предумышленном убийстве в январе 1865 года в Москве двух старух – кухарки и прачки – с целью ограбления их хозяйки. Преступление было совершено между 7 и 9 часами вечера. Убитые были найдены в разных комнатах, в лужах крови. В квартире были разбросаны вещи, вынутые из железного сундука, откуда были похищены деньги, серебряные и золотые вещи. Как сообщали петербургские газеты, старухи были убиты порознь, в разных комнатах и без сопротивления с их стороны одним и тем же орудием – топором.