95-16

Фильмы снятые по книгам играют со мной злую шутку. Если читая цикл книг про Эраста Фандорина я вижу ТОЛЬКО Олега Меньшикова, то в образе Эркюля Пуаро в процессе чтения мне видится Дэвид Суше. Возможно со мной что-то не так, но не смотря на то, что актер просто идеально подходит под книжное описание, меня немного раздражает, что это не созданный моим воображением образ. Понимаю что это звучит бредово,но надеюсь, что найдется хотя бы еще один такой же псих как я.
Что я могу сказать о книге...Я ее оценила на 5 из 5,так как:
1)Очень простой и понятный язык изложения.
2)Читается соответственно быстро,легко...так сказать "на одном дыхании"
3)Сюжет динамичный,герои интересные.
Это всего лишь вторая книга Агаты Кристи которую мне довелось прочитать. Считаю это большим упущением.Надеюсь дальнейшее знакомство с творчеством автора будет таким же увлекательным и интересным

Вот и пришло время добраться до классики детективного жанра и честно признаюсь именно про Эркюля Пуаро не читала. На самом деле, мне очень нравятся эти камерные расследования убийств, когда подозреваемые вынуждены находится в замкнутом пространстве. И чтобы найти убийцу приходится полагаться на дедукцию и умственные способности. 

Ну, мне так кажется, ведь только она имеет несколько экранизаций и великое множество интерпретаций. И это тоже классика герметичного детектива. Но!

Лично меня не это цепляет в данной истории (хотя все тут прекрасно и на своих местах). А отгадка детектива, моральные вопросы, возникщие при прочтении. И сложно рассказывать дальше, не заспойлерив книгу. С другой стороны, уж эту то историю знает, наверное, каждый. Но вдруг?

В общем, у нас есть место преступления: поезд, застрявший в снегах. Есть жертва - негодяй, виновный в гибели нескольких человек. И 12 подозреваемых (довольно колоритных, между прочим). Кто же виноват в случившемся?

Так и хочется сказать, виновата жертва. В данном случае, это будет довольно таки справедливо. Но нельзя же самосуд устраивать и все такое... Или можно в данном конкретном случае? И правильно ли поступил месье Пуаро в конце всей этой свистопляски? =)

Отличный классический детектив, в котором показана довольно интересная схема убийства.

В центре повествования происшествие в дорогом Восточном экспрессе. Именно на нем и должен отбыть знаменитый бельгийский сыщик Эркюль Пуаро. В поезде он знакомится с хамоватым миллионером Сэмуэлем Рэтчеттом, который узнав, что Пуаро известный сыщик решает нанять его, дабы он охранял его жизнь. Но Пуаро не тупой телохранитель, к тому же американец ему просто неприятен, и месье отказывается. На следующий день тело Рэтчетта находят в его купе. Самое интересное, что дверь заперта изнутри, а под окном купе, в это время поезд стоял, находятся странные следы.

Пуаро решает распутать этот клубок секретов, но расследование приводит его к старому делу о похищении ребенка, в США. Но это не самое удивительное - пассажиры поезда очень странные и интересные личности, и их что-то связывает.

Очень интересно закручен сюжет, в конце абсолютно не жаль жертву, симпатия к ней упала до нуля. В целом это приятно читать, такую литературу всегда интересно перечитывать. Мастерски написанный детектив!

После этой фразы я себе представила задумавшегося удава Каа, из советского мультфильма «Маугли», с такими пышными черными усами.
А если серьезно, то потрясающая книга с лихо закрученным сюжетом. Вроде, все события происходят в замкнутом пространстве, все участники событий заранее известны, но такого финала никак не ждешь. Обычно моя фантазия рисует самые фантастические и неправдоподобные развязки, но Агате Кристи я проиграла всухую.

С Агатой Кристи у меня сложные отношения. Я была в восторге от Смерти на Ниле и абсолютно разочарована Вечеринкой в Хэллоуин. Убийство в " Восточном экспрессе" мне понравилось, но меньше Смерти.

Сюжет. Эркюль Пуаро едет в Восточном экспрессе. Мистер Рэтчетт просит заняться делом: он думает, что его хотят убить. Пуаро отказывает, но вскоре Рэтчетт убивают. События разворачиваются очень стремительно. Нет ни одной лишней сцены.

Герои. Пуаро острит иногда))) Второстепенные персонажи все разные и уникальные. Героев много, но в них невозможно запутаться. БРАВО!

Слог. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Написано легко, а читается быстро. Буквально за несколько дней.

Финал. Он стал для меня самым слабым местом в романе. Мне не понравился.

Кому рекомендую прочитать. Это хороший герметичный детектив. Можно в принципе начать знакомство с Агатой Кристи с него.

Кому не рекомендую прочитать. Если не любите необычные концовки в детективах, то нет.

Ситуация когда жертву не просто не жалко, а думаешь, что легко отделался. Собрался Эркюль Пуаро прокатиться на "Восточном экспрессе", отдохнуть, где начальником был его старый знакомый. И тут вдруг пришлось поработать по профессии. Где-то в районе Сербии, на очередной стоянке обнаружилось, что один из пассажиров мертв, да столько еще ему ножевых ранений нанесено оказалось, что впору было думать, не зверь ли какой в человеческом обличьи искромсал бедолагу. Сама жертва редкой сволочью была. По нему плакала виселица, но подмаслил где надо и вот, также как и Пуаро, собирался отдохнуть в турне. Но кара его настигла. А сколько людей желало ему смерти, это же просто целая армия)
Пуаро берется раскрыть это дело. И очень быстренько его раскрывает. Для этого ему всего лишь понадобилось тщательно осмотреть место преступления, опросить других пассажиров и, вуаля, преступление раскрыто.
Конечно, особенно после относительно недавней очередной экранизации этого романа, мало можно найти людей, которые не знают кто убийца. И тем не менее, я не буду тем негодяем, кто раскроет все карты в своем отзыве, чтобы человек собиравшийся до этого только еще читать сей роман, сказал "ну в принципе, все понятно, пойду почитаю чего другое". Все-таки, за что многим нравится Агата Кристи, это за четко и грамотно показанный механизм раскрытия преступления. А уж какой профи Пуаро извольте сами убедиться, ведь другой бы возился с раскрытием очень долго и может быть так и не нашел бы убийцу.

Это моя первая книга Агаты Кристи. Раньше я обходила все ее книги, т.к. не сильно жаловала экранизации ее романов, да и в целом, меня не привлекал этот автор. И вот дернуло меня за ногу попробовать. Так и хочется сказать "Пять минут. Полет нормальный".

Не скажу, что мне прям очень понравилось, но история вышла интересной, а в конце я даже всплакнула. Уж очень животрепещущей была причина смерти одного героя, который оказался тем еще гадом.

Мне было несколько скучно, т.к. вся книга велась по принципу опроса свидетелей и так называемого допроса. Я в последнее время читала более остросюжетные детективы, поэтому мне было непросто привыкнуть к такому типу детектива, но мне очень понравилось окончание истории. Появились такие факты, о которых даже догадаться сложно.

По итогу, возможно в будущем я решусь продолжить свое знакомство с автором. Советую!

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)
Детективы читаю редко, поэтому глаз не замылен и счётчик клише обнулён. Так уж вышло, что смотреть их мне интереснее, чем читать. Но в какой-то момент, всё-таки захотелось познакомиться и с книжными версиями знаменитых историй. Ведь всем известно, что оригинал практически всегда лучше экранной адаптации...

Тем не менее, я переживала, что классический детектив после н-ного количества современных, покажется скучным. И знаете, совершенно зря.

Этот детектив сумел захватить моё внимание с самого начала, с описания Таврского экспресса, пробирающего до костей холода и маленького человечка с невероятными усами, которого "совершенно невозможно воспринимать всерьёз". Дэвид Суше в роли Пуаро стоял у меня перед глазами до самого конца, тут уж я ничего не могла поделать, да и зачем? По-моему, образ идеально подошёл к книжному.

Читалось невероятно легко и быстро, но при этом и без рьяного энтузиазма. В любой момент книгу можно было без проблем отложить, не возникало желания читать её ночь напролёт. И всё же, увлекательно. Мне повезло не нахвататься спойлеров, поэтому убийца и развязка оставались загадкой до самого конца. И, признаться, я осталась под впечатлением.
Неожиданный и в тоже время логичный финал, не оставляющий вопросов и поводов для недовольства - лучшая часть этого детектива. В какой-то момент я начала думать, что действие идёт к фееричному сливу, выбраться из которого совершенно невозможно, но Агата Кристи по-настоящему удивила меня. Это много стоит.

Конечно, были и минусы. Меня позабавило, что практически все герои вводились посредством описания Пуаро. Наблюдательный детектив не только пристально приглядывался к пассажирам поезда, но и ухитрялся оказываться в нужное время в нужном месте, подслушивая подозрительные разговоры. А уж его невероятная осведомлённость о громких делах в других странах и способность связать всё это воедино и вовсе фантастическая. Ну да ладно, этот маленький бельгиец не первый гений в детективном жанре, куда до него нам - обывателям?

В общем, я осталась довольна книгой и получила удовольствие от чтения без лишней нервотрёпки и напряжения. Легко, спокойно, развлекательно. Советую всем желающим.

Смешно, но до сих пор руки не доходили прочитать один из самых знаменитых романов великой тётушки Агаты. Очень рада, что читала его по-английски: не перестаю восхищаться элегантным, разнообразным и остроумным языком королевы детектива. В каком-то смысле Кристи – прямая наследница Джейн Остен, умеющая прятать лёгкую ироничную улыбку между слов.
Что касается самого романа, то он не только чертовски увлекателен, но и по-настоящему умён. Чего стоят предубеждения, которые англичане высказывают по отношению к американцам, французы – по отношению к итальянцам, немцы по отношению к самим себе и все вместе по отношению к англичанам. Это и смешно, и грустно, и, к сожалению, по-прежнему актуально: нередко мы пытаемся причесать всех под одну гребёнку, хотя все люди разные. А склонность делать поспешные заключения? Мгновенно менять своё мнение под воздействием обстоятельств? Ну, и, конечно, самая смешная сцена, когда Пуаро предлагает двум своим помощникам подумать над имеющимися фактами и сделать вывод. И тут выясняется, что большинство людей системно думать просто не обучены: они отвлекаются, мысли их блуждают, картину в целом они не видят, не видят и связи очевидных фактов.
Если кто ещё не читал и не знает сюжета, всё просто. Это герметический детектив: поезд застрял в снегах, в вагоне найден труп, понятно, что один из пассажиров – убийца. Кажется, ни у кого нет причин желать смерти убитому. В процессе, разумеется, выясняется, что причины есть у всех. В общем, захватывающий и очень приятный текст.