Голубой карбункул

Я в очередной раз убедился в том, что для Шерлока Холмса не существует дел, которые невозможно разгадать. В этот раз ему предстоит найти настоящего убийцу, потому что Шерлок уверен, что молодой человек не мог убить своего отца.
Поразительно, но всё, что выяснил Холмс об особенностях убийцы, осмотрев место преступления (походка, курение, возраст), оказалось абсолютно таким, как он и предполагал. Таким образом, мы видим, что наблюдательность важна в жизни, она помогает делать правильные выводы. Даже если многие факты указывают на виновность, всегда нужно рассмотреть дело со всех сторон, опросить всех свидетелей.
Всё тайное когда-нибудь станет явным. И именно страшная тайна прошлого привела к трагедии в данной истории. Автор говорит, что всегда нужно доверять близким, не бояться признаться в поступках, чтобы не было беды. Эта история о любви родителей к детям и желании их защитить, о доверии и доброте. И конечно о том, что жизнь за чужой счёт или шантаж не приведет ни к чему хорошему.
Мне понравилось, что в этой истории мы узнаём кое-что новое про героев цикла, что дополняет их образы. Например то, что Ватсон служил в Афганистане.
Я рад, что тайна оказалась разгадана и виновный найден. Обязательно прочитаю и другие истории про великолепного сыщика.

Этот рассказ — мрачный, напряжённый и один из самых атмосферных в цикле. Здесь нет сложных умозаключений, но есть давление, страх и ощущение, что что-то не так с самого начала.Начинается всё с классической истории — испуганная девушка, загадочная смерть её сестры и отчим, который явно что-то скрывает. Холмс приезжает на место и сразу же замечает странные детали: вентиляция, ведущая не наружу, шнур звонка, который никуда не идёт, и сейф в комнате подозреваемого. Вся эта история с «пёстрой лентой» оказывается не метафорой, а буквальной угрозой – ядовитая змея, которую отчим использовал как орудие убийства.  Что делает рассказ особенно интересным, так это его финал. Холмс не просто разоблачает преступника – его вмешательство приводит к его смерти. Конечно, это не убийство в прямом смысле, но ощущение, что справедливость восторжествовала сама собой, остаётся. Это хороший рассказ, он держит в напряжении, у него отличная атмосфера, но не самый сложный с точки зрения дедукции. Однако как история – он работает отлично.

Начну с того, что это шедевр жанра детективного романа, который в полной мере раскрывает гений создателя самого знаменитого сыщика в мире литературы — Шерлока Холмса.

Погружение в мрак торфяных болот и англичанами столь любимую атмосферу туманного Дартмура занимает особое место среди лучших произведений автора, несомненно увековечив имя Конан Дойля.

Сюжет сосредоточен вокруг мистической тайны древнего семейства Баскервилей. Таинственная смерть сэра Чарльза Баскервиля, неясная угроза для его наследника, сэра Генри, а также слухи о зловещей, призрачной собаке, преследующей род Баскервилей, создают сетку напряжённой интриги, которая читателя с первых страниц.

Процесс расследования, прежде всего, представленный глазами доктора Уотсона, на фоне величественного и тревожного английского ландшафта, раскрывает не только ум и дедукцию Холмса, но и его невероятное спокойствие перед лицом самых сложных вызовов.

Дойль мастерски комбинирует элементы готической литературы с аналитическим детективом, создавая эффект мистической неопределённости, который, тем не менее, всегда находит логическое завершение через строгость и гениальность Холмса. В "Собаке Баскервилей" значительно выражено противостояние разума и суеверий. Ощущение неизбежности трагедии противостоит острию разума, который ищет рациональное объяснение всему, даже самым невозможным событиям.

Персонажи романа, несмотря на их несколько архетипичные черты, незамедлительно привлекают внимание и многогранно раскрываются. Д-р Уотсон, как всегда, служит хорошим контрапунктом к холодной логике Холмса, внося элемент человечности и эмоциональности в общую картину. Шерлок Холмс, напротив, предстает перед нами как фигура, отрешённая от всего, что не имеет отношения к делу, и кажется, что только его наблюдательность и аналитический ум могут дать ответ на загадки, которыми жизнь и смерть плетут свою сеть.

Однако истинной силой произведения является, без сомнения, сама атмосфера. Английская провинция, с её унылыми болотами и старинными поместьями, становится не просто декорацией, но и персонажем, воплощающим в себе силу природы, неумолимость судьбы и тайны прошлого. Пейзажи Дартмура, с их беспокойными тенями и пронзительными звуками, задают тон всему произведению и служат не только фоном для событий, но и важной частью настроения, который зреет в душе читателя.

Роман, который, несмотря на свой возраст, продолжает оставаться актуальным. Это не просто детектив, а психологический и философский роман, ставящий перед нами вопросы о разуме, суевериях и человеческой природе. В нем скрыта глубокая ирония, но и непередаваемое ощущение великой неизбежности, которую Холмс, в своей непогрешимости, всегда готов встретить лицом к лицу.

Концовка романа становится достойной кульминацией всего произведения, где детективная интрига разрешается с мастерской точностью, а напряжение достигает своего апогея.

Это яркий пример того, как гениальный детектив может соединять логику и атмосферу мистики, увлекая читателя в мир загадок и тайн. Роман стоит прочитать не только поклонникам Холмса, но и тем, кто ищет в литературе больше, чем просто расследование преступлений.

Я - большая поклонница детективного жанра. Поэтому для меня было бы очень опрометчиво пропустить произведения Артура Конан Дойля. Тем более, что я также являюсь фанатом серии игр на PC о приключениях Шерлока Холмса. Но, к сожалению, меня постигло разочарование. Собака Баскервилей оказалась скучнее и тривиальней, чем детективные рассказы Эдгара Аллана По, и уж, конечно, не сравнится с творчеством великой Агаты Кристи. В повествовании нет неожиданной развязки, имя убийцы известно уже в последней трети романа. У меня также не было желания гадать, кто же был преступником на самом деле. Да и круг подозреваемых состоял всего лишь  из трёх человек, не считая собаки.

Очень быстро прочитала, потому что было не оторваться 10/10

Я не читала ничего из Конан Дойля. Смотрела первый советский фильм и два фильма с Дауни-младшим.

А еще я очень любила мультики про Скуби-Ду и теперь я поняла, что они созданы по схеме рассказов о Шерлоке Холмсе️ такая ностальгия) тоже мистическая историяраскрытие, что никакая она не мистическаяразложили всё по полочкам, как все было и почемуотмечаем раскрытое дело вкусняшками а еще в Скуби 100% была отсылка к "Собаке Баскервилей", я хорошо помню этот момент, но не помню, о чем была серия.

Примерно то же мы видим и в "Собаке Баскервилей". Да, чувствуется, что произведение написано давно и литературный мир шагнул далеко вперед. Но это такая классика жанра, которую интересно читать и сейчас. И сюжет пару раз меня смог удивить)

Короче, если не читали, читать обязательно) а я, пожалуй, начну читать истории о Шерлоке по порядку. Кто со мной?)

Кстати, представляла Дауни и Лоу в качестве ГГ, им прям здорово удалось передать характеры персонажей

“-Если бы опасность можно было предвидеть, то её не нужно было бы страшиться,-с самым серьёзным видом пояснил Холмс”

Мисс Вайолетт Хантер предлагают чрезвычайно выгодное место гувернантки, с более чем высокой оплатой. Однако работодатель выдвигает ряд более чем странных требований...

Хотя достаточно ловко и дальновидно сама ведёт расследование, ей будто бы нужна подстраховка, так как самой не хватает опыта. Чем ещё зацепил рассказ? Так это пожалуй таинственной, мистической атмосферой, и определённо интригой...

Так что же в конце концов происходит, и какова разгадка усадьбы “Медные Буки”? В этом предстоит разобраться читателю!

Фильм просмотрен давно и много раз) Один из тех, что знаешь наизусть. Пришло время книги.
Невозможно не сравнивать с фильмом. Но сравнивать сложно.

В книге больше духа, характера, стиля Конана Дойля. Немного чопорно, местами чуть эксцентрично, но ни в коем случае не пошло или упрощённо. Характер времени.
Фильм чуть более разухабистый, в него добавлены прекрасные сцены, которых нет в книге. Например, миссис Хадсон в книге нет. Это меня очень удивило! И овсянки нет )))

Когда перестала, читая, «крутить» перед глазами кино, начала получать настоящее удовольствие.
Описания болот, тумана, дома, внешности, одежды. Строгий язык, сдержанные эмоции.
История четы Степлтонов менее романтична и в конце представляется совсем в другом ключе.
Легенда о Гуго рассказана более развернуто. И впечатление сильнее.

Описание финальной сцены (подготовка, само происшествие) немного утомило. Наверно, если читать с чистого листа, напряжение не даст заскучать. Но я знала развязку, и мне хотелось ускорить процесс.

Книга прочитана, гештальт закрыт)
Снова убедилась, что классика, в любом жанре, это прекрасно.

Литера Терра

Я понимаю, что это не первый роман о Шерлок Холмсе. Но я решила познакомиться с историями о Холмсе с этого романа. Не разделяю общего восторга (извините, не виновата я!). Но я ожидала немного другого.

Во-первых, книга достаточно короткая для того чтобы уместить в ней сложный сюжет. Увидев объем, я очень удивилась.

Во-вторых стиль описания не позволяет сделать какие-то выводы читателю самостоятельно, это делает Холмс. При этом выводы не следуют из имеющейся у читателя информации. Например, вывод про духи...

Что? Как сделано умозаключение о том, что какие-то определенные духи принадлежали именно жене Стапльтона? Я вообще не вижу логики, только словесная мишура про 75 сортов духов.

И самое интересное про собаку... (Цитаты из разных частей книги)

"То была собака, громадная, черная, как уголь, собака, но такая, какую ни один смертный глаз никогда не видывал."

"Он купил собаку в Лондоне у Росса и Мангльса на Фульгам-роде. Это была самая сильная и самая свирепая из имевшихся у них собак."

То собака, которую никто не видывал, то вполне себе обычная собака. Так писатель и не определился, что же за собака такая. Собака при этом назначения универсального! Одного потерпевшего она обязательно должна была просто напугать, а он сам бы умер от испуга. Но другого нужно было чтобы она обязательно постаралась загрызть! И она так и сделала! Хотя, учитывая, что собака буйная и агрессивная, она могла вполне себе и первого закусить, да и сумела бы это сделать (так как жертва была пожилой, больной и быстро не бегала), но по прихоти писателя это делать не стала.

Вот хорошо всё-таки, что Конан Дойл принадлежал к числу основоположников детектива, а не относится к тем, кто стал развивать и дорабатывать этот жанр дальше. А то я как представлю сэра Артура в роли автора детективов в наши-то дни и поневоле содрогнусь. Потому как многие современные авторы готовы буквально на всё ради повышения продаж. Живи Конан Дойл сейчас — и получился бы вместо рассказа «Медные буки» какой-нибудь «Кошмар на улице Вязов». Тем более все предпосылки для превращения рассказа в настоящий хоррор существуют. Действо начинается с того, что девушка по имени Вайолет Хантер обращается к Шерлоку Холмсу и рассказывает тому свою историю. О том, как в агентство по найму пришёл некий господин в поисках гувернантки — причем с заранее обрисованным внешним видом будущей прислуги (что уже само по себе подозрительно), увидел нашу героиню и как начал предлагать ей крупные деньги за работу (ну очень подозрительно), а потом стал предъявлять к ней разные требования — то платье определенное надень, то волосы постриги (ой, как подозрительно-то!). А ещё жена у этого господина подозрительная, а ребёнок так вообще... А потом следует эпизод, когда Вайолет обнаруживает в доме подозрительную комнату, и её за этим занятием застукал хозяин... Ну, девушка строчит письмо Холмсу и тот едет с доктором Ватсоном выяснять, что там да к чему и есть ли основания для паники. От себя добавлю — основания есть, да ещё какие. И вот едут они, а дело происходит весной, солнышко светит, небо ясное, птички поют, пейзаж радует взор... И тут Холмс возьми и ошарашь своего друга. Типа, всё это конечно, хорошо, да только представьте, сколько преступлений происходит в таких вот тихих местностях. А Ватсон такой: да что же вы это, Холмс, от ваших слов прям мурашки по коже... Нет-нет, конечно, весь этот диалог выглядел по-другому. Но зато какой литературный потенциал был скрыт в словах великого сыщика! Сколько детективов с той поры построено на сюжете, описываемом словами «в одной тихой сельской местности произошло ужасное преступление…». Вот так: один небольшой рассказ – и целое направление в детективной литературе.

Говорят, что существует некий список, в котором Артур Конан Дойл перечислил свои любимые произведения о Шерлоке Холмсе. Их, в общем-то, немного - всего дюжина. Правда это, или нет, но я предпочитаю думать, что у автора шерлокианы были причины относиться к своему творению более благосклонно, чем это обычно описывается. Одно я знаю точно - у каждого читателя шерлокианы со временем появляется свой список «любимчиков». Есть он и у меня. В мой список входят «Знак четырёх», «Собака Баскервилей»... И, конечно, «Голубой карбункул».

Дело №9. Золотой гусь.
Герои. Может быть, всё дело в том, каким предстаёт Шерлок Холмс в этом рассказе? Каждый раз я замечаю что-то новое в характере этого персонажа.

Дальше...

На этот раз это «что-то новое» - юмор. Ну да, Холмс и раньше отпускал остроумные замечания в ходе расследований. Но в этом рассказе он превзошел самого себя. Неужели атмосфера Рождества так подействовала на великого сыщика?
Сюжет. И атмосфера расследования - абсолютно несерьёзного на первый взгляд. Да и на второй тоже. Нет, вы только представьте всю нелепость ситуации! Гусь, которому была уготована судьба стать угощением на рождественском столе, внезапно... А, впрочем, не откажу себе в удовольствии и процитирую Конан Дойла:

• Гусь-то, гусь, мистер Холмс! - задыхаясь, прокричал он [посыльный Питерсон].
• Ну? Что с ним такое? Ожил он, что ли, и вылетел в кухонное окно? <...>
• Посмотрите, сэр! Посмотрите, что жена нашла у него в зобу!

Гусь-то оказался не простым, а золотым и, выражаясь словами Шерлока Холмса,

Голубой карбункул, если быть точнее. И вот уже Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в очередной раз позабыв о спокойном вечере у камина, рыщут по улицам Лондона в поисках того, кто превращает обычных гусей в шкатулки для драгоценностей. Друзьям повезло - мошенник находится довольно быстро, и, выслушав гневную отповедь, признается в преступлении. И сразу же, к своему изумлению, получает отпущение грехов - ну, всё-таки праздник.
Мои впечатления. Да, что мне нравится во многих произведениях о Шерлоке Холмсе - так это то, что в них мало крови, мало насилия, даже убийства присутствуют только в качестве некоего незаменимого атрибута детективного жанра. Автор в этом смысле милосерден к читателям, как и выдуманный им сыщик - к людям, совершившим преступление по глупости или случайности. Впрочем, сам Холмс быстро забывает о криминальных делах, как о нестоящих особого внимания, и обращается к более насущным проблемам: