Дневники няни

Манхэттен. Семья Икс. Деньги есть. Свободного времени нет, особенно на собственного ребёнка. Для этого предусмотрена няня. Миссис Икс тщательно выбирает органические продукты, развивающие занятия, языковые школы и всё, что положено для правильного детства. С личным участием в этом детстве сложнее. Пятнадцать минут рядом с сыном - уже серьёзная нагрузка. Зато требования к няне расписаны подробно. Она должна быть одновременно воспитателем, поваром, психологом, организатором досуга и человеком, который умеет исчезать по первому требованию. Главная героиня даже имени в этой системе не получает. Просто Няня. Должность, функция, расходная статья. Ей поручают заботиться о ребёнке, но не дают забыть, кто здесь хозяин. Она становится самым близким человеком для мальчика и одновременно самым бесправным взрослым в доме. Семейный бизнес устроен безупречно. Родители оплачивают всё необходимое, кроме собственного присутствия. Ребёнку покупают игрушки, одежду, занятия, впечатления. Няня обеспечивает то, что в прайс-лист не помещается: внимание, терпение, привычную руку рядом, готовность выслушать. Работа идёт успешно. Заказчики довольны не всегда.) Настроение хозяйки важнее детских потребностей. Её планы важнее расписания ребёнка. Няня должна угадывать желания. Выдерживать капризы. Не забывать о своём месте. В этой семье даже человеческая привязанность должна соблюдать субординацию. И когда становится видно, что ребёнок привязался к няне сильнее, чем к родителям, никто не спешит пересматривать семейный уклад. Проще заменить сотрудника. Модель благополучия работает со сбоем. Всё куплено. Всё организовано. Всё под контролем. Кроме самого главного - отношений между родителями и их ребёнком. Няня уходит. Ребёнок остаётся. Семейный фасад сохраняется. Всем спасибо.)

О, Боже! Бывает же такой кошмар, как этот роман! Я вовсе не ожидала прочитать что-то умное и значимое. Я рассчитывала на милую, лёгкую, смешную историю для приятного времяпрепровождения. Но нет! Это крайне дурацкая книга про неприятных людей. Сделала выводы: 1. Богатые люди — жуткие снобы и бяки-бяки-бяки. Нужны они только для того, чтобы милым, скромным и хорошим девочкам было где работать. 2. Дети богатых родителей — это просто душки-душки-душки! Правда, описываются они, как исчадия ада. Но буду думать, что это просто юмор такой! 3. Мамы этих деток — тупые фря в нарядах ведущих марок. Они совершенно не любят своих отпрысков, но на нянях отрываются с удовольствием. 4. Няни — умны и проницательны. И беспощадны в своих оценках для работодателей. А что из этого следует? Для меня так только то, что чем меньше чужих людей в доме, тем лучше. Или же надо тщательней подбирать работников. (Хотя чего это я? Мне этого не надо. Я и сама справлюсь!) Ужасный роман! Абсолютно бездарно потраченное время.

Мне казалось, что я уже читала эту книгу - очень давно, почти в подростковом возрасте. И что мне понравилось - и книга, и фильм. Из давних впечатлений осталось только то, что концовки диаметрально различаются - в книге более жёсткая, но правдоподобная.
Из первых глав сделала два вывода. Во-первых, фильм и книга отличаются настолько, словно от книги взяли только каркас. В фильме-наивная девочка-студентка, которая и жизни ещё не нюхала и решила, что быть няней легко и прикольно. В книге же это довольно циничная особа, которая уже все знает про этих богатеньких кукол и молчит и улыбается ради своей выгоды. И второе (что очень меня расстроило)-это чиклит. Вот чиклит прям чиклит, махровый просто. Нью-Йорк, амбициозная карьеристка, пространные рассуждения обо всем на свете. И хотя сама тема мне интересна - не лежит душа у меня к чиклиту. Хотя, может, поклонницам жанра и зайдёт-не самый худший образец. Мне хочется чего посерьёзнее.