Три товарища

В своем произведении Ремарк описывает послевоенную Германию и растерзаные души молодых людей, прошедшие войну в совсем юном возрасте. Оyи живут, только чтобы жить. Потерянное поколение: днем они много работают, ночью - много пьют. Их объединяют тесные узы дружбы. Вместе они учились, росли и воевали. Теперь они вместе работают и пытаются заглушить отзвуки войны. Но в отличие от второстепенных героев романа молодые люди сумели сохранить душу. Они остались верны вечным принципам дружбы и любви.
В романе три героя и лишь одна героиня. Для каждого из товарищей она становится другом, а для одного из них еще и смыслом жизни. Она возраждает в молодых людях все то, что пагубила война. Она радуется каждой минуте своего существования как последней....

Прекрасная книга о любви, дружбе, жизни в целом.
Интересно, живет ли где-нибудь в реальности такой Робби? Робби, который до последнего любит свою Пат, делает для неё все, на что способен, и даже больше; старается казаться веселым, жизнерадостным в особенно страшные минуты их жизни, только чтобы ей не было еще тяжелее. Робби, который находит в себе силы не опустить руки, и замечает счастье в мелочах, что его окружают.

Существует ли Пат, которая верит, пытается быть красивой в любой ситуации, выжимает из жизни все, что может? Пат, которая не сдается и пытается жить, даже когда жизнь уходит.
Есть ли у кого-нибудь такие друзья, как Отто и Готтфрид? Которые могут бросить все свои дела, и ночью примчатся за сотни километров, когда тебе это нужно. Тебе срочно нужны деньги, и у самого нет возможности их заработать? Нет проблем, они продадут любимую машину, что равносильно потере чего-то своего, родного, и достанут тебе эти деньги. И сделают это ни на секунду не сомневаясь в правильности своего выбора.

Хочется верить, что где-то они все же есть.

Одно из двух: или что-то пошло не так со мной, или что-то не так пошло с Ремарком. Ещё вариант: Ремарк пошёл мне (в меня? для меня?) как-то не так. Снова туберкулёз, снова гонщики? Я как будто перечитываю "Жизнь взаймы", правда менее "ванильно-пабликово-цитатную". Тут ситуацию вытягивают замечательные второстепенные герои. Главные - какие-то ватные и вялые, и на их фоне жизнь других персонажей задевает куда сильнее своей обжигающей правдоподобностью. Почему-то одна короткая история Орлова про его расстрелянную семью оставляет намного больше впечатлений, чем кисельные отношения Пат и Роберта. Хотя, возможно, на то и был расчёт. Как сказано в самом произведении, утешить человека может только мелочь, большим вещам это не удаётся. Вероятно, тут та же ситуация с героями. По-настоящему смогли задеть второстепенные, незначительные (если их вообще можно такими назвать) относительно сюжета герои, а главным, "большим" этого не удалось.
Видимо, слишком много слов "самая" наслушалась я об этой книге, что пыталась подстёгивать свой интерес в ожидании невероятно пронзительной истории.
И только то, что я уже встречала достойное произведение этого автора, не позволяет мне терять надежды, что мне ещё попадётся какая-нибудь жемчужинка (которая потом умрёт, и нас пронзит вселенская печаль).

О чём эта книга? Однозначно - о любви. Но не толькоо любви между мужчиной и женщиной, она о тойлюбви,о которой писали в библии. В
этой книге нет ненависти. Только бесконечная, безграничная любовь.
А великолепный язык Ремарка? Я не выдерживала иногда и перечитывала отрывки до тех пор, пока они не оставались в памяти. "Жидким золотом тек коньяк, джин сверкал, как аквамарин, а ром был воплощением самой жизни. В железной неподвижности восседали мы на высоких табуретах у стойки, вокруг нас плескалась музыка, и бытие было светлым и мощным; оно наполняло нас новой силой, забывалась безнадежность убогих меблированных комнат, ожидающих нас, и всё отчаянье нашего существования. Стойка бара была капитанским мостиком на корабле жизни, и мы, шумя, неслись навстречу будущему".
Есть такие книги, которые настолько ярко, живо переносят в свой мир, что не хочется потом смотреть ни одной экранизации, чтобы не растерять атмосферу того, что читал. Эта книга как раз такая.

Я считаю книгу хорошей, если она заставляет задуматься.

"Трёх товарищей" я читала весной.
Ну, во-первых, я сразу же пробежала глазами последние страницы книги и узнала, чем всё кончилось. Мне сразу же расхотелось её читать. Нет, я прекрасно понимаю, что Ремарк гений и эта грустная история умирающей девушки рвала сердце всем читавшим её, и тогда, и сейчас, и должна рвать. Но я слишком давно знаю этот сюжет. И эти бесконечно модные сейчас "Сладкие ноябри", "Мулен Ружи" и "Мне не больно"...

Господа режиссёры, писатели, сценаристы дорогие! Вы так торопитесь показать смерть ваших героинь, чтобы не пришлось зрителю увидеть смерть самой любви, её агонию и безнадёжные, отчаянные попытки её спасти. Конечно, ведь это было бы куда менее красиво. Как легко любить того, кто завтра погибнет! Как просто стать счастливым, когда вокруг война, болезни, беспросветная борьба за еду и крышу над головой!

На голливудский манер нас потчуют приторно сладким сиропом из верных товарищей, "настоящей" любви, победы "хороших парней" над "плохими".. Мне даже вспомнился один старый-престарый клип Вики Цыгановой "Любовь и смерть, добро и зло" Ах, как это было бы мило, но всякому ясно, что в жизни так не будет.

А девушки этих историй хороши безоглядно! Красивые и утончённые, весёлые и смелые, они дарят своим спутникам сказку. Чтобы потом её забрать и уйти, оставив трогательно-печальные воспоминания. О том, как всё прекрасное недолговечно. Вот так писатель воплотил извечную мечту о роковой женщине, посвятившей вдруг себя простому работяге. Есть и женский вариант этой фантазии: забывший прошлое и страдающий по одной женщине признанный дон-жуан, например. Таких сюжетов просто тьма, и на бумаге, и в кино. Причём, чем более абсурдна ситуация, тем более "настоящей" приподносится любовь и более "роковым" финал.

Вот и мне всегда хотелось, чтобы жених мой умер. Чтобы я имела светлую память. Хоть о ком-то.. Чтобы не встретить его через много лет в толпе, не поморщиться, не опустить глаз и не думать ночами. И хорошо было поколению Ремарка знать, что рядом война, куда в любой момент можно скрыться, узнать другую жизнь, других людей, и красиво погибнуть. Признайтесь, вы бы отказались от такой судьбы, а?

Этим летом, загорая, я незаметно прочла "Триумфальную арку".
Которая понравилась гораздо больше. Потому в ней оказалось больше правды и меньше соплей. Пожалуй, я аплодировала бы Эриху стоя, но.. финал всё испортил. Снова "любовь и кровь", ну что ты будешь делать..

P.S. Если окажусь в Париже, забегу попробовать кальвадос :)

Есть у нас на полке "Три товарища". Решила ознакомится с этим произведением. Тем более, что я наслышана о Ремарке. (Обложка здесь не та, нужной не нашлось)

Что сказать? Заскучала. Не моё это, когда повествование идёт по принципу "а сегодня я сделал это, а потом пошёл туда-то". Ровный рассказ о жизни трёх друзей. Ни тебе интриги, ни завязки, ни кульминации. Просто бытописание. В блогах интереснее можно заметки почитать. Может некая кульминация и будет под конец книги, но я этого светлого момента не дождалась, ибо не могу выдержать столько однообразности. Прочла только треть и поняла: с меня хватит! Я-то готовилась к какому-то содержательному и тяжёлому рассказу о судьбе героев, а оказался пшик один. Даже захотелось почитать что-нибудь более простенькое и "примитивненькое", вроде любовного романчика. Там хоть какие-то действия закручиваются, пусть и абсурдные порой.

Дополнительным толчком к отклонению книги послужил сам образ главного героя - Роберта. Тупой комплексатик. Ему принцессу подавай, а сам даже пить культурно не умеет. А пьёт он на каждой странице и не по разу. Даже не стесняясь дамы, с которой он забурился в какой-то кабак. И он прекрасно понимает, что Пэт не его поля ягодка, но надо ему именно её! Меня поразило, как он неслабо "принял на грудь" ещё до прихода дамы сердца. Думал, наверное, что пьяным понравится девушке больше и будет выглядеть круче. Местами он вёл себя вообще как пятилетний ребёнок, детский сад, штаны на лямках! А как Роберт обдирал сирень в парке, да так нагло! Это меня чуть не взбесило. Извините, но он не "последний романтик", а записной быдло. Пустой, совершенно неинтересный типаж.

Не знаю, что хотел сказать Ремарк сим произведением, но мне оно не сказало ничего существенного. Хотя умных цитат в книге много. Рецензии пестрят вздохами восторгов и глубоких впечатлений. Но вот я в упор не увидела ничего поразительного. Великая любовь Роберта и Патриции? Да где? Я видела, что Пэт просто позволила себя любить. Не заметила в её поведении хоть что-то напоминающее влюблённость или хотя бы страсть. Переспать с Роббертом (и без всякой свадьбы!)? А почему бы и нет... Прогуляться по ночному городу? Ну.. давай погуляем что ли... И всё в таком духе. Можно ли это расценивать как "ах, КАКАЯ ЛЮБОВЬ!!!"? Я уж не говорю про моральные устои тех времён, которые якобы были выше и чище. Да ладно! Тогда так же, как и сейчас, в постель ложились просто так, и замуж выходили как бы между прочим.
И троечку звёздочек я поставила книге только за то, что Ремарка в принципе читать можно.