Приличное боевое фэнтези. Не знаю, насколько это точное определение жанра и как классифицируют это критики и прочие знающие люди, но для меня это именно так. Боевик с харизматичными героями и фэнтезийным макияжем. Смешались в кучу орки, эльфы, люди, кони, маги и даже дракон. Понаехали тут, а главному герою решай, для кого Земля - для эльфов, орков или все таки для людей. Сложный выбор, учитывая что гг- на четверть эльф, учитель его - полуорк и сам он, коли вдруг выбор предоставят, предпочел бы быть просто человеком. Только никто ему выбора не предоставит, лишь поставят перед фактом. Придется все разруливать самому, чтобы осознать свое место в этом мире, почувствовать свою силу и стать свободным.

Но это ближе к финалу. А пока давит на гг четвертинка эльфийской крови, давая способности, без которых жизнь не в радость, но которые полноправным эльфом не делают.Так, второй сорт среди отбросов эльфийского общества. Вот и приходится жить и работать, глуша тоску и неприкаянность привычным набором - водкой с матом. А ведь и правда, боевой маг, не владеющий матом против дракона не выстоит и никакие заклинания не помогут.

Читается легко и приятно. С улыбкой и верой в счастливый финал. Персонажи интересные и запоминающиеся. Начальство у Димы те еще идиоты, с лучшими друзьями тоже не все чисто. Но через призму восприятия гг , почти все выглядят заслуживающими второго шанса. Хочется понять, простить и напоить водкой. Сам гг -крут немерено. И дело вовсе не в допинге и принимаемой химии, а в его характере и жизненных принципах. В желании жить самостоятельно, своим умом, а не по указке кого-то светлого. Кстати, едва ли не единственная книга, где отношение к эльфам максимально совпало с моим теперешним. В кои то веки им накостыляли без глумления, а с признанием их сильных сторон. От чего победа только возросла в цене.

Врет Дивов складно. Развлекает и наставляет исподволь. Знакомство считаю удачным. При случае непременно продолжу читать его книги.

Именно с этой книгой Гарри Гаррисона возникла первая ассоциация. Фабула одна и та же — и в том и в другом случае против бездумного вторжения землян восстаёт вся биосфера планеты. Только у Гаррисона всё кроется в агрессивном страхе людей перед представителями инопланетной биосферы, а у Дивова спусковым крючком является алчная жадность людей. Ну и понятно, что раз против горстки людей восстаёт сама Планета, то конечно иного варианта развития событий нет — военная база ... А люди…

Дальше...

И конечно, как и у Гарри Гаррисона, находится и среди землян тот, кто не просто пытается вникнуть в суть возникшей проблемы, но и воздействовать на умы и сердца людей с тем, чтобы те смогли сами принять самые важные и ответственные решения. В нашем случае это военный капеллан и бывший десантник (а бывших десантников, как вы сами понимаете, не бывает) капитан Причер.

Как это и свойственно творчеству Олега Дивова, книга написана в лихом, размашистом и чуточку небрежном стиле — небрежном не в смысле литературной корявости, а просто всё это изрядно напоминает космический вестерн. И соответственно некоторые герои предстают в образе этаких лихих космических ковбоев — пьют со страшной силой всё, что горит (в том числе и спирт — угадайте с одного раза, представители какой национальности это делают профессиональней всех прочих!). Ну и творят все прочие беззакония. А что ещё остаётся делать на заброшенной военной базе — водку пьянствовать да к лёгким и отзывчивым девочкам захаживать, ну и отбиваться от лезущего из джунглей зверья.

Несмотря на всю эту лихость, роман Дивова конечно имеет вторую (при этом главную) смысловую тему. И читающий да услышит посыл автора. И военного капеллана, бывшего десантника капитана Причера.

«Саботажник» – мрачновато-ироничный фантастический роман о бессмертии, войне и вере, написанный под видом зубодробительного боевика. Однако под кажущейся простотой и несерьезностью прячутся глубокие размышления о цене вечной жизни и человеческом выборе.

Действие происходит в далеком будущем на планете Клякса, где в недрах найден «эликсир бессмертия» – биологическая субстанция (креатин), омолаживающая ткани и фактически обещающая вечную жизнь. Добычей этого ресурса занимается одна из мегакорпораций, заручившаяся поддержкой сил НАТО и флота Российской Империи. Только вот биосфера Кляксы активно этому сопротивляется, что превращает планету в полигон для затяжной мясорубки.

Главный герой, капитан Джон Причер, некогда был образцовым десантником, но в очередной военной кампании потерял ногу. Спокойно сидеть на пенсии по инвалидности он не смог, поэтому вернулся на передовую уже в роли армейского капеллана. В начале романа он прилетает на Кляксу, заменить своего сошедшего с ума предшественника. Причер оказывается на военной базе, где солдаты живут в режиме непрерывного военно-полевого абсурда, а агрессивная биосфера стремительно эволюционирует в единый враждебный организм.

На мой взгляд, центральной темой романа является бессмертие. Только вот автор видит в ней проклятие, а не дар, Дивов показывает, как перспектива вечной жизни разлагает военных и корпорации, превращая людей в холодных циников, для которых человеческая жизнь не более чем расходник.

Капеллан пытается не «воодушевить» бойцов идти на убой, а любой ценой прекратить бойню и вывезти людей с планеты, то есть саботирует саму логику войны и интересы заказчиков. Само собой, эти взгляды расходятся с точкой зрения высшего командования и ведут к неизбежному конфликту.

Роман вскрывает и тему милитаризма: армия показана как машина, где идиотизм приказов, коррупция и цинизм штабов важнее реальных жизней, а идеалы служения заменены откровенной торговлей смертью за ресурсы. Одновременно поднимается вопрос о вере – Причер пытается сохранить в себе христианское понимание милосердия в мире, где бессмертие тела грозит убить страх Божий и превратить людей в чудовищ, не способных к состраданию.

Дивов делает ставку не на «лихой» сюжет, а на ситуации и характеры: в центре сильные, внешне грубые мужчины, которые прячут уязвимость за пьянством, сарказмом и матёрой солдатской бравадой. Персонажи выписаны психологически убедительно: даже второстепенные фигуры кажутся живыми, со своими тараканами, личной болью и привычками шутить на грани фола, чтобы не сойти с ума.

Особенно интересно столкновение менталитетов: взгляд американского офицера на русских. Причер пройдет путь от набора стереотипов (пьянство, раздолбайство) к пониманию, что за этим хаосом скрывается самостоятельное мышление и собственная система ценностей, не сводимая к западной логике успеха. Это добавляет роману объема и предотвращает превращение его в простую антивоенную агитку.

Стиль у Дивова резкий и ироничный. Он сочетает чёрный юмор, сатиру на армейский быт и бюрократию с натуралистическими зарисовками боевых действий и атак «разумной» природы. Тон при этом без пафоса и мелодрамы: автор рассказывает о вещах вроде массовой гибели и морального разложения почти буднично, что только усиливает ощущение абсурда и ужаса происходящего.

Планета Клякса с её летающими крокодилами, постоянно мутирующей живностью и ненадежными укреплениями создает атмосферу безысходности, где каждый бой – не подвиг, а очередной виток бессмысленной мясорубки. При этом роман читается легко, «на одном дыхании», хотя послевкусие остаётся тяжелым и заставляет переосмыслить прочитанное, а финал оставляет многие вопросы открытыми.

Итог: «Саботажник» – роман неоднозначный, приятно удивляющий после прочтения. Вместо «лихого» боевика в НФ-антураже мы получаем горькую притчу о том, что будет с человечеством, если оно найдет путь к бессмертию, но так и не научится отвечать за свои решения. К плюсам я бы отнес живых персонажей, качественный черный юмор и сатиру, убедительный армейский быт и серьезные разговоры о вере и морали без проповеднического тона. К минусам – предсказуемость ряда ходов и заигрывания с идеей планеты-убийцы. Думаю, при описании Кляксы Дивов вдохновлялся «Неукротимой планетой» Гарри Гаррисона. Если от фантастического боевика вы ждете не только пушки и чудовищ, но и размышления о смысле войны и цене души, этот роман однозначно стоит прочтения.

Матрёшка миров. В соседнем с нами мире — орки, эльфы и прочие толкиеновские персонажи. И не всё спокойно в том самом мире, и эльфы не такие уж небоглазые белые пушистики, и орки на совсем уж клыкастые нелюди, и кто-кого мочит там в местных сортирах— это ещё разобраться надобно. Да ещё и определиться, на чью сторону вставать. Тем более, что и сам ты полукровка, и на Земле ты оперативник, боевик, спец. по отлавливанию и поимке всех тех, кто приходит Оттуда Сюда не просто так, а с намерениями. И намерения эти тоже надобно на вкус попробовать, потому что за тем, что обозначается явно и вслух, кроется совсем другая картина и слышится совсем другая песня...

А вы за кого, ребята? А то пора уже определяться...

В повести Олега Дивова «Предатель» эльфы и орки вторглись в наш мир через порталы, смешавшись с людьми и породив метисов с различной долей нелюдской крови. Главный герой, квартерон Дмитрий, как раз из таких – в его жилах на четверть эльфийская кровь. Книга сочетает динамичный боевик с глубокими размышлениями о самоидентификации и выборе стороны.
Действие разворачивается в XXI веке. Дмитрий, боевой маг-квартерон, работает в «Фирме» на эльфов, ловит волшебных коней Ирумана и устраняет драконов, застрявших в многоэтажке. Постепенно сюжет переходит от локальных заданий к глобальному конфликту. Оказывается, что высокородные эльфы в своем родном мире проигрывают по всем фронтам оркам и в связи с этим планируют массово мигрировать на Землю. Как изменится наш мир от присутствия высокомерных ушастых, считающих людей чуть ли не животными? Страшно представить… Перед Дмитрием стоит непростой выбор, остаться верным своей крови (пусть и всего лишь на четверть эльфийской) или попытаться помешать вторжению, что не может быть расценено никак иначе, чем предательство.
Персонажи у Дивова получились весьма колоритными. Дмитрий – циничный мастер боевой магии с пристрастием к алкоголю, разрываемый между эльфами и людьми. Вокруг двуличные полуэльфы, бандиты-полуорки и даже старый мудрый учитель-полуорк, создающие весьма необычный антураж. Автор показывает проблему идентичности: герой чужой среди своих и свой среди чужих. Чистокровные и даже полуэльфы относятся к Дмитрию с пренебрежением и даже брезгливостью, несмотря на то, что он один из самых талантливых боевых магов на Земле. Начальство его ни во что не ставит. Кровь – важнее! А вот полуорки, на деле оказываются неплохими ребятами (правда со своими нюансами). Подобный мотив приводит к осознанию себя человеком, оценивая эльфов и орков с земной позиции. Это отражает реальные проблемы идентичности в мультикультурном обществе.
Книга исследует проблему магии и её цены (за сильные заклинания приходится платить временем жизни), расовые предрассудки и истинное положение мира через остроумные размышления главного героя. Стиль Дивова – реалистичные, с юмором, крепким словцом, но без кровищи и расчлененки. Огорчает лишь то, что этот неплохой мир можно было бы развить в цикл, но автор ограничился лишь одной повестью.
Название подчеркивает мотив предательства, как выбора против тех, кто презирает: Дмитрий выполняет задания «Фирмы» эльфов, но сомневается в их целях, переходя на сторону людей и орков. Дело в том, что орки гораздо лучше интегрируются в людское сообщество, постепенно очеловечиваясь. Эльфы же со своим высокомерным отношением всегда будут презирать людей. Автор не осуждает предательство агрессивной стороны, а показывает его как акт свободы от высокомерия. Герой не преступник, а индивид, отвергающий навязанную лояльность.

Итог: «Предатель» – крепкое городское фэнтези с интеллектуальным подтекстом. Оно умело балансирует между развлечением и размышлением о природе предательства, идентичности и морального выбора. Заметил интересную закономерность: Дивов в своих работах маскирует глубокие размышления за ширмой остросюжетного боевика с грубыми и простоватыми на первый взгляд персонажами. Видимо, это и есть фирменный стиль автора. 

В очередной раз убедилась в многогранности книг Дивова. На первом плане увлекательный и динамичный сюжет, хороший слог и цветистые речевые обороты, море армейского юмора. А если взглянуть глубже - поднимается весьма непростой в моральном плане вопрос.
Ученые обнаружили в недрах одной из планет некий элемент, способствующий регенерации и омоложению клеток, а значит, речь идет о физическом бессмертии. Благодатное поле для обогащения. Джунгли сопротивляются? Нанять военных для охраны. И вот на планету прибывает отставной десантник, а ныне капеллан Причер. Задает неудобные вопросы, сует свой нос везде.
А мир уникален. И сопротивляется грубому вмешательству в свою экосистему. Животные регенерируют, планктон наступает. Персонал базы (американской) потихоньку спивается, предыдущий священник сошел с ума, у русских батюшка «снюхался», а сами русские оказались совсем неплохими ребятами.
А на вопрос «зачем же тебе бессмертие», задаваемый Причером всем и каждому, очень непросто ответить. Мне понравились ответы Тейлора и Воровского. Кронштейн вообще похож на лубочного персонажа, настолько колоритен и обаятелен. Ну а крокодилы, они такие очаровательные, сосредоточенно выпучив глаза, переносимые попутным ветром, кочующие на соседнее болото.
Слушала я аудиокнигу в озвучке Алексея Попова, и по-моему, чтец великолепно справился с задачей. Интонации персонажей удались на славу.
Великолепная книга, есть над чем подумать.

Сложный писатель, иногда нравится, иногда раздражает. Вроде бы космический боевик – а на самом деле талантливая христианская проповедь в странной оправе из армейских анекдотов, персонажей российского фэндома и доведённого до абсурда «Мира смерти» Гаррисона. И огромного количества алкоголя, используемого как средство от сумасшествия в окончательно свихнувшемся мире.

Нет здесь ожидаемого «лихого» сюжета. Есть только военно-полевой абсурд с летающими крокодилами, та самая проповедь о бессмертии души ну и планета Клякса с её абсолютно бесчеловечным вариантом бессмертия тела.

Главный герой – капеллан и капитан – олицетворение армии и её духа: вояка с геройским прошлым, компанейский собутыльник, ветеран, по ранению ушедший в священники. Но человек смотрит немного с другой стороны и получается, что такой простой своей очевидностью вопрос, нужно ли каждому конкретному человеку бессмертие, получает дополнительный довесок в виде каверзного вопросика - а зачем?

Вот сам Олег Дивов и есть «саботажник» классической фантастики. Как всегда интересные детали, вплоть до местного фольклора. Как всегда юмор, вплоть до мрачного. Афористичность диалогов. Интереснейшие вариации на тему христианского учения о бессмертии души. Ну, и пострелять в режиме «убей их всех». А как же без этого, а читать кто тогда будет? Дивов умеет сочетать приятное с неполезным, вредным для рядового ума так, что такой ум сам тянется к этим ненужным ему для спокойной жизни мыслям. Одно слово – «саботажник».

Может быть, чего-то не знаю о предыстории написания книги, но она напомнила мне сразу столько известных образцов, что случайным это быть вряд ли может. Такое чувство, что автор сознательно цитирует предшественников, разработавших до него тему покорения агрессивными землянами чужой прекрасной планеты, с богатой биосферой, на первый взгляд - так же агрессивной, но на поверку - всего лишь активно обороняющейся от варварского унитожения.
Книга весёлая и лёгкая, с почти хеппиэндом. Герои (как теперь понимаю - это фирменный Дивовский приём)) - обаятельные сильные мужчины, увлеченные своим делом, наделённые отличным чувством юмора, обладающие высоким уровнем самосознания, развитой совестью и чувством долга, словом - отличные парни, с которыми хочется дружить и ходить в разведку.
Автор продолжает традицию экшен-фантастики, но не пустого чтива призванного лишь развлекать, а книги, как способа обсудить волнующий вопрос, поднять серьёзную тему.

В мире, параллельном нашему, идёт война на уничтожение между орками и эльфами. И, хотя законы физики разные у нас и в том мире (там не горит порох и бензин. У нас тут корёжит обитателей из того мира), война и эта фойна и её последствия начинают выплескиваться в наш мир.

И чего в отзывах к этой повести многие Толкиена поминают? Кроме слов "эльф" и "орк" - ничего общего. И будь тут роман, а не повесть - всё равно сравнивать нельзя было бы. Поджанры разные. У Толкиена - эпическое фэнтези. А тут фэнтези особого, совершенно иного сорта.
Эту повесть сравнивать можно разве что с похождениями Гаррета у Глена Кука, ну или с Мифами Асприна, да с другими образцами авантюрной, озорной, околоюмористической фэнтези.
А отдельным плюсом отмечаем, у что Дивова за остроумным, боевикастым и иногда смешным наполнением лежит серьёзная смысловая составляющая.
Отлично! Жаль только, что финал закрыт только для непосредственного сюжета повести. А в целом эта повесть выглядит завязкой большого, длинного, а то и не одного романа.
Лично я бы с удовольствием прочитал и роман или даже цикл книг про главного героя этой повести, если бы Дивов его (роман, цикл) написал.

----Цитаты из книги:
"Хорошая вещь плохая репутация."
"Вы знаете, что вертолёты - это души умерших танков?"
"Когда Профессор выдумал своего невероятно долголетнего Гэндальфа, он опирался на легенды. А легенды эти складывали древние маги. Нарочно, чтобы их сильнее боялись. Не станешь же обижать человека, который сперва тебя завалит, потом детей твоих зачморит, внукам жизнь изгадит, правнучку изнасилует, а дальше в зависимости от того, насколько у него испорченное воображение."

Многие почему-то сочли «Саботажника» римейком «Мира Смерти» Гарри Гаррисона и обвинили автора чуть ли не в плагиате. Следует смотреть глубже: Дивов – далеко не попсовый автор боевиков (не смотря на то, что публиковался в популярных сериях), а настоящий представитель литературного «мейнстрима». Поэтому и «Саботажника» следует рассматривать в первую очередь с точки зрения идейного содержания, а не новизны фантастического допущения. Ибо на самом деле роман является своего рода литературной игрой, но заигрывание с образами американской фантастики – не самоцель.

В этой книге, собственно, важен не столько сюжет, сколько ситуация. Важно, как поведет себя каждый из героев, как он переживает идиотизм происходящего, сопротивляется или играет по навязанным правилам. Дивов, как человек знакомый с армией, не случайно поднимает проблему использования армейских сил для достижения корыстных целей государств или корпораций. В современном мире основным катализатором вооруженных конфликтов стали именно деньги и ресурсы, эти цели уже практически не прикрываются политическими или религиозными оправданиями. В романе именно такая сюжетная ситуация: на планете обнаружена биологическая субстанция, потенциально обеспечивающая живым организмам высокоэффективное омоложение тканей, а значит – бессмертие. Но вот незадача: биосфера планеты неожиданно, словно единый организм, сопротивляется захватчикам, постоянно совершенствуя средства нападения. И для защиты отправляется натовская армия и наемный российский (Российской Империи!!!) флот. Солдаты превращаются в заложников планеты: монстры все сильнее и живучей, снабжение боеприпасами все хуже, официально на планете все нормально, отступить нельзя, помощи не будет.

На базу прибывает новый священник, бывший десантный офицер, боец по характеру, но истово верующий. Как настоящий ветеран, он мгновенно понимает, куда именно попал и принимает решение: вместо того, чтобы проповедями своими уговаривать парней идти на верную смерть, попытаться любой ценой прекратить бессмысленную бойню и вывезти людей с планеты.

Интересно, что здесь автор рисует героя, не похожего на него самого. Для Дивова это рискованный шаг: все его герои так или иначе были автобиографичны. Джон Причер, главный герой «Саботажника», мало того, что профессиональный военный (Дивов служил в армии, но лишь по призыву), да еще и католический священник. Автор отлично справился с задачей, персонажи книги вообще отличаются индивидуальностью и проработанностью психологии.

Сопоставляя романы Гаррисона и Дивова, хотел бы отметить абсолютно разную проблематику. Если «Мир Смерти» - о том, что людям нужно прекратить считать себя хозяевами природы и научиться уважать ее, смирив гордыню цивилизации, то в «Саботажнике» причины упорства людей строго упираются в деньги и стремление к бессмертию. Пирряне борются за выживание своей нации, они считают Пирр родиной и не намерены сдаваться. Войска на Кляксе – заложники денег, они бы рады вернуться на Землю, но, к сожалению, это не выгодно концессионеру. Героям Гаррисона не хватало понимания происходящего. Герои «Саботажника», в особенности простые солдаты, прекрасно осознают причины, но решения за них принимают богатые и влиятельные люди на Земле и продавшиеся командиры в штабе.

Интересный художественный прием – повторяющаяся ситуация с разными персонажами. Причер задает всем на базе один и тот же вопрос: зачем вам бессмертие? Ответ на этот вопрос – мера человечности. Штабные офицеры благоговеют перед перспективой вечной жизни, она для них – самоцель. Некто, назвавшийся Харитоновым, обвиняет Причера в защите интересов Церкви, заявляя, что бессмертие физическое развенчает миф о бессмертии духовном. Но обвинение это беспочвенно – Причер радеет не о сохранении популярности христианства. Его страшит то, что человек может потерять суть своей природы, что отсутствие страха перед смертью убьет в нем Страх Божий и превратит его в расчетливое чудовище, не способное к милосердию. И процесс уже начался – в погоне за креатиновой химерой штабные готовы перегрызать друг другу глотки.

Положительные персонажи смотрят на перспективу бессмертия по-разному. Лейтенант Тэйлор считает, что бессмертные люди станут больше дорожить жизнью – ведь им будет что терять. Он считает, что это прекратит войны и конфликты. Одобряет идею физического бессмертия и прапорщик–писатель Воровский. Для него, человека творческого, бессмертие – шанс использовать свой талант полностью, не боясь, что творческий путь будет прерван смертью. Однако что делать, когда ресурс будет выработан? Ведь может настать момент, когда пресыщенному жизнью человеку уже нечего будет сказать.

Полностью поддерживает Причера лишь психиатр Кронштейн. Он, исходя из материалистической логики, приходит к тем же выводам, считая, что бессмертие приведет к безумию. Несмотря на все различия во взглядах он лучше всего понимает главного героя.

Фактически, затея с креатином была обречена и без Причера – он всего лишь не дал погибнуть людям. Но в глазах хозяев шахты он – саботажник. Далеко не святой, простой солдат, он готов стать мучеником за свои идеи. Хочется верить, что друзья смогут спасти его.

Хочется отметить, что эта, в общем, невеселая история изложена иронично, без пафоса и драматизма. Роман полон хлесткого юмора, сатирических зарисовок, скрытых отсылок к другим произведениям. Армейская жизнь показана живо и убедительно, характеры удивительно реалистичны и после прочтения остается чувство, что знаешь этих людей лично. Однако роман намного серьезнее упоминаемого некоторыми «Билла, героя Галактики» и намного добрее. Роман высмеивает и обличает многие идиотизмы военщины, но воспевает настоящего солдата. Радует и настоящий патриотизм автора, не лишенный критичности, зато неподдельный. Сначала герой видит в русских воплощение расхожего зарубежного мифа – пьянство, раздолбайство, злоупотребления полномочиями. И лишь познакомившись поближе обнаруживает в своих собутыльниках мыслящих людей, не испорченных американской погоней за обогащением. У них есть главное, что ценит священник – душа, которую они не намерены продавать за креатин. Конечно, образы Кронштейна и Воровского ироничны (чего стоят одни фамилии!), но далеко не уничижительны. Еврейское происхождение русского психиатра, странное поведение русских, принадлежность их к гипотетической Империи – все это отчасти отражает американские мифы о русских, образ русских в американском фольклоре. Впрочем, и американцы в романе достаточно лубочные – взять хотя бы языковые нестыковки, на которые и сам автор указывает в примечаниях, подчинение священника и борделя одному ведомству и т. п. Упоминание об Империи имеет и еще один смысл – подчеркивание консерватизма, патриархальности русского мышления, его отличия от американского менталитета.

Несколько разочаровало, что не Дивов является автором проповеди. Но роман из-за этого ничего не проигрывает. В конце концов, если автор вставил проповедь в свое произведение, подвергнув литературой обработке, значит, она отражает его мысли и ему нечего к ней прибавить.

Итог: замечательная книга о противостоянии человека и бездушного общества, в котором всем правят деньги. Причер не просто солдат и священник. Прежде всего, он – человек.

P.S.: Что касается концепции разумной планеты… Ну почему же сразу Гаррисон? Подобное допущение есть в рассказе Рэя Брэдбери «Здесь могут водиться тигры» (разумная планета сначала убивает дельца-параноика, входящего в экспедицию, а затем изгоняет высадившихся людей), в одной из повестей Кира Булычева об Алисе Селезневой (планета-курорт Пенелопа неожиданно наполняется хищниками – когда на ней начинает орудовать браконьер-контрабандист). И наверняка это не полный список.